Печать

[Лоренц Берья]

Борис Джонсон подал в отставку.

АПД+

Уругвайская разведка@UrgIntellegence

А вообще он конъюнктурщик - нос по ветру держит и спрыгивает с обреченного кабинета, ибо фиаско вокруг Brexit уже близко, зачем быть крайним когда можно со стороны покричать "а я вам говорил!", зарабатывая политические очки..

Это хорошо подмечено. Боря клоун, но не дурак, и с большим политическим чутьем популиста. И он сваливает.

АПД+2

Vladimir Kornilov@Kornilov1968

В ближайшее время мы станем свидетелями того, как Борис Джонсон на наших глазах превратится в одного из самых "пророссийских" политиков Британии...

 

[Gustav Erve]

Волшебная сила начальственного окрика:
Французы продолжали колебаться. 24 сентября Фиппс сообщал из Парижа: «Всё, что есть хорошего во Франции стоит против войны и за мир почти любой ценой», и Фиппс предупреждал против «даже поощрения маленькой, но шумной и растлённой воинственной группировки» . В более поздней телеграмме он объяснил, что под такой группой имеет в виду «проплаченных Москвой коммунистов». Министерству иностранных дел это не понравилось и оно потребовало от Фиппса более обстоятельного анализа. Он его сделал и ответил через два дня: «Люди покорны, но решительны…  «Мелкая буржуазия» может чувствовать себя нерадостно от перспективы рисковать жизнью ради Чехословакии, но большинство рабочих высказывается в пользу соблюдения Францией своих обязательств перед Чехословакией» . (с) А. Дж. П. Тейлор, Origins of the Second World War

[Лоренц Берья]

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон сообщил, что его решение оставить пост связано с тем, что в правительстве не разделяют его позицию по Brexit. Об этом он заявил в своем письме, направленном премьер-министру Терезе Мэй и опубликованном в Twitter.

По словам Джонсона, он осознал, что его аргументы по Brexit мало кто поддерживает в правительстве.

«В пятницу я признал, что мои аргументы были поддержаны слишком малым числом для того, чтобы взять верх, и я поздравил вас (Терезу Мэй, – Ред.), как минимум, с достижением кабинетом министров решения по дальнейшему движению вперед», – сообщил он в заявлении.

Джонсон считает, что идея Brexit «умирает, задушенная бессмысленной неуверенностью в себе», а линия, предложенная Мэй, означает, что Великобритания «направилась к статусу колонии».

Меркель кстати цепляется за пост в первую очередь ради такого. Чтоб успеть протолкнуть побольше подобной фигни, и насчет Британии, и насчет налогов если Головачев не ошибается.

[Лоренц Берья]

Уругвайская разведка@UrgIntellegence
 1 ч.1 час назад
Еще
Назначение экс-министра здравоохранения Британии главой МИД одабряю, со здоровьем, особенно психическим, в правительстве Мэй большие проблемы у всех министров, как и у нее самой..

Уругвайская разведка@UrgIntellegence
 1 ч.1 час назад
Еще
Министра здравоохранения в МИД, на его место министр культуры, ему же на смену пришел генпрокурор.
Британия типичный пример того, как и кухарка может управлять государством, да..

[BunkerHill]

Американские бояре остались недовольны визитом в Москву.

Побывавший с визитом в Москве в составе делегации членов Конгресса США сенатор Джон Кеннеди заявил, что иметь дело с российским правительством — это как «иметь дело с мафией», сообщает Associated Press. Делегация американских законодателей впервые с 2016 года побывала в Москве с 30 июня по 4 июля, а об итогах поездки сенатор рассказал 9 июля в Вашингтоне.
«В России нет политической философии. Это как задаваться вопросом, в чем состоит политическая философия мафии», — сказал Кеннеди. «Их философия — это деньги и власть. Такова философия Путина. Он правит железной рукой. Он диктатор», — добавил сенатор.
По словам Кеннеди, он ничего не имеет против предстоящего саммита Трампа и Путина, хотя и не ожидает никаких серьезных прорывов на нем. «Нельзя доверять Путину. Думаю, лучшее, что мы можем сделать — это попытаться сдержать его», — сказал он.
По его словам, встречи с представителями различных ветвей власти в Москве были эмоциональными, а министра иностранных дел Сергея Лаврова он охарактеризовал как «задиру». Переговоры с ним Кеннеди называл одними из самых трудных за все время визита. В России нет свободной прессы, и существует огромный разрыв в благосостоянии между элитами и обычными гражданами, пояснил Кеннеди.
Сенатор рассказал, что они предупредили россиян о недопустимости вмешательства в выборы в США, а если такие факты повторятся в ноябре во время промежуточных выборов, то Конгресс «ударит вас еще более сильными санкциями, чем те, которые действуют сейчас». Ответом России, рассказал сенатор, было «отрицание, отрицание, отрицание».
По итогам поездки Кеннеди сделал вывод, что «Россия хочет того, чего хочет Путин, а чего хочет господин Путин, так это статуса». «Это действительно как иметь дело с мафией», — резюмировал он.

https://www.rbc.ru/politics/10/07/2018/5b44444f9a7947d31ed31d51

 

[Corvina]

"В США нет политической философии. Это как задаваться вопросом, в чем состоит политическая философия мафии. Их философия — это деньги и власть. В США нет свободной прессы, и существует огромный разрыв в благосостоянии между элитами и обычными гражданами". - Вы прослушали краткое содержание передачи "Международная панорама" 

[Лоренц Берья]

«В России нет политической философии. Это как задаваться вопросом, в чем состоит политическая философия мафии», — сказал Кеннеди. «Их философия — это деньги и власть. Такова философия Путина. Он правит железной рукой. Он диктатор», — добавил сенатор

У меня такое ощущение что вопросы обсуждались о деньгах

[BunkerHill]

У меня такое ощущение что вопросы обсуждались о деньгах

Наши им стали предъявлять за упущенную выгоду.

[Лоренц Берья]

Ну или на любое предложение задавать неудобный вопрос, что сколько вы готовы за это заплатить

[BunkerHill]

Ну или на любое предложение задавать неудобный вопрос, что сколько вы готовы за это заплатить

И требовать при этом неких гарантий неприкосновенности.

[curious]

Письмо Джонсона "дорогой Терезе":

Dear Theresa,

It is more than two years since the British people voted to leave the European Union on an unambiguous and categorical promise that if they did so they would be taking back control of their democracy.
They were told that they would be able to manage their own immigration policy, repatriate the sums of UK cash currently spent by the EU, and, above all, that they would be able to pass laws independently and in the interests of the people of this country.

Brexit should be about opportunity and hope. It should be a chance to do things differently, to be more nimble and dynamic, and to maximise the particular advantages of the UK as an open, outward-looking global economy.

That dream is dying, suffocated by needless self-doubt.

We have postponed crucial decisions - including the preparations for no deal, as I argued in my letter to you of last November - with the result that we appear to be heading for a semi-Brexit, with large parts of the economy still locked in the EU system, but with no UK control over that system.

It now seems that the opening bid of our negotiations involves accepting that we are not actually going to be able to make our own laws. Indeed we seem to have gone backwards since the last Chequers meeting in February, when I described my frustrations, as Mayor of London, in trying to protect cyclists from juggernauts. We had wanted to lower the cabin windows to improve visibility, and even though such designs were already on the market, and even though there had been a horrific spate of deaths, mainly of female cyclists, we were told that we had to wait for the EU to legislate on the matter.
Ну и так далее...

So at the previous Chequers session we thrashed out an elaborate procedure for divergence from EU rules. But even that now seems to have been taken off the table, and there is in fact no easy UK right of initiative. Yet if Brexit is to mean anything, it must surely give Ministers and Parliament the chance to do things differently to protect the public. If a country cannot pass a law to save the lives of female cyclists - when that proposal is supported at every level of UK Government - then I don’t see how that country can truly be called independent.

Conversely, the British Government has spent decades arguing against this or that EU directive, on the grounds that it was too burdensome or ill-thought out. We are now in the ludicrous position of asserting that we must accept huge amounts of precisely such EU law, without changing an iota, because it is essential for our economic health - and when we no longer have any ability to influence these laws as they are made.

In that respect we are truly headed for the status of colony - and many will struggle to see the economic or political advantages of that particular arrangement.

It is also clear that by surrendering control over our rulebook for goods and agrifoods (and much else besides) we will make it much more difficult to do free trade deals. And then there is the further impediment of having to argue for an impractical and undeliverable customs arrangement unlike any other in existence.

What is even more disturbing is that this is our opening bid. This is already how we see the end state for the UK - before the other side has made its counter-offer. It is as though we are sending our vanguard into battle with the white flags fluttering above them. Indeed I was concerned, looking at Friday’s document, that there might be further concessions on immigration, or that we might end up effectively paying for access to the single market.

On Friday I acknowledged that my side of the argument were too few to prevail, and congratulated you on at least reaching a Cabinet decision on the way forward. As I said then, the Government now has a song to sing. The trouble is that I have practised the words over the weekend and find that they stick in the throat. We must have collective responsibility. Since
I cannot in all conscience champion these proposals, I have sadly concluded that I must go.

I am proud to have served as Foreign Secretary in your Government. As I step down, I would like first to thank the patient officers of the Metropolitan Police who have looked after me and my family, at times in demanding circumstances. I am proud too of the extraordinary men and women of our diplomatic service. Over the last few months they have shown how many friends this country has around the world, as 28 governments expelled Russian spies in an unprecedented protest at the attempted assassination of the Skripals. They have organised a highly successful Commonwealth summit and secured record international support for this Government’s campaign for 12 years of quality education for every girl, and much more besides. As I leave office, the FCO (Foreign and Commonwealth Office) now has the largest and by far the most effective diplomatic network of any country in Europe - a continent which we will never leave.

Весьма и весьма нелицеприятно...

UPD. Я перевёл первую часть письма:

Прошло более двух лет с тех пор, как народ Британии проголосовал за выход из ЕС, при однозначном и категорическом обещании, что если они сделают это, они вернут контроль над своей демократией.
Им было сказано, что они смогут управлять иммиграционной политикой своей страны, вернуть обратно в Великобританию наличные, которые сейчас тратит ЕС (по своему усмотрению), и, прежде всего, они смогут принимать законы самостоятельно и в интересах людей этой страны.

Брексит должен был стать перспективой и надеждой. Это должен был быть шанс сделать изменить что-то, стать гибче и динамичнее, и максимизировать особенные преимущества Великобритании как открытой, направленной в мир глобальной экономики.

Эта мечта умирает, задыхаясь от излишней неуверенности в себе.

Мы отложили ключевые решения, включая подготовку к "no deal" (разрыв ряда соглашений с ЕС), о чем я заявил в своем письме к Вам в ноябре прошлого года, в результате чего мы, похоже, направляемся в полу-Брексит, при этом большая часть экономики все еще заперта в системе ЕС, без контроля Великобритании над этой системой.

Теперь кажется, что вступительное предложение на наших переговорах предполагает принятие того, что на самом деле мы не собираемся устанавливать свои собственные законы. Действительно, мы, похоже, вернулись назад со времени последней встречи в Чеккери в феврале, когда я описал свои разочарования, как мэра Лондона, в попытке защитить велосипедистов от грузовиков. Мы хотели снизить выстоту окон кабин грузовиков, чтобы улучшить видимость, и даже несмотря на то, что такие проекты уже были на рынке, и даже несмотря на то, что произошла ужасающая волна смертей, в основном женщин-велосипедисток, нам сказали, что мы должны дождаться, когда ЕС примет соответствующий закон.

[BunkerHill]

Письмо Джонсона "дорогой Терезе":

Корнилов уже написал, что Джонсон в ближайшее время будет объявлен пророссийским политиком.

[BunkerHill]

<i>Сенатор Джон Кеннеди становится «нерукопожатным» после сравнения российских властей с мафией, сообщил РБК первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
«Пусть это останется на его совести. Если он так считал, почему не заявил в Москве, в Совете Федерации и в Госдуме? Здесь он рассыпался комплиментами, высказываниями об уважении к нашей стране, к народу. Уехал туда, видимо, как говорят СМИ, отработал редакционное задание — попытался облить грязью страну, которая недавно его принимала с большой теплотой», — заявил Джабаров.
По словам сенатора, это была последняя встреча Кеннеди с российскими парламентариями. «Никакой серьезной нагрузки его выступление не несет, поэтому будем считать, что его просто не было», — подчеркнул сенатор.
По итогам переговоров американский законодатель-республиканец Джон Кеннеди заявил, что встречи в Москве были напряженными. Также он сравнил российские власти с мафией, призвал не доверять российскому лидеру Владимиру Путину, а министра иностранных дел Сергея Лаврова назвал «задирой».</i>

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b4476f99a7947df3e93d3a1

Мы думали они такие, а они вон какие!

[Лоренц Берья]

Письмо Джонсона "дорогой Терезе":

Отлично

Корнилов уже написал, что Джонсон в ближайшее время будет объявлен пророссийским политиком.

Учитывая Борин популизм он и сам может выдать на гора кучу вещей из репертуара "понимающих Путина". Он человек так сказать гибкий.

Мы думали они такие, а они вон какие!

Милота какая 

[Gustav Erve]

"...24 октября Риббентроп забросил пробный шар в этом направлении польскому послу в Берлине Липскому. Если вопрос Данцига и коридора будет улажен, то тогда возможна будет «совместная политика относительно России, основанная на антикоминтерновском пакте» . Гитлер был ещё более откровенен с Беком, когда тот прибыл с визитом в январе 1939 года, сказав ему следующее: «Дивизии, которые Польша держит на русской границе спасают Германию от громадных военных расходов». Разумеется, Гитлер добавил, что «Данциг – немецкий город, всегда будет немецким и рано или поздно станет частью Германии». Если же вопрос с Данцигом будет решён, то Гитлер гарантирует безопасность Польского коридора . Возможно, Гитлер жульничал с самого начала, используя это требование как прелюдию для разрушения Польши. Но польские претензии на Украину были долгосрочными; Данциг казался в сравнении с ними мелочью. Бек «не делал тайны из того, что Польша претендует на территории Советской Украины», когда Риббентроп прибыл с визитом в Варшаву 1 февраля 1939 года
Тем не менее, поляки не приняли этого предложения. Слепо уверенные в своей силе, презиравшие чехов за мягкость, они твёрдо решили не сдавать ни дюйма; они верили, что именно такая манера вести дела с Гитлером наиболее надёжная. Более того, они – и это Гитлер никогда не мог в них понять – отказавшись сотрудничать с Советской Россией против Германии, были одинаково отрицательно настроены против сотрудничества с Германией против Советской России. Поляки считали свою страну независимой великой державой и забыли, что Польша получила независимость в ноябре 1918 года лишь потому, что как Германия, так и Россия были разбиты. Сейчас у них был выбор между Германией и Россией. Они не выбрали ни то, ни другое. Только Данциг был препятствием на пути польско-немецкого сотрудничества. По этой причине Гитлер хотел, чтобы ему уступили в данцигском вопросе. По практически тем же причинам Бек не хотел этого делать. В его мозгу даже не промелькнула мысль, что это может привести к фатальному разрыву между Польшей и Германией."(с) А.Дж. П. Тейлор, Origins of the Second World War.
А если бы поляки более здраво оценивали своё место в мире, то стали бы немецкими сателлитами и совместный поход на Россию при молчаливом одобрении "просвещённых мореплавателей" стал бы практически неизбежен. Так выпьем же за завышенную самооценку "лимитрофных Империй"!