Печать

[Скьявона]

А вот еще такой вопрос имеется: как можно истолковать знаменитый стих?

Описание пейзажа Закатной башни, имхо, и ритуалов, там проводимых. А последние куплеты, кажется, уже про путешествие в Лабиринте (изнанке/галерее/где там Лионель ходил).

[Форей]

Не тут именно судейская клятва.
Подтверждение. http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=19185.msg924839#msg924839

О, спасибо за цитату!
Сразу куча неясностей ушла: я, например, не знал, прилетело бы ли тому же Ричарду, если бы он от своего имени оправдал Алву, а за Тристрама высказался "виновен": ведь очевидно, что Тристрам Алву бы осудил.
И проблема искреннего заблуждения тоже снята: большинство судивших Ринальди были от души уверены, что судят насильника и садиста. Вот, значит, тогда с ними все зависело от доброй воли Ринальди...

[Lasar]

И проблема искреннего заблуждения тоже снята: большинство судивших Ринальди были от души уверены, что судят насильника и садиста. Вот, значит, тогда с ними все зависело от доброй воли Ринальди...

Им бояться стоило только поединка с Ринальди. А так они не нарушили клятву - добросовестное заблуждение не является ее нарушением. Это тоже где-то было, но вряд ли смогу найти где.

[Форей]

А так они не нарушили клятву - добросовестное заблуждение не является ее нарушением. Это тоже где-то было, но вряд ли смогу найти где.

А кстати, еще в голову пришло: если высказать мнение своего вассала, что такой-то невинный виновен, причем заведомо зная и о невиновности обвиняемого, и о том, что твой вассал 100% его осудил бы - тут ясно, Повелитель в ответе перед Абсолютом не будет.
А вот прилетит ли вассалу? Формально же он не осуждал...
И: если вассал не является вассалом (то есть как с Тристрамом), и Повелитель от его имени осудил, от своего оправдал - Повелителю аукнется?

Занятная вообще матрица выходит, ячеек на девять))

[AshGar]

А разве Ринальди осудил официально кто-то еще помимо Эридани?

Обвинение ему вроде бы только он предъявлял.

[Lasar]

Эридани как раз воздержался, чтобы ему не прилетело. Осудил Ринальди суд эориев, но там все проголосовавшие "виновен" были добросовестно заблуждавшимися.

[AshGar]

Эридани как раз воздержался, чтобы ему не прилетело. Осудил Ринальди суд эориев, но там все проголосовавшие "виновен" были добросовестно заблуждавшимися.

Да, точно. Нашел фразу про суд эориев...

Интересно конечно мыслит абсолют) Отделил зерна от плевел на уровне магии, а на уровне последствий, искажения сути - ни гу гу.

[Lasar]

Абсолют не мыслит. Он не живой.
Это вообще по факту некий свод правил, образующий механизм, направленный на достижение общей цели.

[Форей]

А вот еще вопрос: никто не помнит - Эйвон Ларак, он же прямой биологический потомок Алана по мужской ветви, или нет? Как тогда могло к нему Повелительство перейти, ведь одного решения Рокэ, будь тот трижды Ракан, мало?

[Lasar]

Нет не потомок Алана. Род Алана прерван полностью.
Есть теория, что Джулиан Окделл отрекся от силы Повелителя Скал в пользу сына.  http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=232.msg22799#msg22799
Теоретически Джулиан после бегства в Бергмарк мог обзавестись еще одним сыном, который естественно не мог унаследовать силу, но тем не менее был близок по крови к Повелителям Скал. Есть вероятность, что Лараки -  его потомки.

Чтобы не вводить в заблуждение сразу отмечу, что доказательства передачи силы косвенные, а в части наличия второго сына у Джулиана и его связи с Лараками - вообще никаких.

[be_a_nickname]

С Рокслеем другое - "Повиновение изменнику есть измена..." и далее по тексту.

Рокслей не сказал "Виновен", он сказал "Рокэ Алва виноват".

[Форей]

Нет не потомок Алана. Род Алана прерван полностью.
Есть теория, что Джулиан Окделл отрекся от силы Повелителя Скал в пользу сына.  http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=232.msg22799#msg22799
Теоретически Джулиан после бегства в Бергмарк мог обзавестись еще одним сыном, который естественно не мог унаследовать силу, но тем не менее был близок по крови к Повелителям Скал. Есть вероятность, что Лараки -  его потомки.

Чтобы не вводить в заблуждение сразу отмечу, что доказательства передачи силы косвенные, а в части наличия второго сына у Джулиана и его связи с Лараками - вообще никаких.

Да, в это слабо верится.
Тем более, что Ричард был однозначным Повелителем, о чем Гатти говорила неоднократно.
Так что возможно, не все так тривиально, и Ларак - Повелитель только по названию, а реально род ПС продолжает кто-то из внебрачных потомков того Ричарда, который был сыном Алана.

[Dama]

Так что возможно, не все так тривиально, и Ларак - Повелитель только по названию, а реально род ПС продолжает кто-то из внебрачных потомков того Ричарда, который был сыном Алана.

Эрэа Gatty как-то сказала, что Окделлов в Кэртиане не осталось - ни законных, ни незаконных. А кто станет новым Повелителем скал, и станет ли - есть несколько версий, но ни одна не выглядит достаточно убедительной.

[Уленшпигель]

И проблема искреннего заблуждения тоже снята: большинство судивших Ринальди были от души уверены, что судят насильника и садиста. Вот, значит, тогда с ними все зависело от доброй воли Ринальди...

Им бояться стоило только поединка с Ринальди. А так они не нарушили клятву - добросовестное заблуждение не является ее нарушением. Это тоже где-то было, но вряд ли смогу найти где.

Заблуждение не имеет значение, важно только прав или нет. Присягал Ракану, значит будешь наказан за измену, а кого ты считал Раканом не имеет значения.

[Lasar]

Тут вопрос про суд и вердикт по его итогам.