Печать

[Пушок III]

Фото счастливой пары
https://pbs.twimg.com/media/DqrjykJXgAAr4e7.jpg

Мдя.  Очень "прогрессивно ".    Только что он за католик,  интересно. Старокатолик,  что ли? Потому что Ватикан еще под гейлобби всеж не прогнулся пока. 

[Лоренц Берья]

Еще один кандидат на пост Канцлера

Уругвайская разведка@UrgIntellegence
 
Вместо Меркель на роль партайгеноссе пророчат Мерца. "С 2009 председатель "Атлантического моста". С марта 2016 член
"Трёхсторонней коммиссии"(основатель Рокфеллер), а так же наблюдательного совета немецкого BlackRock".
Ничего хорошего для российско-немецких отношений не вижу..

[Лоренц Берья]

Boris Fel
6 ч. ·
MERXIT ОБЕСТОЧИТ ЕВРОПУ

Ангела Меркель на закате своей карьеры совершила катастрофическую ошибку. Ее пресс-конференция в Берлине, закончившаяся несколько минут тому назад, выглядела, как репетиция похорон.
Меркель объяснила свой уход с поста председателя партии желанием дать время ХДС определиться с ее преемником и фору перед будущими выборами. Однако всего этого она своим полумерным решением лишила и партию, и страну.
За пост председателя, на который Меркель протежировала Фридриха Мерца, буквально за два часа между ее каминг-аутом и пресс-конференцией началась беспощадная борьба.
Отвечая на вопрос о своих целях на посту главы правительства, канцлер была не просто неубедительна, а беспомощна. Мне кажется, впервые за годы управления страной.
Думаю, распад коалиции и досрочные выборы теперь неизбежны.
Но худшее из последствий случившегося: Европа обесточена. Вслед за Brexitom пришел Merxit. Трамп удалил Америку из Европы, как удаляют френдов из FB. Теперь и Меркель удаляется. Отныне она не просто "хромая утка", а, увы, вчерашняя хромая утка. За час пресс-конференции Ангела Меркель совершила на глазах всех присутствующих шокирующее путешествие из настоящего в прошлое.
Могу себе представить чувства Путина и Эрдогана, в субботу триумфально державшими за руку ключевого политического лидера континента, оказавшегося в понедельник сбитой летчицей.
Впрочем, подобные чувства ошарашенности пополам с разочарованием испытывают сегодня, уверен, многие. И я не исключение.
Плохо уходить по-английски, не прощаясь, как Британия. Но уходить, не прощаясь и не уходя, гораздо хуже.

[Лоренц Берья]

https://russian.rt.com/world/news/568760-hillari-klinton-vybory

Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон не исключила возможности выдвижения своей кандидатуры на пост президента США в 2020 году. Об этом она сказала в интервью Recode.
«Хорошо, я хотела бы быть президентом. Я думаю, нам предстоит очень много работы, когда, надеюсь, в январе 2021 года в Овальном кабинете будет находиться демократ», — заявила она.

Она отметила, что пока не хочет думать о том, что будет после промежуточных выборов США, которые пройдут в ноябре 2018 года.

При этом она добавила, что намерена сделать всё возможное, чтобы в январе 2021 года в Белый дом пришёл демократ.

[Лоренц Берья]

Уругвайская разведка@UrgIntellegence

Ответом США на семь исков, поданных в ВТО со стороны ЕС, Китая, Мексики, Канады, Турции, Новегии и России - может стать прекращение деятельности самой ВТО, если организация даст им ход. Такие официальные заявления сделал в понедельник представитель США при ВТО Деннис Шиа.

[Gustav Erve]

Чрезвычайно интересная статья умного автора:

Первыми были запрещены коммунисты. Люди со «светлыми лицами» решительно отвергали их тоталитарные методы. Сначала они говорили – «Сталин хуже, чем Гитлер!». А потом начали утверждать, что Гитлер был лучше Ленина или Троцкого.

Затем пришел черед социалистов. Газеты обличали «провал социализма в Венесуэле», европейские социал-демократы стремились к респектабельности, стараясь побыстрее порвать со своими корнями – и целыми партиями присягали в верности неолиберальным догмам. Их традиционный электорат – промышленные рабочие, которые остались ни с чем после переноса производства в страны третьего мира – был брошен перед лицом кризиса на произвол судьбы.

Левые либералы радостно наблюдали за преследованием соперников, зачастую подкидывая дрова в костер правых репрессий – но вскоре настал их черед. Оказалось, что они тоже недостаточно активно содействуют бизнесу, проявляют досадную терпимость к иностранным мигрантам, недостаточно радуются успехам правых  – и, возможно даже, сами являются скрытыми коммунистами. Они оказались ненужными – ни угнетенным, ни потенциальным спонсорам из числа крупной буржуазии, которая хотела ставить на совсем других игроков. 

И тогда пришли фашисты. Вплоть до конца 1970-х годов они вели себя очень тихо. Одна пожилая израильтянка рассказывала мне, что «херутовцев» – предков нынешнего «Ликуда» – били тогда прямо на улицах. И не только по указанию социал-демократической власти (а такое тоже бывало), а просто потому, что живущие тогда еще помнили ужас Варшавы и знали о челобитных Адольфу Гитлеру, которые писали в разгар Холокоста лидеры «Лехи».

То же было в Европе. В городах Италии нельзя было выйти в черной рубашке – рабочие-коммунисты сразу же старались отправить таких смельчаков прямиком к Петаччи и Муссолини. Во Франции «неизвестные» граждане преследовали пулями вчерашних коллаборационистов из дивизии СС «Шарлемань». В Англии фашисты митинговали только под охраной полиции, а в Антверпене докеры избили фламандских националистов, когда они впервые решились показаться на улице под своим флагом.

Венгерские, хорватские, прибалтийские, украинские, белорусские и российские фашисты переживали трудные времена. Сменив фамилии и опасаясь петли, они работали на «Голосе Америки» или в ЦРУ. Ведь ради святого дела борьбы с коммунизмом в США никогда не церемонились в выборе союзников – от исламистов и мафии до бывших военных преступников из СС.

Потом, в девяностые годы, нам объяснили – РОА, дивизия СС «Галичина», ОУН и УПА, прибалтийские эсесовцы, салашисты, глинковцы и усташи – все это не более, чем жертвы обстоятельств – люди, любившие свою родину, которые попали «в жернова между двух диктатур». Их страшные преступления были объявлены выдумкой советских пропагандистов – не считая отдельных прискорбных эксцессов, на которые вполне можно было закрыть глаза. Ведь эти герои вели святую борьбу против большевизма.

В этом хоре порой раздавались и голоса «левых». Сколько лет мы слышали прекраснодушные оправдания линчевателей из салашистской милиции 1956 года, вместе панегириками клерикалам из «Солидарности» – хотя именно эти силы торили дорогу «Йоббику» и Качиньскому? Сколько времени мы закрывали глаза на людоедские ультраправые взгляды «смелых диссидентов» и «творческих людей», которые восхищались Пиночетом, одобряли ковровые бомбёжки Вьетнама, мечтая вслух о ядерной порке Кремля? Постсоветские либералы традиционно считали это «здоровой реакцией на коммунистические репрессии» – а многим из них откровенно нравится бодрый активизм правых популистов, выступающих против «системы», «коррупции» и прочего наследия совка.

Сегодня, когда левые уничтожены, а глобальная неолиберальная модель переживает повсеместный кризис, фашизм поднимает голову и готовится заявить себя в качестве ее глобальной альтернативы. На его сторону быстро переходит часть буржуазии, которая не видит своей выгоды в процессах глобализации, к нему спешат разорившиеся представители среднего класса и деклассированный люмпен-пролетариат – включая бывших членов социал-демократических партий, ему камлает либертарианская интеллигенция, с мечтами про общество победившей кастовой технократии. Нынешнее либеральное государство не может предложить этим людям ничего, кроме тупика. А фашисты готовы предложить им власть, через насилие против своих оппонентов.

Последние недели я читаю секретное сообщество русскоязычных «левых» израильтян. Вы ошибаетесь, если думаете, что на его страницах обсуждаются вопросы красного террора и союза с палестинским пролетариатом. Напротив – среди участников сообщества есть поклонники Рональда Рейгана, которые выступают против «права на медицину» – тем, кому нечем платить за лечение, стоит лишь посочувствовать, а не вписавшиеся в глобализацию граждане должны послушно терпеть свою нищету. Но даже такие взгляды являются недопустимо левыми для нынешнего Израиля, а их носители сидят в подполье и печально сокрушаются победному наступлению ксенофобов. Точно так же, как поддержавшие украинский майдан анархисты уморительно жалуются на побои со стороны своих фашистских соратников, использовавших их в качестве подставки для ног на пути к вершинам политической власти. 
Фашизм и нацизм начала ХХ века были сокрушены в результате общеевропейской глобальной гражданской войны с коммунистами и вооруженными левыми. Сегодня левые бессильны и безоружны. Как показали события в Бразилии, они оказались неспособны даже на то, чтобы спасти рушащуюся под ударами справа буржуазную демократию. Между тем, история банальным образом повторяется – в 1933 году Гитлер пришел к власти в результате закулисных сделок с банкирами и юнкерами, а в 2018 году бразильский фюрер Жаир Болсонару был избран на прямых президентских выборах. Причем, его успех обеспечили не столько штурмовики, сколько демократические политики из умеренных буржуазных партий, брутально устранившие с политической сцены популярных лидеров Партии трудящихся, – несмотря на их более чем умеренный и благонамеренный оппортунизм, который так и не вылился в попытки по-настоящему передать власть народу.

«Сегодня только слепой не видит, как неолиберальная зачистка планеты (разрушение социальной ткани, массовая миграция оказавшихся лишними людей, целенаправленное уничтожение культур и традиций, а главное – исторической памяти) открывает дорогу фашизму, который в популистском экстазе несложной псевдодемократической процедуры пообещает вернуть миллионы отчаявшихся в счастливое и спокойное прошлое. И там, где уповающие на чудеса сверху граждане не организованы, обязательно победит фашизм. Фашизм, с куда более стойким, чем у германского нацизма иммунитетом и гораздо более высоким уровнем адаптации к различным культурам и континентам. Это и есть последняя и самая надежная гарантия защиты интересов правящих планетой спекулятивных капиталов», – справедливо отмечает Олег Ясинский.

Буржуазная демократия – это не высшая точка политической эволюции, как полагают современные либералы. Это всего лишь система политического компромисса между трудом и капиталом, возникшая в середине прошлого века в ряде богатых стран и достигшая своего расцвета к восьмидесятым. Сегодня, в результате исторического поражения пролетариата в 1991 году, эта модель вошла в период заката. Фашизм тридцатых годов не был отклонением от нормы – похоже, он просто опередил свое время как надстройка стагнирующего капиталистического общества. И современный мировой опыт – от Бразилии до Украины – буквально кричит о том, что в ближайшие годы нам придется иметь дело именно с ним. 

http://liva.com.ua/braziliya-i-prishli-fashistyi.html

[Лоренц Берья]

Чрезвычайно интересная статья умного автора:

Тоже хотел запостить, хоть и не со всем согласен. Вот в первую очередь с чем согласен это с адовыми руинами  левого движения во всей красе.

[Gustav Erve]

Чрезвычайно интересная статья умного автора:

Тоже хотел запостить, хоть и не со всем согласен. Вот в первую очередь с чем согласен это с адовыми руинами  левого движения во всей красе.

Про постепенно идущую фашизацию - тоже. "Война за "Асгард"" ближе, чем кажется.

[Пушок III]

Скорее уж грядущая глобальная гражданская будет идти внутри стран по политическому водоразделу между глобалистами  (тоталитарной всемирной сектой леволиберальной внешне окраски) и традиционалистами.  Сейчас же леваки давно уже по сути на стороне атлантического  капитала. А "фашизм " давно уже стал обычным ярлыком.
И вообще тут все по принципу вопля "держи вора!"...

[Мальк, просто Мальк]

Чрезвычайно интересная статья умного автора:

Если он такой умный, почему он коммунист?

Марксисты ведь сто лет нас учили, что фашизм - это реакция на успехи левого движения, инструмент пециально для борьбы с оным.
И в условиях, когда "левые уничтожены", встаёт закономмерныйвопрос: а сейчас-то на рожна? Сделанная в статье попытка ответить -не убеждает.

А учитывая, что поводом к размышлениям автора послужил бразилец, который мракобес, реакционер, но никоим образом не фашист (и ещё не факт, что станет диктатором) - становится совсем смешно.

[Colombo]

А учитывая, что поводом к размышлениям автора послужил бразилец, который мракобес, реакционер, но никоим образом не фашист (и ещё не факт, что станет диктатором) - становится совсем смешно.

Вдруг вспомнились Филиппины, как гуглокроссворд. "Филиппинский диктатор" - Маркос, "филиппинский лидер" - Дутерте, но фашистом ни того, ни другого вроде не обзывали, ни за левость, ни за правость. С Бразилией - просто проявился в СМИ эффект стада стаи. Хотя и с интересными побочными эффектами.

[Лоренц Берья]

Марксисты ведь сто лет нас учили, что фашизм - это реакция на успехи левого движения, инструмент пециально для борьбы с оным.
И в условиях, когда "левые уничтожены", встаёт закономмерныйвопрос: а сейчас-то на рожна? Сделанная в статье попытка ответить -не убеждает

Здесь как раз есть какое что формально соблюдается. Есть левые, Русеф и де Силва, есть их попытки Бразилию за волосы поднять над той фигней в которой они были годами. Есть реакция на них, устранение Руснф, дела на обоих, посадка Силвы, и чтоб совсем закатать подобной в асфальт фашист, который же и реакция на успехи.

[Змей]

Чрезвычайно интересная статья умного автора
Заголовок: "Бразилия: и пришли фашисты". Текст о Бразилии? Читаем дальше.

Первыми были запрещены коммунисты. Люди со «светлыми лицами» решительно отвергали их тоталитарные методы. Сначала они говорили – «Сталин хуже, чем Гитлер!». А потом начали утверждать, что Гитлер был лучше Ленина или Троцкого
Где? В Бразилии? Не запрещены. Запрещены в Прибалтике и Венгрии. Речь о них?

Затем пришел черед социалистов. Газеты обличали «провал социализма в Венесуэле», европейские социал-демократы стремились к респектабельности, стараясь побыстрее порвать со своими корнями – и целыми партиями присягали в верности неолиберальным догмам. Их традиционный электорат – промышленные рабочие, которые остались ни с чем после переноса производства в страны третьего мира – был брошен перед лицом кризиса на произвол судьбы. Левые либералы радостно наблюдали за преследованием соперников, зачастую подкидывая дрова в костер правых репрессий – но вскоре настал их черед. Оказалось, что они тоже недостаточно активно содействуют бизнесу, проявляют досадную терпимость к иностранным мигрантам, недостаточно радуются успехам правых  – и, возможно даже, сами являются скрытыми коммунистами. Они оказались ненужными – ни угнетенным, ни потенциальным спонсорам из числа крупной буржуазии, которая хотела ставить на совсем других игроков
Партии левее эсдеков, вплоть до троцкистов, процветают по всей Европе и заседают в Европарламенте.

И тогда пришли фашисты. Вплоть до конца 1970-х годов они вели себя очень тихо. Одна пожилая израильтянка рассказывала мне, что «херутовцев» – предков нынешнего «Ликуда» – били тогда прямо на улицах. И не только по указанию социал-демократической власти (а такое тоже бывало), а просто потому, что живущие тогда еще помнили ужас Варшавы и знали о челобитных Адольфу Гитлеру, которые писали в разгар Холокоста лидеры «Лехи»
Одна бабка сказала - очень весомый аргумент, но в данном случае у старушки склероз.  "Херут" правопреемник "Иргуна", а не "Лехи",  из "Лехи" туда вошёл фактически один Шамир, да и то в 1970 году.  Уже на первых выборах в Кнессет 1949 года "Херут" взял 11,5% голосов, затем постепенно увеличивал их количество, а в 1967 году вошёл в правительство. Правопреемник "Лехи" - Партия Борцов получила в 1949 году 1 мандат и его владелец в итоге стал леваком и другом палестинцев.    Ну и тихое поведение - это видимо погром в Кнессете 1961 года? 

Сегодня, когда левые уничтожены
Скрываются в Европарламенте и отсиживаются в подпольном правительстве Греции.
 

, а глобальная неолиберальная модель переживает повсеместный кризис, фашизм поднимает голову и готовится заявить себя в качестве ее глобальной альтернативы
Про приход фашистов к власти на гнилом западе я читаю с детства. Помню в 70-е гг. писали даже про грядущий приход к власти неонацистов в ФРГ при поддержке генералов Бундесвера, которыепочти все начинали в Вермахте.
 

Последние недели я читаю секретное сообщество русскоязычных «левых» израильтян. Вы ошибаетесь, если думаете, что на его страницах обсуждаются вопросы красного террора и союза с палестинским пролетариатом. Напротив – среди участников сообщества есть поклонники Рональда Рейгана, которые выступают против «права на медицину» – тем, кому нечем платить за лечение, стоит лишь посочувствовать, а не вписавшиеся в глобализацию граждане должны послушно терпеть свою нищету. Но даже такие взгляды являются недопустимо левыми для нынешнего Израиля, а их носители сидят в подполье
Секретные левые подпольщики Израиля это прекрасно. Только вот ссылочки на "сообщество" нет. И на итоги последних выборов в кнессет, где у левых и арабов 19 мест из 120, тоже нет.

Сегодня левые бессильны и безоружны. Как показали события в Бразилии, они оказались неспособны даже на то, чтобы спасти рушащуюся под ударами справа буржуазную демократию. Между тем, история банальным образом повторяется – в 1933 году Гитлер пришел к власти в результате закулисных сделок с банкирами и юнкерами, а в 2018 году бразильский фюрер Жаир Болсонару был избран на прямых президентских выборах
Интересно что напишет этот контуженный дятел, если на выборах 2022 года Болсонару проиграет и уйдёт?
 

[BunkerHill]

Марксисты ведь сто лет нас учили, что фашизм - это реакция на успехи левого движения, инструмент пециально для борьбы с оным.
И в условиях, когда "левые уничтожены", встаёт закономмерныйвопрос: а сейчас-то на рожна? Сделанная в статье попытка ответить -не убеждает.

Ну я бы объяснил это таким образом.  При всем моем уважении к теории самого Маркса, которая дествительно крайне непротиворечиво объясняет происходящее в человеческом обществе, в отличие от тех же судорожных поползновений Бем-Баверка оппониировать ей, при этом фактически находясь в ее рамках. Сами конкретные "марксисты" и "коммунисты" крайне переоценивают свою роль для человечества. И именно вследствие этой переоценки они возомнили себе что фашизм придумали специально для борьбы с ними.
На самом деле, в свое время И.В. Сталин написал одну очень умную фразу, "Рынок - первое место где буржуазия учится национализму". Само собой поскольку Сталина современными леваками принято критиковать, то они вместе со Сталиным отрицают и все его наследие.
На самом же деле эта фраза объясняет многое, от радостных повизгиваний  немецких хозяйчиков во время "хрустальной ночи", и до лозунга "не купуй российсьское".
Во-первых, национализм это прекрасная мотивация для покупателя купить именно у немца например, а не у еврея, и это наполняет кошелек именно немецкого предпринимателя.
Во-вторых национализм расчищает рынок от внешних конкурентов.
Само собой это ставит перед национальной буржуазией воспитание правильного потребителя и тут они начинают лезть в государственные и смежные структуры, типа образования и информационной политики.
Само собой что помимо этого необходимо подавить и классовую борьбу, то есть сделать правильным не только потребителя, но и наемного работника.
Вот так и рождается идея "корпоративизма", что каждый должен приносить пользу на своем месте. И на самом деле марксисты-коммунисты в этой среде, всего навсего один из вызовов, помимо аполитичных профсоюзов, такой же национальной буржуазии из соседних стран и т.п.
Изначально "фашизм", это от слова "пучок", то есть "объединение", "спильнота", "корпорация" и т.п.
Он может иметь и свирепые формы типа немецкого "национал-социализма", может иметь формы послабее, типа хортизма или франкизма, может иметь форму кровавого идиотизма, как политика национальной реконструкции в Аргентине, ну или собственно итальянский фашизм Муссолини.

И основная проблема буржуазного национализма в том, что он объективный враг многонациональных государств. Он их разъедает изнутри. Потому политическая элита, должна держать устремления отдельных земляческих бизнескланов и кланчиков в узде и умело давать им по голове. А заодно держать их подальше от образования и средств массовой информации, если уж идея территориальной целостности ставится во главу угла.

[BunkerHill]

, а глобальная неолиберальная модель переживает повсеместный кризис, фашизм поднимает голову и готовится заявить себя в качестве ее глобальной альтернативы
Про приход фашистов к власти на гнилом западе я читаю с детства. Помню в 70-е гг. писали даже про грядущий приход к власти неонацистов в ФРГ при поддержке генералов Бундесвера, которыепочти все начинали в Вермахте.
 

Самое смешное то, что костяком АдГ являются восточные немцы. Можно накропать идиотскую статью про мертвую руку СССР которая дотянулась и сжала горло несчастным немецким троцкистам из "зеленых" и христианским демократам из ХДС/ХСС.