Официальный форум Веры Камши
Журналистика => Кубло Змея => Тема начата: prokhozhyj от 28 Янв, 2022, 14:57:20
-
Давно пора завести отдельную тему, а то это всё явно и не вполне политика, и как-то не ложится в скорее местную "шизу".
Охват − по всему глобусу.
Для затравки:
https://mithrilian.livejournal.com/2862830.html
Не фейк.
https://www.foxnews.com/us/transgender-ca-woman-molesting-sentenced
Генпрокурор Калифорнии запретил переводить дела несовершеннолетних во взрослые суды. В результате человека, которому сейчас 26, только что осудили в детско-юношеском суде за преступление почти десятилетней давности. Но СЕЙЧАС ему 26. И сидеть он будет в ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОЙ тюрьме.
Это ещё не всё. Преступление? Сексуальное нападение на 10 летнюю девочку в женском туалете.
Это ещё не всё. Срок дали за одну, но вообще-то он совершил подобное как минимум ещё один раз.
Это ещё не всё. После "детского" срока никаких последствий типа судимости в биографии и прочих регистраций секс-преступника не будет.
Это ещё не всё. Сидеть будет не "он", а "ОНА".
НАСИЛЬНИК-ПЕДОФИЛ 26 ЛЕТ БУДЕТ ОТБЫВАТЬ СРОК В ЖЕНСКОМ отделении ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОЙ тюрьмы.
Пообещали, правда, одиночную камеру на весь срок, но мне кажется, что сей прошаренный товарищ гарантированно будет жаловаться на негуманность.
Калифорния. Да.
-
Маразм крепчал деревья гнулись. Причем хорошо все и то что за давностью десять лет и то что он теперь она. 26-10=16. Почему речь идет о педофилии если он сам на тот момент был несовершеннолетним?
-
Нет, между 16 и 10 годами - бездна, так что 16-летний, лезущий к 10-летней (еще груди нет и рост маленький), точно педофил.
-
https://strana.news/news/374038-prodazhi-komiksov-o-supermene-upali-posle-vykhoda-vypuskov-o-eho-syne-hee.html
В прошлом году компания DC Comics выпустила комиксы писателя Тома Тейлора о сыне Супермена Кларка Кента - Джоне Кенте, который влюбляется в мужчину. После этого продажи комиксов буквально обвалились.
Об этом сообщает The Daily Wire.
По сюжету комикса "Супермен: сын Кал-Эла", Джон Кент завязал дружбу с репортером Джеем Накамурой, а потом и влюбляется в него.
Поначалу в компании радостно рапортовали, что такой сюжетный поворот вызвал невиданный интерес. Однако данные сайта отслеживания продаж ICv2 по всему миру указывают на то, что новинка нигде даже не вошла в топ-50 лидеров продаж.
Если в предыдущие годы первый комикс сезона всегда продавали в количестве более 100 тысяч экземпляров, то первый номер с обновленным супергероем-геем стартовал с отметки 68,8 тысяч экземпляров. После чего и без того низкие продажи упали вдвое: третий номер Джоне разошелся тиражом всего 34 тысяч экземпляров.
Между тем сценарист комиксов Том Тейлор заявил, что в очередном выпуске "Сына Кал-Эла" сделал его еще и борцом с изменением климата.
"Вопрос для Джона (и для нашей творческой группы) заключается в том, с чем сегодня должен бороться новый Супермен. Сможет ли семнадцатилетний Супермен сражаться с гигантскими роботами, не обращая внимания на климатический кризис? Конечно, нет", - пояснил сценарист.
Между тем обозреватели комиксов говорят, что на компании DC провал с Суперменом не скажется, так как львиную долю заработка ей приносят комиксы о Бэтмене.
-
Маня-фантазии европейских "зеленых" на тему снижения выбросов СО2 в атмосферу посредством сокращения потребления.
Зеленое европейское будущее
На тему зеленого перехода, что ждет любителей ходить на митинги и махать там флажками: "Итак, каждый европеец, уважающий так называемую “зелёную повестку”, к 2050 году должен научиться выбрасывать за год в атмосферу не более 2,9 тонны CO₂ (такая норма установлена Парижским соглашением). Для этого он должен будет соблюдать строгие правила.
В сфере питания и гигиены:
— принимать душ не более 3 раз в неделю, продолжительность каждой из этих процедур не должна превышать 8 минут;
— включать стиральную машину не чаще 2 раз в неделю и не более чем на 1 час;
— употреблять куриное мясо 2 раза в неделю по 100 граммов, что в пересчёте на год составляет 10,4 кг;
— сократить потребление сыра — не чаще 1 раза в неделю, и всего 25 граммов (1,3 кг в год);
— а вот от кофе придётся отказаться полностью и навсегда.
В сфере физкультуры, спорта и развлечений:
— занятия на беговой дорожке в спортзале допускаются не более 3 раз в неделю продолжительностью 30 минут каждое;
— просмотр телевидения или пользование интернетом — 2 часа в сутки;
— компьютерные/видеоигры будут запрещены. Согласно данным из различных источников, один ПК при игре в высокоинтенсивные стрелялки-бродилки и прочие “танчики” ежегодно выделяет 452 кг CO₂. Использование консоли PS4 Pro кардинально проблемы не решает, ибо в этом случае выделяется 163 кг углекислого газа (одним пользователем, разумеется).
Новая одежда:
— в течение года каждому разрешается приобрести 2 пары джинсов и 3 рубашки.
Путешествия:
— не более 1 авиаперелёта в год эконом-классом;
— общая дистанция проезда за год на электрическом транспорте — не более 5 000 км.
Команда Treeprint советует также человечеству вообще отказаться от употребления красного мяса (баранины, говядины и свинины). Переход с мясной пищи на растительную благотворно скажется на атмосфере: так, употребление вегетарианского болоньезе вместо стейка фри (говядины с картофелем) приведёт к снижению выбросов на 94%. А белый чай на 87% лучше для окружающей среды, чем латте. Отказаться придется также от пива и более крепких напитков."
https://t.me/le_dauphinois/674 - цинк
-
Вот кого бы на "Киттткэт" переработать. И на "Педигрипал".
-
Вот кого бы на "Киттткэт" переработать. И на "Педигрипал".
Только вот хорошо бы для начала источник, что это подлинник, а не сатира (на которую более смахивает).
-
принимать душ не более 3 раз в неделю, продолжительность каждой из этих процедур не должна превышать 8 минут
Экономьте воду. Принимайте душ с соседкой!
Отказаться придется также от пива и более крепких напитков.
С точностью до наоборот. Экономьте воду, пейте пиво!
в течение года каждому разрешается приобрести 2 пары джинсов и 3 рубашки
Спасайте планету. Записывайтесь в нудисты!
не более 1 авиаперелёта в год эконом-классом
Летите, но помните: обратной дороги нет!
-
Летите, но помните: обратной дороги нет!
;D ;D ;D
-
А я, например, с этой программой согласен и всей душой ее разделяю.
Возьмите, к примеру, наших предков. Триста двадцать миллионов лет назад они вообще штанов не носили, самолетами (и ничем другим) не летали, стиральными машинами не пользовались, электричества, сыра и кофе не употребляли, да и слов таких (и никаких других) не знали. Бегали, правда, но тоже не постоянно.
И какая благодать была! И экология в порядке!
Правда, содержание СО2 в атмосфере было на полтора порядка выше современного, а по неведомой (зеленым) причине стр-р-рашного глобального потепления не было и в помине - но "это другое дело".
-
А я, например, с этой программой согласен и всей душой ее разделяю.
Возьмите, к примеру, наших предков. Триста двадцать миллионов лет назад они вообще штанов не носили, самолетами (и ничем другим) не летали, стиральными машинами не пользовались, электричества, сыра и кофе не употребляли, да и слов таких (и никаких других) не знали. Бегали, правда, но тоже не постоянно.
И какая благодать была! И экология в порядке!
Правда, содержание СО2 в атмосфере было на полтора порядка выше современного, а по неведомой (зеленым) причине стр-р-рашного глобального потепления не было и в помине - но "это другое дело".
Программа с душком: по ссылкам на якобы первоисточник находится нечто куда более скромное. Зависимость содержания двуокиси углерода от именно деятельности человека не очень понятна, как и зависимость климата от содержания этой самой двуокиси. Но призыв быть ближе к природе ценен сам по себе. Хотя... В новостях постоянно появляется некая бородатая личность без штанов и с безумным взглядом. Глядя на нее, хочется быть подальше от такой природы.
-
Ну, я говорил не про зависимость содержания двуокиси углерода от деятельности человека и нне про зависимость климата от содержания этой самой двуокиси (которая воистину ничем не подтверждена) - а только лишь про благодатные времена карбона, когда эта программа с успехом реализовывалась, а содержание двуокиси углерода в атмосфере было в десятки раз выше современного (без заметных климатических кошмаров, ужасов или, хотя бы, проблем).
А раз без штанов, кофе и электричества было неплохо - к чему они, штаны, кофе и электричество?
Правда, в те благодатные времена и зеленых с климатологами на планете не водилось - так что я бы первым пунктом программы принял бы отказ от зеленых и климатологов. Ну, или ограничение: например, каждому человеку в год разрешается произнести или написать не более одного предложения (состоящего из не более пяти слов), касающегося климата или окружающей (его лично или других жителей Земли) среды за исключением случаев публикации результатов инструментальных наблюдений или измерений физических величин. Продажа или иная передача выделенной квоты другим лицам или группам лиц не допускается.
Если в течение первых десяти лет действия этого пункта что-нибудь в состоянии климата заметно ухудшится - можно ужесточить пункт (раз в два года - и три слова вместо пяти) и поэтапно переходить к реализации следующих пунктов программы
-
Триста двадцать миллионов лет назад они вообще штанов не носили, самолетами (и ничем другим) не летали, стиральными машинами не пользовались, электричества, сыра и кофе не употребляли, да и слов таких (и никаких других) не знали.
Два с половиной миллиарда лет назад всё было то же самое. И был на земле рай, никто никого даже не ел, наверное. А потом ка-а-ак пошло содержание кислорода в атмосфере расти, так просто катастрофа случилась.
-
Замечу, эта катастрофа воочию показывает, к чему приводит бездумный (думать было нечем) и безудержный рост потребления при отсутствии заботы об окружающей среде! :)
-
Зависимость содержания двуокиси углерода от именно деятельности человека не очень понятна, как и зависимость климата от содержания этой самой двуокиси.
Я уже писал однажды в разделе Науки, встречал информацию, что климатические изменения и антропологическое воздействие на эти изменения - на сегодняшний день научный консенсус. Такие дела, к сожалению. Доказательств нет, а консенсус есть.
-
Хуже другое: научный консенсус есть, а специалисты узнали об этом лишь постфактум и до сих пор, говорят некоторые, остается неизвестным, между кем, собственно, он достигнут.
По крайней мере, кое-что об этом - здесь: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg92152#msg92152. Авторы упомянутого там краткого вводного обзора в физические основы процессов, влияющих на динамику климата очень бы удивились, узнав про какой-то "консенсус" в области, в которой отсутствует должный объем информации.
С другой стороны, в утверждении о консенсусе имеет место (и вряд ли невольное) жульничество. Ибо на деле здесь есть два независимых утверждения:
1. За последние десятилетия климат изменился. Здесь консенсус есть. Отсутствует лишь ясность в знании причин и прогнозов, ибо климат изменялся многократно и регулярно (еще и посильнее нынешних изменений), а причины этого разнообразны и не полностью установлены. Или, хотя бы, не оценены.
2. Деятельность человека влияет на климат. В этом консенсус есть - никто же не станет утверждать, что, если мы бросим кирпич в воду, это совсем никак не повлияет на уровень моря! Отсутствует консенсус (и вообще, ясность) лишь в оценке характера и глубины воздействия.
Ну, и если объединить оба факта в один, умолчав о пояснениях, получается желанное "есть научный консенсус в том, что по вине человека меняется климат". И вроде, даже не очень жульничали. :)
-
Программа с душком: по ссылкам на якобы первоисточник находится нечто куда более скромное.
Ну, это обычная история. Помните, лет несколько тому какой хай был, что "ВОЗ включила в кадастр заболеваний психики любовь"? ...А не поленившиеся этот кадастр найти обнаруживали, что там в Том Самом Пункте значатся "расстройства психики невыясненного генезиса"...
-
(Примечание в скобках: при этом кто возьмется утверждать, что любовь ни в коем случае не является формой того или иного расстройства психики (да и что такое вообще "нерасстроенная психика"?) или же что ее генезис является выясненным?)
Но несмотря ни на что, идея борьбы с климатическими изменениями (кстати, и с расстройствами психики тоже) путем всемерного сокращения климатологов и зеленых и производимых ими вредных вербальных выбросов в общественную атмосферу остается в силе.
Может, заодно, и внимание общества переключится на куда более актуальные и реальные проблемы охраны окружающей среды, защиты биоразнообразия и т.п.
-
Триста двадцать миллионов лет назад они вообще штанов не носили, самолетами (и ничем другим) не летали, стиральными машинами не пользовались, электричества, сыра и кофе не употребляли, да и слов таких (и никаких других) не знали.
Зато жгли леса и меняли ландшафт и климат.
-
Вообще-то, как мне помнится, извержение всего одного вулкана в течение нескольких дней выдаёт в атмосферу такое количество СО2, не говоря уж о других пакостях, которое и не снилось всем автомобилям планеты... Так может быть, "зелёным" стоит ратовать за затыкание вулканов? ;)
-
Триста двадцать миллионов лет назад они вообще штанов не носили, самолетами (и ничем другим) не летали, стиральными машинами не пользовались, электричества, сыра и кофе не употребляли, да и слов таких (и никаких других) не знали.
Зато жгли леса и меняли ландшафт и климат.
Мои предки в указанное время подобными бесчинствами не занимались - они вообще только-только от рептилий отделились и осваивались в новом статусе.
-
Вупи Голдберг пострадала за то, что не считает евреев отдельной расой
http://www.apn-spb.ru/news/article34588.htm
-
Вообще-то, как мне помнится, извержение всего одного вулкана в течение нескольких дней выдаёт в атмосферу такое количество СО2, не говоря уж о других пакостях, которое и не снилось всем автомобилям планеты...
А числа можно? Ну, чтобы сравнить и проникнуться? Сколько вулкан, сколько автомобили...
Ну или ссылку на кого-нибудь, у кого эти числа есть.
-
Вупи Голдберг пострадала за то, что не считает евреев отдельной расой
http://www.apn-spb.ru/news/article34588.htm
"Неуважение проявилось в отказе актрисы считать уничтожение евреев расизмом, в чём она права - они отдельной расой не являются. Тем не менее Голдберг заставили каяться и, возможно, отстранение от эфира окажется не единственным наказанием"
Тут важнее, что думали на сей счёт нацисты. Но я не настолько силён в их расовых построениях, чтобы точно сказать, считали ли они ариев отдельной расой и считали ли они отдельной расой евреев. Но если считали, хотя бы одно, то да, это был расизм.
(Что, однако, никак не влияет на моё мнение о выгонянии В.Г. из шоу, даже при неверной трактовке ею этого вопроса.)
-
Мои предки в указанное время подобными бесчинствами не занимались - они вообще только-только от рептилий отделились и осваивались в новом статусе.
Простите эр Гюнц, прошляпил сколько миллионов лет. Я подумал про каких нибудь неандертальцах с кроманьонцами.
-
Вупи Голдберг пострадала за то, что не считает евреев отдельной расой
http://www.apn-spb.ru/news/article34588.htm
-
Тут важнее, что думали на сей счёт нацисты. Но я не настолько силён в их расовых построениях, чтобы точно сказать, считали ли они ариев отдельной расой и считали ли они отдельной расой евреев. Но если считали, хотя бы одно, то да, это был расизм.
И то и другое.
-
Мои предки в указанное время подобными бесчинствами не занимались - они вообще только-только от рептилий отделились и осваивались в новом статусе.
Простите эр Гюнц, прошляпил сколько миллионов лет. Я подумал про каких нибудь неандертальцах с кроманьонцами.
А эти (не сочтите меня расистом :), но похоже, что и у меня оба вида в предках) ничего существенного не сожгли и не изменили по причине как ограниченности средств, так и незначительности количества. Узок был круг этих предков, страшно далеки они от технологий - но их дело не пропало...
/*Задумчиво*/ А если вспомнить, что в карбоне и перми концентрация СО2 в атмосфере превосходила нынешнюю на порядок с лишним - может, тогда тоже суперцивилизация была? И выбросы были какими-нибудь трилобитогенными? А глобального суперпотепления не было, потому что суперцивилизация супертрилобитов построила на Земле суперхолодильник? А когда он в конце перми сломался, началось глобальное пермское вымирание? И сейчас тоже надо суперхолодильник строить? А лучше, два, чтобы не повторять ошибок трилобитов?
-
Вупи Голдберг пострадала за то, что не считает евреев отдельной расой
http://www.apn-spb.ru/news/article34588.htm
Вупи Голдберг пострадала за упёртость. Она сказала, что Холокост не связан с расизмом. Ей возразили, что нацисты считали евреев низшей расой. Она не согласилась и заявила, что Холокост - это не расизм, а бесчеловечность. То есть, расизм - это когда негров вешают, а все остальное называйте как хотите. Вот и нашла коса на камень.
-
Вупи Голдберг пострадала за упёртость. Она сказала, что Холокост не связан с расизмом. Ей возразили, что нацисты считали евреев низшей расой. Она не согласилась и заявила, что Холокост - это не расизм, а бесчеловечность. То есть, расизм - это когда негров вешают, а все остальное называйте как хотите. Вот и нашла коса на камень.
(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/6/8/15551860.jpg)
-
Хуже другое: научный консенсус есть, а специалисты узнали об этом лишь постфактум и до сих пор, говорят некоторые, остается неизвестным, между кем, собственно, он достигнут.
По крайней мере, кое-что об этом - здесь: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg92152#msg92152. Авторы упомянутого там краткого вводного обзора в физические основы процессов, влияющих на динамику климата очень бы удивились, узнав про какой-то "консенсус" в области, в которой отсутствует должный объем информации.
С другой стороны, в утверждении о консенсусе имеет место (и вряд ли невольное) жульничество. Ибо на деле здесь есть два независимых утверждения:
1. За последние десятилетия климат изменился. Здесь консенсус есть. Отсутствует лишь ясность в знании причин и прогнозов, ибо климат изменялся многократно и регулярно (еще и посильнее нынешних изменений), а причины этого разнообразны и не полностью установлены. Или, хотя бы, не оценены.
2. Деятельность человека влияет на климат. В этом консенсус есть - никто же не станет утверждать, что, если мы бросим кирпич в воду, это совсем никак не повлияет на уровень моря! Отсутствует консенсус (и вообще, ясность) лишь в оценке характера и глубины воздействия.
Ну, и если объединить оба факта в один, умолчав о пояснениях, получается желанное "есть научный консенсус в том, что по вине человека меняется климат". И вроде, даже не очень жульничали. :)
Спасибо большое, эр Фок Гюнце. Прочитал с интересом и удовольствием. Климатология все еще больше похожа на секту.
-
Именно так.
В кулуарах, замечу, давно посмеиваются на тему сравнения климатологии с планетологией: взять бы пяток активнейших климатологов, выдать им исходные данные по парочке экзопланет - инсоляция, период обращения, физические характеристики, химический состав атмосферы - с измеренной точностью, да и попросить сообщить температуру поверхности планет. С точностью хоть 5%. Потом сравнить с измеренной. Раз уж они ухитряются оценивать, как изменится поверхностная температура Земли (с точностью 0,1%) при изменении концентрации одного компонента на 0,01% при столь сложной структуре планеты, такую задачку им решить будет легко. :)
А то сама планетология такие задачки решать не умеет.
И получается - наука при достаточно большом объеме знаний об экзопланете радуется, оценивая ее температуру с точностью в десятки градусов - а бравые климатологи бодро (правда, по-разному, но очень уверенно) рапортуют о том, как повысится температура Земли при изменении содержания углекислого газа от 0,04 до 0,05% с точностью до градуса-двух. Правда, при этом тщательно уклоняясь от объяснений того, чему она была равна при содержании, скажем, 0,4 - 0,5%, и отчего тогда моря на экваторе (это же еще полярных ледяных шапок не было, альбедо Земли было выше и, значит, нагрев Солнцем большим!) не начинали закипать, а метангидратные ружья - стрелять.
-
А эти (не сочтите меня расистом :), но похоже, что и у меня оба вида в предках) ничего существенного не сожгли и не изменили по причине как ограниченности средств, так и незначительности количества. Узок был круг этих предков, страшно далеки они от технологий - но их дело не пропало...
Вроде как нашли пару регионов где выжиганием превратили леса в степь именно в те неандертальские времена.
-
Сущие мелочи...
В создании Сахары еще сравнительно недавно тоже невинных первобытных козопасов обвиняли...
-
Сущие мелочи...
В создании Сахары еще сравнительно недавно тоже невинных первобытных козопасов обвиняли...
А теперь кого?
-
Сущие мелочи...
В создании Сахары еще сравнительно недавно тоже невинных первобытных козопасов обвиняли...
А теперь кого?
А теперь обнаружено, что Сахара начала формироваться во времена хабилисов (которых в козопашестве пока еще не обвинили), размахнулась во всю ширь более миллиона лет назад, а временные ее отступления с появлением там саванны - это не норма, загубленная гадкими людьми, а кратковременные счастливые исключения из общей картины в эпохи особо теплого и влажного климата (особенно, влажный голоцен, атлантический период 6 - 9 тысяч лет назад). И бывала она еще покрупнее нынешней
К людям аридизация Сахары имеет такое же отношение, что и макроклиматические циклы.
Здесь психологически интересно то, что, наткнувшись на проявления этого относительно короткого периода, его немедленно сочли нормой, а в их завершении с ходу обвинили людей. Ну, собственно, чему тут удивляться: вымирание ледниковой фауны в Европе тоже людям приписывали (видимо, здесь эксперты базировались на трудах известного специалиста Рони (старшего)).
-
Недавно Бомбора издала книгу
Брайан Фейгин. "Малый ледниковый период 1300-1850. Как климат изменил историю"
https://bombora.ru/book/75998/
Анонс дурацкий, а книга интересная. Подробно описывается как от средневекового климатического оптимума европейские погоды превратились в совершенно ужасные такие, к каким мы привыкли на своей среднерусской равнине))
Но любопытно, что оригинальная книга издавалась дважды: в 2000 и в 2019 году. И прямо невооруженным глазом видно, где автор в угоду господствующего ныне "консенсуса учёных" дописывал отдельные абзацы и целую главу в конце, никак не вяжущуюся со всем повествованием. ::)
-
Хвост про Сахару отпочковался: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1951.0 .