Дублирую сюда.
Кота с телескопом помните?
Я спросил его счастливого обладателя, с какой стороны правильно оперировать щитовидную железу.
Обладатель ответил: со стороны рта через нижнюю губу.
Напоминаю: у человека дома котообразная помесь мухи с кабачком и 140-миллиметровый телескоп, в который он мечтал увидеть джеты Девы А. Не знаю, что думать.
Помесь, кстати, на днях утащила и спрятала под диваном медицинскую книгу. Видимо, собиралась тайком читать на ночь.
:D Вот! Мечта посмотреть в телескоп не сбылась, помесь от отчаяния решила хотя бы почитать под кроватью в надежде, что не застукают. Ан нет! Узурпаторы, отняли, небось, книгу-то.И прочитали в этой книге про операцию через нижнюю губу. Кот же просто хотел уберечь хозяев от сомнительной информации. Увы...
:D Вот! Мечта посмотреть в телескоп не сбылась, помесь от отчаяния решила хотя бы почитать под кроватью в надежде, что не застукают. Ан нет! Узурпаторы, отняли, небось, книгу-то.И прочитали в этой книге про операцию через нижнюю губу. Кот же просто хотел уберечь хозяев от сомнительной информации. Увы...
Справедливости ради следует отметить, что поползновения помеси знакомиться с телескопом по счастью ограничивались лишь покушениями на его упаковку с последующим неприязненным отношением к оной. Никаких иных признаков тяги к конструктивному познанию мира помесь не проявляла.Дублирую сюда.
Кота с телескопом помните?
Я спросил его счастливого обладателя, с какой стороны правильно оперировать щитовидную железу.
Обладатель ответил: со стороны рта через нижнюю губу.
Напоминаю: у человека дома котообразная помесь мухи с кабачком и 140-миллиметровый телескоп, в который он мечтал увидеть джеты Девы А. Не знаю, что думать.
Помесь, кстати, на днях утащила и спрятала под диваном медицинскую книгу. Видимо, собиралась тайком читать на ночь.
:D Вот! Мечта посмотреть в телескоп не сбылась, помесь от отчаяния решила хотя бы почитать под кроватью в надежде, что не застукают.
Ан нет! Узурпаторы, отняли, небось, книгу-то.Не отняли, а спасли. От надругательства и вредительства.
/*Задумчиво*/ Действительно, надо бы узнать, от кого благородный котовод сих сомнительных речей наслушался и кому еще успел их передать.:D Вот! Мечта посмотреть в телескоп не сбылась, помесь от отчаяния решила хотя бы почитать под кроватью в надежде, что не застукают. Ан нет! Узурпаторы, отняли, небось, книгу-то.И прочитали в этой книге про операцию через нижнюю губу. Кот же просто хотел уберечь хозяев от сомнительной информации. Увы...
И кто кого наказал? В упаковку от телескопа засунули? Перец в рот запихнули? В кастрюлю с водой кинули?:D Вот! Мечта посмотреть в телескоп не сбылась, помесь от отчаяния решила хотя бы почитать под кроватью в надежде, что не застукают. Ан нет! Узурпаторы, отняли, небось, книгу-то.И прочитали в этой книге про операцию через нижнюю губу. Кот же просто хотел уберечь хозяев от сомнительной информации. Увы...
Ну так, ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным. (с)
."Они не давали ему читать".Насколько мне помнится, в оригинале эта фраза относилась к существам иного рода, характера, поведения и форм взаимодействия с окружающей средой.
И пожалели для питомца особо ценную упаковку от телескопа.Наоборот. Это питомец регулярно жалел и каялся от общения с упаковкой. Потом опять общался. Потом вновь жалел и каялся. Потом опять общался. И вновь жалел и каялся.
И в словах котовода есть логика. Когда режешь людей, надо прятать следы "оперативного вмешательства". Если разрез на губе, никто и не подумает, что операция была на щитовидной железе. Но при доступе через живот следов на горле тоже не остается, а как удобнее - зависит от обстоятельств.Тем более, там - внутренняя сторона губы.
И не поспоришь...
А вот в былые времена и Вселенная была теплее, и Луна на небе больше, и галактики ближе.
Да, и на улице теплее, и воды больше...
Да, и на улице теплее, и воды больше...
Вода была отделена от суши уже на следующий день после отделения света от тьмы. И было это хорошо, а сырость способствовала росту зелени, травы и деревьев, то бишь флоры.Да, и на улице теплее, и воды больше...
Ха! Когда было теплее и воды больше (с), то откуда там взялась улица? От сырости завелась?
А я и не знала. Но откуда там взялась улица?Вода была отделена от суши уже на следующий день после отделения света от тьмы. И было это хорошо, а сырость способствовала росту зелени, травы и деревьев, то бишь флоры.Да, и на улице теплее, и воды больше...
Ха! Когда было теплее и воды больше (с), то откуда там взялась улица? От сырости завелась?
И не просто улица, а набережная. Ну... на берегу. ;D
Нет, разница есть, причем принципиальная. Отделить свет от тьмы получилось легко, но вот когда Он попытался отделить просвещение от непросвещения, то увидел, что не так-то это просто. А когда отделял воду от суши, береговая линия образовалась сама, как граница между ними.И не просто улица, а набережная. Ну... на берегу. ;D
Ага. Сырость способствовала не только росту флоры, но и росту набережной, т.е. улицы на берегу?
Ну откуда же мне было знать такие возможности сырости?! Спасибо, просветили. ;D
P.S. *глубокомысленно* Просвещение - свет, непросвещение - тьма.
Нет, разница есть, причем принципиальная. Отделить свет от тьмы получилось легко, но вот когда Он попытался отделить просвещение от непросвещения, то увидел, что не так-то это просто. А когда отделял воду от суши, береговая линия образовалась сама, как граница между ними.И не просто улица, а набережная. Ну... на берегу. ;D
Ага. Сырость способствовала не только росту флоры, но и росту набережной, т.е. улицы на берегу?
Ну откуда же мне было знать такие возможности сырости?! Спасибо, просветили. ;D
P.S. *глубокомысленно* Просвещение - свет, непросвещение - тьма.
Вообще, если кто-нибудь был - значит, была и улица.Речь не о том, пусто было на улице или людно. Я спросила Вас: откуда там, где ещё было тепло и много воды, и звёздочки сияли и пр. взялась улица?
А если никого не было - значит, улица была пустынной.
Вообще, если кто-нибудь был - значит, была и улица.Пусть было, как было, - ведь как-нибудь да было!
А если никого не было - значит, улица была пустынной.
Линии пересечения поверхностей - это настолько темный лес, что лучше эту тему не затрагивать, да и зачем? Но нужна определенная аккуратность. Поверхность моря - это граница между морем и атмосферой, т.е. множество точек, в любой окрестности которых есть точки моря и атмосферы. Совершенно аналогично определяется поверхность суши. И тогда пересечение данных поверхностей - это множество точек, в любой окрестности которых есть точки поверхности моря и поверхности суши, т.е. моря, суши и атмосферы. Всегда ли можно называть это множество "линией" - большой вопрос.Нет, разница есть, причем принципиальная. Отделить свет от тьмы получилось легко, но вот когда Он попытался отделить просвещение от непросвещения, то увидел, что не так-то это просто. А когда отделял воду от суши, береговая линия образовалась сама, как граница между ними.И не просто улица, а набережная. Ну... на берегу. ;D
Ага. Сырость способствовала не только росту флоры, но и росту набережной, т.е. улицы на берегу?
Ну откуда же мне было знать такие возможности сырости?! Спасибо, просветили. ;D
P.S. *глубокомысленно* Просвещение - свет, непросвещение - тьма.
Не согласна. Не состыковывается. Ибо
Вики сообщает, что:
"береговая линия - линия пересечения поверхности моря, озера и других водных объектов с поверхностью суши.
а набережная - берег,укреплённый стенкой из камня, дерева и т. п., а также улица вдоль такого берега,
а улица в населённых пунктах: пространство между двумя рядами домов для прохода и проезда".
За такие слова его посадили в темную одиночку и не давали ему два дня ни есть, ни пить, а потом опять повели на допрос. Но он стоял на своем: Пусть было, как было, — ведь как-нибудь да было! Никогда так не было, чтобы никак не было. Его отправили в военный суд, и возможно, что и на виселицу он шел с теми же словами.Вообще, если кто-нибудь был - значит, была и улица.Пусть было, как было, - ведь как-нибудь да было!
А если никого не было - значит, улица была пустынной.
Никогда так не было, чтобы никак не было.
Линии пересечения поверхностей - это настолько темный лес, что лучше эту тему не затрагивать, да и зачем? Но нужна определенная аккуратность. Поверхность моря - это граница между морем и атмосферой, т.е. множество точек, в любой окрестности которых есть точки моря и атмосферы. Совершенно аналогично определяется поверхность суши. И тогда пересечение данных поверхностей - это множество точек, в любой окрестности которых есть точки поверхности моря и поверхности суши, т.е. моря, суши и атмосферы. Всегда ли можно называть это множество "линией" - большой вопрос.Или возьмем недавно упоминавшуюся кривую Пеано и вообразим, что с одной ее стороны - суша, а с другой - море...
Что касается того, что есть улица, здесь верить Вики вообще нельзя. Два ряда домов - а если на набережной дома только с одной стороны? А если "на улице" означает просто "вне дома"?Вот! Золотые слова!
Ну, давайте рассуждать логически.Всегда ли из "был" логически следует "жил"? По-польски "mieszkał", от miejsce - место, которое он имел. Но "был в Москве" и "жил в Москве" - не одно и то же, а "был на работе" и "жил на работе" - и подавно. Логика, логика, ты, брат, пьяна...
Если при этом кто-то был, значит, он где-то жил. Или обитал. В общем, имел место.
Значит, вне этого места, которое он имел, было пространство. Между этим местом и другим, в котором обитал кто-нибудь еще. Соответственно, между этими местами была улица. По которой любой мог осуществлять проход или проезд (или осуществлять перемещение в пространстве иным доступным способом).Для хохмы: в ПДД РФ нет понятия "улица". Она там вообще не упоминается. А перемещение должно быть по правилам. Да и потом: пространство существует как вне Вашего "кто-то", так и внутри него, пространству это без разницы (wszystko jedno). Он может занимать реальное место или воображаемое, как в зеркале.
А если при этом никого не было, то есть, не имело места, то само место же никуда не пропало! Оно просто было бесхозное - его никто не имел. Значит, между местами все равно была улица. Только пустая. Как пустое множество, которое все равно множество.Итак, в одном месте никого не было, в другом месте тоже. Значит, между этими местами была улица. Очень логично.
Ну, давайте рассуждать логически.Давайте.
Если при этом кто-то был, значит, он где-то жил. Или обитал. В общем, имел место.
Значит, вне этого места, которое он имел, было пространство. Между этим местом и другим, в котором обитал кто-нибудь еще. Соответственно, между этими местами была улица. По которой любой мог осуществлять проход или проезд (или осуществлять перемещение в пространстве иным доступным способом).
А если при этом никого не было, то есть, не имело места, то само место же никуда не пропало! Оно просто было бесхозное - его никто не имел. Значит, между местами все равно была улица. Только пустая. Как пустое множество, которое все равно множество.
Так Вики же написала про один ряд домов на набережной. Вы о чём?У Вас этого нет. А самому лезть и проверять мне лень, я Вам доверяю.
Да и пожалуйста, гуляйте на улице вне дома, что с того? Но тем не менее, что есть улица - это всё равно (см. выше). ;DДа я см., см., уже все глаза просм. Нету там понятия "улица"! Но я могу поделиться по секрету: самое главное для улицы - это название. Без него Вы адрес не укажете. А у нас два ряда домов есть, машины ездят, а улицы как таковой нету. Есть "территория СНТ".
Давайте.Плюньте в глаза этому (c). Пустое множество НЕ содержит элементов. Ни одного. В отличие от множества пустых множеств, которое содержит один элемент - единственное и неповторимое пустое множество.
Но "пустое множество состоит из единственного элемента (самого́ пустого множества)".(с)
Это семейство целое анекдотов. Там, чтобы сын мог ездить в институт на автобусе как все, папа покупает автобус.
то откуда там взялась улица? От сырости завелась?
Не, мне доверять нельзя. Обману. :PТак Вики же написала про один ряд домов на набережной. Вы о чём?У Вас этого нет. А самому лезть и проверять мне лень, я Вам доверяю.
Да и пожалуйста, гуляйте на улице вне дома, что с того? Но тем не менее, что есть улица - это всё равно (см. выше). ;D
Да я см., см., уже все глаза просм. Нету там понятия "улица"! Но я могу поделиться по секрету: самое главное для улицы - это название. Без него Вы адрес не укажете. А у нас два ряда домов есть, машины ездят, а улицы как таковой нету. Есть "территория СНТ".
Плюньте в глаза этому (c). Пустое множество НЕ содержит элементов. Ни одного. В отличие от множества пустых множеств, которое содержит один элемент - единственное и неповторимое пустое множество.
Это семейство целое анекдотов. Там, чтобы сын мог ездить в институт на автобусе как все, папа покупает автобус.
О, этот значительно старше новых русских. Рассказывается с акцентом короля рыночной черешни.то откуда там взялась улица? От сырости завелась?
А улицу продолбило той же LHB. Вместе с площадями... (И, благо воду как раз подвезли, сделало набережной.)
Название - понятие сложное. Многогранное. Вспомним Абеляра - tunc quoque possit universale consistere, ut hoc nomen "platea" quando nulla est plateum quibus commune sit. Вспомним Шекспира - What's in a name? what we call a street by any other name would lead to the same place...Да и пожалуйста, гуляйте на улице вне дома, что с того? Но тем не менее, что есть улица - это всё равно (см. выше). ;DДа я см., см., уже все глаза просм. Нету там понятия "улица"! Но я могу поделиться по секрету: самое главное для улицы - это название. Без него Вы адрес не укажете. А у нас два ряда домов есть, машины ездят, а улицы как таковой нету. Есть "территория СНТ".
А гулять на улице мне некогда, надо картошку сажать. И прочие семена. И поливать, чтобы мерзавцы на грядках не валялись.А я всегда гадал - зачем люди так часто льют воду на землю... Оказывается, от мерзавцев!
Да, пустое множество - тоже понятие понятие сложное и многогранное. Вот оно есть - а не из чего не состоит. И ничего в нем нет. И каждый раз поневоле задумаешься - сколько их пустых множеств... Одно на всех, или столько же, сколько на свете элементов, которые могли в нем содержаться, но так и не содержатся - и есть ли в таком способ отличить одно пустое множество от другого...Давайте.Плюньте в глаза этому (c). Пустое множество НЕ содержит элементов. Ни одного. В отличие от множества пустых множеств, которое содержит один элемент - единственное и неповторимое пустое множество.
Но "пустое множество состоит из единственного элемента (самого́ пустого множества)".(с)
А это - вопрос не к логике, а к лингвистике. Каковая намекает на существование в русском языке двух семантических категорий имени - одушевленного (кто-то) и неодушевленного (что-то). И если объект маркируется как одушевленный (кто-то), то из "был" логически следует "жил".Ну, давайте рассуждать логически.Всегда ли из "был" логически следует "жил"? По-польски "mieszkał", от miejsce - место, которое он имел. Но "был в Москве" и "жил в Москве" - не одно и то же, а "был на работе" и "жил на работе" - и подавно. Логика, логика, ты, брат, пьяна...
Если при этом кто-то был, значит, он где-то жил. Или обитал. В общем, имел место.
Вот которое вне "кого-то" - и при этом по нему перемещаются по правилам - логично назвать улицей.Значит, вне этого места, которое он имел, было пространство. Между этим местом и другим, в котором обитал кто-нибудь еще. Соответственно, между этими местами была улица. По которой любой мог осуществлять проход или проезд (или осуществлять перемещение в пространстве иным доступным способом).Для хохмы: в ПДД РФ нет понятия "улица". Она там вообще не упоминается. А перемещение должно быть по правилам. Да и потом: пространство существует как вне Вашего "кто-то", так и внутри него, пространству это без разницы (wszystko jedno). Он может занимать реальное место или воображаемое, как в зеркале.
Именно!А если при этом никого не было, то есть, не имело места, то само место же никуда не пропало! Оно просто было бесхозное - его никто не имел. Значит, между местами все равно была улица. Только пустая. Как пустое множество, которое все равно множество.Итак, в одном месте никого не было, в другом месте тоже. Значит, между этими местами была улица. Очень логично.
Фок Гюнце можно не доверять. Но неужели можно не доверять поздней тяжелой бомбардировке?*да убоюсь я и фок Гюнце* Можно.
Фок Гюнце можно не доверять. Но неужели можно не доверять поздней тяжелой бомбардировке?*да убоюсь я и фок Гюнце* Можно.
Фок Гюнце можно не доверять. Но неужели можно не доверять поздней тяжелой бомбардировке?*да убоюсь я и фок Гюнце* Можно.
Это понятно. Нашли, кого убояться...Фок Гюнце можно не доверять. Но неужели можно не доверять поздней тяжелой бомбардировке?*да убоюсь я и фок Гюнце* Можно.
Тут у меня опечатка. Следует написать: *Да НЕ убоюсь я и фок Гюнце".
Здесь написано практически то же самое, но заковыристо. Класс множеств и множество множеств - одно и то же. Содержит единственный элемент - множество без (= с нулем) элементов. Как сказал бы некий граф, все пустыеЦитата: Colombo link=topic=2111.msg116134#msg116134Плюньте в глаза этому (c). Пустое множество НЕ содержит элементов. Ни одного. В отличие от множества пустых множеств, которое содержит один элемент - единственное и неповторимое пустое множество.
Плюнула.
"
wikipedia.org
https://ru.wikipedia.org › wiki › Пустое_множество
Пустое множество — единственное множество, для которого класс множеств, равномощных ему, состоит из единственного элемента (самого́ пустого множества)".
Все так, но аккуратности ради - не надо говорить, из чего состоит множество. Лучше сказать, что оно содержит, т.е. какие элементы. Вот, к примеру, ящик яблок состоит из собственно ящика и собственно яблок, но зачем нам сам ящик? А содержит он яблоки, только яблоки и ничего, кроме конечного числа яблок.*Да, пустое множество - тоже понятие понятие сложное и многогранное. Вот оно есть - а не из чего не состоит. И ничего в нем нет. И каждый раз поневоле задумаешься - сколько их пустых множеств... Одно на всех, или столько же, сколько на свете элементов, которые могли в нем содержаться, но так и не содержатся - и есть ли в таком [случае] способ отличить одно пустое множество от другого...Давайте.Плюньте в глаза этому (c). Пустое множество НЕ содержит элементов. Ни одного. В отличие от множества пустых множеств, которое содержит один элемент - единственное и неповторимое пустое множество.
Но "пустое множество состоит из единственного элемента (самого́ пустого множества)".(с)
Все так, но аккуратности ради - не надо говорить, из чего состоит множество. Лучше сказать, что оно содержит, т.е. какие элементы. Вот, к примеру, ящик яблок состоит из собственно ящика и собственно яблок, но зачем нам сам ящик? А содержит он яблоки, только яблоки и ничего, кроме конечного числа яблок.*Да, пустое множество - тоже понятие понятие сложное и многогранное. Вот оно есть - а не из чего не состоит. И ничего в нем нет. И каждый раз поневоле задумаешься - сколько их пустых множеств... Одно на всех, или столько же, сколько на свете элементов, которые могли в нем содержаться, но так и не содержатся - и есть ли в таком [случае] способ отличить одно пустое множество от другого...Давайте.Плюньте в глаза этому (c). Пустое множество НЕ содержит элементов. Ни одного. В отличие от множества пустых множеств, которое содержит один элемент - единственное и неповторимое пустое множество.
Но "пустое множество состоит из единственного элемента (самого́ пустого множества)".(с)
*
Это понятно. Нашли, кого убояться...Фок Гюнце можно не доверять. Но неужели можно не доверять поздней тяжелой бомбардировке?*да убоюсь я и фок Гюнце* Можно.
Тут у меня опечатка. Следует написать: *Да НЕ убоюсь я и фок Гюнце".
А улица всё равно без домов не бывает. А домов там, где было много-много воды и звёздочки сияли и было так тепло и уютно, не было, улиц, значит, тоже. А фок Гюнце всё напридумывал, а Вы, наивный, ему поверили. *шёпотом* Не верьте ему, не верьте./*тоже шепотом*/ Спасибо, я буду чрезвычайно осторожен.
Полагаете, поможет?А улица всё равно без домов не бывает. А домов там, где было много-много воды и звёздочки сияли и было так тепло и уютно, не было, улиц, значит, тоже. А фок Гюнце всё напридумывал, а Вы, наивный, ему поверили. *шёпотом* Не верьте ему, не верьте./*тоже шепотом*/ Спасибо, я буду чрезвычайно осторожен.
Вернемся на улицу, каковая есть пространство вне дома.Или даже просто пространство вне.
Размер домов "там" не было, значит, все, что "там" было - улица, ибо вне дома. Пусть улиц с домами и не было, но весь мир был одной большой улицей, где было светло, тепло и сыро.Вот!
А улица всё равно без домов не бывает.
А улица всё равно без домов не бывает.
А ведь чрезвычайная осторожность оказывается нелишней. Поправили мне цитату (изменения в сам пост не вносились). Вот и верь после этого людям... (c)Полагаете, поможет?А улица всё равно без домов не бывает. А домов там, где было много-много воды и звёздочки сияли и было так тепло и уютно, не было, улиц, значит, тоже. А фок Гюнце всё напридумывал, а Вы, наивный, ему поверили. *шёпотом* Не верьте ему, не верьте./*тоже шепотом*/ Спасибо, я буду чрезвычайно осторожен.
/*И тоже шепотом*/ А если он тайно проникнет в мозг и начнет там... незаметно навевать? А жертва даже не осознает и не почувствует?Вернемся на улицу, каковая есть пространство вне дома.Или даже просто пространство вне.Размер домов "там" не было, значит, все, что "там" было - улица, ибо вне дома. Пусть улиц с домами и не было, но весь мир был одной большой улицей, где было светло, тепло и сыро.Вот!
Оно, конечно, с одной стороны, так сказать, но тем не менее, однако, с другой стороны, убоюсь не столько оттого, что вообще, сколько оттого, что как вообще, так и в частности.Да, надо было Иртеньева целиком цитировать! :P
Вот и как узнать, еще не того оно, проникновение, то есть, или уже... того?https://www.youtube.com/watch?v=7bXCvBYMP64
Ведь ОН проникает тихо, незаметно...
.
И вот тут Вы меня окончательно запутали... Omnino confusum me, так сказать ...Pares actio reactionem.*
И вот тут Вы меня окончательно запутали... Omnino confusum me, так сказать ...
Если не я, то кто же?Что благородней духом - покоряться
Так разум обращает всех нас в трусов
И так решимости природный дар
На рубеже рассудка иссякает;
И начинания, что мощно возносились,
Утрачивают силу и напор,
Теряя имя действия...
А как Вы думаете?Так разум обращает всех нас в трусов
И так решимости природный дар
На рубеже рассудка иссякает;
И начинания, что мощно возносились,
Утрачивают силу и напор,
Теряя имя действия...
Очень интересно. А чей это перевод?
Припадаем к истокам:
Я всё утро пыталась найти и не нашла. Как-то в памяти у меня зацепилось слово "мысль", сейчас нашла строчки:
"Так всех нас в трусов превращает мысль" - так перевёл Пастернак.
И у Гнедича:
"И эта мысль нас в трусов обращает…"
Стала искать другие переводы, и обнаружила многократно повторяющуюся строчку, но уже со словом "совесть":
"Так робкими творит всегда нас совесть",
Вронченко, Кетчер, Маклаков и т.д.
А потом и «сознание»:
Так
Всех трусами нас делает сознанье,
Морозов, Набоков
У Коломбо перевод Лозинского, там ещё и «раздумье»:
«Так трусами нас делает раздумье».
А у фок Гюнце – «разум». Пыталась найти этот перевод и не нашла.
Соответственно, мне и показалось, что самым адекватным в данном случае для обозначения этого культурного, разумного, противостоящего слепому стихийному природному и обозначенного словом сonscience, будет "разум". Как то свойство, которое отличает наделенных этим началом людей от стихийных и бессмысленных скотов (в одного из которых в конечном итоге и превращается Гамлет)....И вот
Тогда вряд ли стоит ожидать понимания и от читателей, среди которых великие князья и принцы попадаются нечасто. (А принцессы почему-то попадаются чаще, не замечали? И даже в жизни... ;) )
Вот великие князья и принцы и не поймут. А все остальные - поймут.Тогда вряд ли стоит ожидать понимания и от читателей, среди которых великие князья и принцы попадаются нечасто.
(А принцессы почему-то попадаются чаще, не замечали? И даже в жизни... ;) )Репродуктивные особенности аристократии. Или даже генетические. Возможно, аристократам частично свойственен последовательный гермафродитизм.
Вот великие князья и принцы и не поймут. А все остальные - поймут.Какой-то оптимизм необъяснимый.
При чем здесь это... Просто принцессы общительнее. Вот сколько принцев и принцесс реально действуют в кадре в ОЭ? Начиная с Великолепной Матильды? Георгия и Октавия Оллар, Елена и Юлия Урготские, Кримхильде Бербрудер, Этери и Гирени Кагетские, Гудрун... А принцы? Бруно и Фридрих фок Зильбершванфлоссе, Луиджи Джильди и Барха Бакрийский. Альдо... ну только из уважения к бабушке.(А принцессы почему-то попадаются чаще, не замечали? И даже в жизни... ;) )Репродуктивные особенности аристократии. Или даже генетические. Возможно, аристократам частично свойственен последовательный гермафродитизм.
Хорошо, скажем аккуратнее. Великие князья понять не могут. А все остальные - могут.Вот великие князья и принцы и не поймут. А все остальные - поймут.Какой-то оптимизм необъяснимый.
Ну, еще есть Карл Оллар.При чем здесь это... Просто принцессы общительнее. Вот сколько принцев и принцесс реально действуют в кадре в ОЭ? Начиная с Великолепной Матильды? Георгия и Октавия Оллар, Елена и Юлия Урготские, Кримхильде Бербрудер, Этери и Гирени Кагетские, Гудрун... А принцы? Бруно и Фридрих фок Зильбершванфлоссе, Луиджи Джильди и Барха Бакрийский. Альдо... ну только из уважения к бабушке.(А принцессы почему-то попадаются чаще, не замечали? И даже в жизни... ;) )Репродуктивные особенности аристократии. Или даже генетические. Возможно, аристократам частично свойственен последовательный гермафродитизм.
Ну, еще есть Карл Оллар.Вы имеете в виду Его величество Карла IV Оллара? Есть и Октавий Оллар, но оба они в виде принцев активности не проявляли.
А Салину можно считать принцами? Наследники соберано все же.Надо где-то провести черту, как говорил брадобрей грузчику.
В начале книги он был еще принцем. И на представлении определенную активность проявлялНу, еще есть Карл Оллар.Вы имеете в виду Его величество Карла IV Оллара?
Есть и Октавий Оллар, но оба они в виде принцев активности не проявляли.Вот, кстати, да, и еще один принц.
А Салину можно считать принцами? Наследники соберано все же.Надо где-то провести черту, как говорил брадобрей грузчику.
С практической точки зрения - да, коль скоро ее признал брат и дал за ней богатое приданое. С литературной - персонаж довольно активный, в отличие от Карла, который в роли принца на представлении двору даже не орал. А когда патомак станет великим казаром или кем-то вроде, тогда уже задающим такие вопросы нужно быть готовыми к ответам.
А для ответа на этот вопрос следует выяснить, обладает ли Кэналлоа суверенитетом, подчиняется ли иным законам, кроме собственных, есть ли в Кэналлоа воля более высокая, чем воля соберано, существует ли суверен, правомочный отменять решения соберано или, более широко, обладающий правами и полономочиями в отношении соберано.Так и вижу - корона Кэналлоа, усыпанная (!) красными ройями, шо аж глазам больно. В Кэналлоа соберано может быть локально хоть живым богом, но система титулов глобальна. А в Талиге соберано служит короне (порой доходя до ее содержания), его даже могут послать куда-нибудь в виде военной помощи Талига (не Кэналлоа). Другое дело - когда флот Альмейды поднимает эти свои... тоже красные...
Если есть - то соберано не монарх, а подданный другого монарха.
Если нет, то в Кэналлоа он является лицом sui iuris, сувереном ( на испанском - soberano), то есть, монархом.
Это он от талигойской короны отбрыкивался.
Я не знаю, чем там и что усыпано - но при чем тут корона.А для ответа на этот вопрос следует выяснить, обладает ли Кэналлоа суверенитетом, подчиняется ли иным законам, кроме собственных, есть ли в Кэналлоа воля более высокая, чем воля соберано, существует ли суверен, правомочный отменять решения соберано или, более широко, обладающий правами и полономочиями в отношении соберано.Так и вижу - корона Кэналлоа, усыпанная (!) красными ройями, шо аж глазам больно.
Если есть - то соберано не монарх, а подданный другого монарха.
Если нет, то в Кэналлоа он является лицом sui iuris, сувереном ( на испанском - soberano), то есть, монархом.
Это он от талигойской короны отбрыкивался.
В Кэналлоа соберано может быть локально хоть живым богом, но система титулов глобальна.Ага. Кесари, казары, каны какие-то холтийские великие герцоги - это монархи, а соберано, суверен Кэналлоа у себя дома - не монарх?
А в Талиге соберано служит короне (порой доходя до ее содержания)А в Талиге он и не монарх. Там свой монарх есть. Талигойский. И свои талигойские наследники.
его даже могут послать куда-нибудь в виде военной помощи Талига (не Кэналлоа).Это потому что монарх кэналлийский когда-то что-то пообещал монархам талигойским.
Другое дело - когда флот Альмейды поднимает эти свои... тоже красные...Ага. И по своим законам воюет.
Ага. Кесари, казары, каны какие-то холтийские великие герцоги - это монархи, а соберано, суверен Кэналлоа у себя дома - не монарх?У себя - это у себя. Тогда возникает вопрос: а сколько у нас государств, одно (Талиг) или два (с примкнутым Кэналлоа)? Есть ли в Кэналлоа свой экстериор или талигойским пользуются? Самодержавие пока никто не отменял, федерация не учреждалась. Речь может идти о добровольном присоединении.
Не получается... У себя в Кэналлоа соберано - явный монарх. Sui iuris, как и было сказано.
В Кэналлоа. Где не действуют ничьи, кроме кэналлийских, законы и не властвуют никакие, кроме кэналлийских, государи.Ага. Кесари, казары, каны какие-то холтийские великие герцоги - это монархи, а соберано, суверен Кэналлоа у себя дома - не монарх?У себя - это у себя.
Не получается... У себя в Кэналлоа соберано - явный монарх. Sui iuris, как и было сказано.
Тогда возникает вопрос: а сколько у нас государств, одно (Талиг) или два (с примкнутым Кэналлоа)?Очевидно, два союзных с достаточно своеобразным союзным договором. Даже не конфедерация, поскольку государственное управление полностью различно.
Есть ли в Кэналлоа свой экстериор или талигойским пользуются?Это - два разных вопроса.
Самодержавие пока никто не отменял, федерация не учреждалась. Речь может идти о добровольном присоединении.Кого куда? При взаимно независимых системах законодательства, религии, государственного управления, наследования власти и внешних связей (что хорошо заметно на примере взаимоотношений Кэналлоа и Талига с государствами Багряных земель)...
Все решается проще: можно что угодно написать в конституции, самописных уставах, но кто платит налоги, тот и подчиняется и является частью другого государства.Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе? Это такое... местами Средневековье, местами Ренессанс. Налоги с жителей собирают по месту проживания, с купцов - по месту торговли и пересечения разнообразнейших границ, а собранное направляется в соответствии с соглашениями, зафиксированными в самописных уставах. Но изначально вопрос был простым:
Тогда отчего активных Салина, наследников соберано, мы в принцы взять не хотим?Салина действительно наследники герцога Алва. Но не "великого герцога", как в Урготе, а просто герцога, хотя и с огромными полномочиями. Это очень тонкие материи. Назовешь Хулио Салину принцем, когда Алва обретается где-то в дыре - и получится, что выступаешь за смену соберано (не путать с Соберано, который конь и которому гитара не положена. ;D).
Кэналлийцы? Платят Талигу налоги? Да ни в жизнь!Скорее спонсировать. Это тоже тонкая материя.
Вот соберано безвозмездно кредитовать Талиг еще берутся.
Это для Талига он герцог. В своей стране он - монарх. Соберано Кэналллоа.Тогда отчего активных Салина, наследников соберано, мы в принцы взять не хотим?Салина действительно наследники герцога Алва. Но не "великого герцога", как в Урготе, а просто герцога, хотя и с огромными полномочиями.
Это очень тонкие материи.И весьма.
Назовешь Хулио Салину принцем, когда Алва обретается где-то в дыре - и получится, что выступаешь за смену соберано (не путать с Соберано, который конь и которому гитара не положена. ;D).Каким образом? Не соберано же его называем!
А если еще раньше - вопрос, отчего принцесс больше, чем принцев?Много вариантов: и потому, что мы не считаем многочисленных Салина, принца Карла на руках Савиньяка и принца Октавия, спящего в своей кроватке, и потому, что принца Бербрудера Абсолют не допустил, и потому, что принц Баата не проникся братской любовью.
И еще более весьма. :)Кэналлийцы? Платят Талигу налоги? Да ни в жизнь!Скорее спонсировать. Это тоже тонкая материя.
Вот соберано безвозмездно кредитовать Талиг еще берутся.
Это технически сложно, поскольку высшая аристократия, в отличие от рыбок, очень на виду. Что до братской любви - она в Средние века среди высшей аристократии была редкостью. Обратим внимание на "Великолепный век" - сколько у султана Сулеймана братьев и сестер? 0:4! Причем за кадром осталось еще 5-6 принцесс. А вот братьев много меньше. И Сулейман братьев не казнил по одной простой причине - за шесть лет до смерти это сделал его отец Селим I Грозный (1514). "Время было такое", да, но и исходное соотношение можно отметить. Условия вполне лабораторные - гарем.А если еще раньше - вопрос, отчего принцесс больше, чем принцев?Много вариантов: и потому, что мы не считаем многочисленных Салина, принца Карла на руках Савиньяка и принца Октавия, спящего в своей кроватке, и потому, что принца Бербрудера Абсолют не допустил, и потому, что принц Баата не проникся братской любовью.
Кстати, вариант последовательного гермафродитизма высшей аристократии (как у некоторых рыбок - кое-каких груперов, губанов etc.) Вы не рассматриваете?
И что?Это технически сложно, поскольку высшая аристократия, в отличие от рыбок, очень на виду.А если еще раньше - вопрос, отчего принцесс больше, чем принцев?Много вариантов: и потому, что мы не считаем многочисленных Салина, принца Карла на руках Савиньяка и принца Октавия, спящего в своей кроватке, и потому, что принца Бербрудера Абсолют не допустил, и потому, что принц Баата не проникся братской любовью.
Кстати, вариант последовательного гермафродитизма высшей аристократии (как у некоторых рыбок - кое-каких груперов, губанов etc.) Вы не рассматриваете?
Что до братской любви - она в Средние века среди высшей аристократии была редкостью.Вот и я думаю... Опять же, у некоторых в весьма выраженной форме.
Обратим внимание на "Великолепный век" - сколько у султана Сулеймана братьев и сестер? 0:4!Тут немного иное дело: при жизни государя братьев могло быть множество.
Соответственно, поголовье принцев резко сокращалось.Сокращалось, но это ничего не говорит о поголовье принцесс. До них вообще никому не было дела. Сорняки. Когда и если доживут, можно отдавать замуж за доверенных пашей. Судя по тому же "Великолепному веку", именно после этого опасность работы пашой резко возрастала.
Да просто: принцессы полезны для укрепления союзов. В отличие от принцев, которых много не нужно. Вон немецкие принцы к нам приезжали жениться, и что? В лучшем случае Ольденбурги с Вюртембергами оставались здесь и вносили разнообразие, в худшем - падали жертвой. И здесь Дарвин...И что, их в детстве топили?
Алва лично и добровольно оказывали помощь Талигу впосле бездарного алисианского управления. Какие тут налоги? Гуманитарная помощь.Спонсорство в черную дыру. Удивительно, что никто еще не назвал это проматыванием. Те же ройи. И эта... лечуза вьянка, не путать с агарийской подделкой. Слезы, короче.
Дело в том, что в данном случае у Алвы еще есть.Алва лично и добровольно оказывали помощь Талигу впосле бездарного алисианского управления. Какие тут налоги? Гуманитарная помощь.Спонсорство в черную дыру. Удивительно, что никто еще не назвал это проматыванием.
Те же ройи. И эта... лечуза вьянка, не путать с агарийской подделкой. Слезы, короче.Ну, уж ройи. Одна маленькая. Почти незаметная.
Опыт подсказывает, что за проблемами с импортозамещением часто кроется корыстный интерес ответственных лиц и иностранное золото. Дедушка Манрик был в курсе, но одолеть коррупцию не мог. Он и с внучкой этим не делился, для ее же блага. Это Вам не Георгия и ее игры в экономию, здесь все серьезнее.Те же ройи. И эта... лечуза вьянка, не путать с агарийской подделкой. Слезы, короче.Ну, уж ройи. Одна маленькая. Почти незаметная.
А что до слез и прочего опиума для народа - замечу, что этот сомнительный продукт не бесплатно отдается, а продается за полновесные таллы. Да еще как бы не по спекулятивным ценам.
А талигойцы вместо своего эпского, надорского и т.п. (и разведения собственных виноградников) охотно отдают золото кэналлийцам. Манрика на них нет.
Полагаете, что в повсеместном пристрастии талигойцев к продукции Гостильской долины кроется кэналлийское золото и коррупция?Опыт подсказывает, что за проблемами с импортозамещением часто кроется корыстный интерес ответственных лиц и иностранное золото.Те же ройи. И эта... лечуза вьянка, не путать с агарийской подделкой. Слезы, короче.Ну, уж ройи. Одна маленькая. Почти незаметная.
А что до слез и прочего опиума для народа - замечу, что этот сомнительный продукт не бесплатно отдается, а продается за полновесные таллы. Да еще как бы не по спекулятивным ценам.
А талигойцы вместо своего эпского, надорского и т.п. (и разведения собственных виноградников) охотно отдают золото кэналлийцам. Манрика на них нет.
Дедушка Манрик был в курсе, но одолеть коррупцию не мог. Он и с внучкой этим не делился, для ее же блага. Это Вам не Георгия и ее игры в экономию, здесь все серьезнее.И где? :)
Впрочем, в Надоре освоили производство "Слезы подкидыша" - в основе купаж надорского с мансаем.
Полагаете, что в повсеместном пристрастии талигойцев к продукции Гостильской долины кроется кэналлийское золото и коррупция?Там много чего кроется, включая популяризацию кэналлийских вин через художественную литературу.
Кроме Кэналлоа, есть и другие производители по соседству. Мансай, тюрегвизе, можжевеловая, яблочная, доброе бергерское пиво... Взятки льются рекой в карманы чиновников. Но народные массы предпочитают родную касеру, оставляя дорогое баловство аристократам.Дедушка Манрик был в курсе, но одолеть коррупцию не мог. Он и с внучкой этим не делился, для ее же блага. Это Вам не Георгия и ее игры в экономию, здесь все серьезнее.И где? :)
Впрочем, в Надоре освоили производство "Слезы подкидыша" - в основе купаж надорского с мансаем.
На кого ни кинешь взгляд - все кэналлийкое хлещут. Бочками сороковыми. А потом удивляемся - из каких средств Алвы нищий Талиг, разоренный таким импортом, спонсирует. Малую долю доходов на благотворительность пустил - чтобы рынок не обвалился...
Что опять же приводит к вопросу, кто тотальную рекламную компанию кэналлийских вин как в Талиге, так и в сопредельных странах оплачивает, чьим попустительством она поддерживаетсяПолагаете, что в повсеместном пристрастии талигойцев к продукции Гостильской долины кроется кэналлийское золото и коррупция?Там много чего кроется, включая популяризацию кэналлийских вин через художественную литературу.
С одной стороны, многие из этих напитков - местные.Кроме Кэналлоа, есть и другие производители по соседству. Мансай, тюрегвизе, можжевеловая, яблочная, доброе бергерское пиво...Дедушка Манрик был в курсе, но одолеть коррупцию не мог. Он и с внучкой этим не делился, для ее же блага. Это Вам не Георгия и ее игры в экономию, здесь все серьезнее.И где? :)
Впрочем, в Надоре освоили производство "Слезы подкидыша" - в основе купаж надорского с мансаем.
На кого ни кинешь взгляд - все кэналлийкое хлещут. Бочками сороковыми. А потом удивляемся - из каких средств Алвы нищий Талиг, разоренный таким импортом, спонсирует. Малую долю доходов на благотворительность пустил - чтобы рынок не обвалился...
Взятки льются рекой в карманы чиновников.И не только. Есть еще и агенты влияния - возьмите, к примеру, пресловутого Капуль-Гизайля. Сколько такие капули и гизайли получают за пропаганду кэналлийского как неотъемлемого атрибута культуры, достатка и преуспеяния? Почему на своих великосветских вечерах они не угощают гостей наливками, тинтой, касерой, эпскими винами, наконец? Кто финансирует это низкопоклонство перед Юго-Западом?
Но народные массы предпочитают родную касеру, оставляя дорогое баловство аристократам.Но увы, сколько же людей, отравленных юго-западной пропагандой, при этом мечтает о кэналлийском - а порой и тратит на него при случае заработанные непосильным трудом гроши, мечтая причаститься красивой жизни?
Неумелая реклама виновата: помните "7 стариков..."? "Пейте пиво, оно на цвет красиво и на вкус полезно" (тьфу! - давится продаваемым продуктом)А почему у всех реклама неумелая - а у кэналлийцев умелая?
- Губит людей не пиво, - вздохнул Юхан Клюгкатер, наливая себе можжевеловой в ардорском трактире.Неумелая реклама виновата: помните "7 стариков..."? "Пейте пиво, оно на цвет красиво и на вкус полезно" (тьфу! - давится продаваемым продуктом)А почему у всех реклама неумелая - а у кэналлийцев умелая?
А вот Алва вчерась с Савиньяками весь день и цельную ночь бухал, а поутру свеж аки подснежникПричем самая беззастенчивая.
Реклама?
А если бы он тинтой пьянствовал или, скажем, касерой? Ничего бы не изменилось.Как сказать. Тинту пьянствуют персонажи отрицательные (ничего, что я указываю на определенное литературное произведение?). Касеру пьют лошади. Посмотри - в тени чинары от кагетских вин сушит мокрые шальвары казарон один*. А что мансай натворил с Великолепной Матильдой и Этери? Выводы?
Вот хотелось бы назвать его положительным героем - но и он поддался пропаганде и способствует распространению: кто за кэналлийским в поход собирался?- Губит людей не пиво, - вздохнул Юхан Клюгкатер, наливая себе можжевеловой в ардорском трактире.Неумелая реклама виновата: помните "7 стариков..."? "Пейте пиво, оно на цвет красиво и на вкус полезно" (тьфу! - давится продаваемым продуктом)А почему у всех реклама неумелая - а у кэналлийцев умелая?
С рекламой все просто: Вы хоть где-нибудь видели отрицательный отзыв на кэналлийское? Правильно, не видели. Потому что себе дороже. А наезды на пиво и не только ("можжевеловая тут дрянь, берите яблочную") - здесь свобода слова полная. За касеру Вас шпагой не проткнут.Так сколько эе можно мириться с кампанией запугивания и психологического террора?
Ужас Виндблуме пьет восемь кружек - решайте сами, это за или против доброго бергерского пива, видимо, безалкогольного.Вот обратите внимание: бергеры - носители исконного духа (как и вариты, кстати), к этому низкопоклонству перед Юго-Западом куда более устойчивы!
Один и был. Потому что определенное литературное произведение не допускает столь однозначного вымазывания персонажа одной черной краской.А если бы он тинтой пьянствовал или, скажем, касерой? Ничего бы не изменилось.Как сказать. Тинту пьянствуют персонажи отрицательные (ничего, что я указываю на определенное литературное произведение?).
Касеру пьют лошади.Это, часом, не принцесса Алати имеется в виду? Или жена кардинала?
А что мансай натворил с Великолепной Матильдой и Этери? Выводы?Пьянству - бой. Обильному пьянству - решительный бой. А пьянству кэналлийским - непримиримый бой! Если уж пить - то свое!
*Простодушно* Да нет, это рысак принцессы Алати, после безжалостной гонки*. Касера - вещь особая, зависит не от климата а на чем настаивать ("Парни, есть у кого не перцовая?").Касеру пьют лошади.Это, часом, не принцесса Алати имеется в виду? Или жена кардинала?
Вот. Кто из знакомых нам талигойцев мог бы такое сказать?Мирабелла Окделл и вся ея родня. Арнольд Арамона. Артур Фукиано. Все тот же казарон, сушивший брюки (да, он не талигоец. Виноват). Рынок Гайифы вполне обеспечен местным продуктом, хотя со временем может представить интерес. Не зря туда собрался Савиньяк.
Полагаете, они отвергали кэналлийское из патриотических побуждений?Вот. Кто из знакомых нам талигойцев мог бы такое сказать?Мирабелла Окделл и вся ея родня. Арнольд Арамона. Артур Фукиано.
Если отвлечься от алкоголяХм...
, хоть это и трудно, то граф Креденьи пил тизан и был здоровеньким, а Квентин Дорак гробил себя моррисским орехом и в итоге преуспел.Се злонравия достойные плоды, как было замечено классиками по схожему поводу.
Здесь очень все по-разному. Мирабелла про кэналлийцев и кэналлийское слышать не могла, сразу переходила в боевой режим. Ея семья гадость пила из экономии, Арамоне нравилось сладкое, а для Бонифация слабые напитки не имели смысла. Да, смесь патриотических соображений с экономическими.Полагаете, они отвергали кэналлийское из патриотических побуждений?Вот. Кто из знакомых нам талигойцев мог бы такое сказать?Мирабелла Окделл и вся ея родня. Арнольд Арамона. Артур Фукиано.
Да нет тут никакого патриотизма - никто из них не думал ни о поддержке отечественного производителя, ни о сохранении богатств Талига.А как Вы можете судить о том, что кто думал? Не все выставляют свой патриотизм напоказ. Некоторые хранят его в глубинах души, порой так, что и не догадаешься. Но неподдержка производителя иностранного автоматически означает либо поддержку иностранного, либо кромешную трезвость. И невывоз богатств Талига при неввозе иностранных товаров приводит к сохранению богатств. По делам их узнаете их!
Во многих случаях - с легкостью.Да нет тут никакого патриотизма - никто из них не думал ни о поддержке отечественного производителя, ни о сохранении богатств Талига.А как Вы можете судить о том, что кто думал?
Не все выставляют свой патриотизм напоказ. Некоторые хранят его в глубинах души, порой так, что и не догадаешься.Да, вот Савиньяки, скажем: если подсчитать, сколько таллов они затратили на поддержку кэналлийских виноделов, ясно, что копать упомянутые глубины нужно очень глубоко.
Но неподдержка производителя иностранного автоматически означает либо поддержку иностранного, либо кромешную трезвость.Невольная поддержка объективно приятна - но основанием оценки субъекта не является.
И невывоз богатств Талига при неввозе иностранных товаров приводит к сохранению богатств. По делам их узнаете их!Ну, с таким подходом мы пойдем далеко (а Талиг - по миру)... Возьмем, скажем, Алву с Савиньяком: вывезли только Селину, а вот Робера, Марселя или Валентина (или, скажем, вдобавок к ним девицу Эммануилсберг) пока еще не вывезли. Получается, сохранили. Сберегли.
Мирабелла - это смесь личных интересов с общественными. Первое - это ненависть к Алве, который вообще-то избавил ее от нелюбимого супруга, и она исключает употребление кэналлийского внутрь. Второе - это отсутствие на столе любого импорта (мансай, кагетское), и это уже ближе к патриотизму.Увы, но имеются серьезные подозрения о том, что второе никак не связано с патриотизмом (равно, как и о том, что Мирабелла вообще - не патриот Талига и в душе злоумышляла на власти предержащие)
А "некоторые патриоты" просто демонстрируют прочность союза с Кэналлоа привычным и приятным для себя способом.Заодно споспешествуя утечке богатств Талига за рубеж, процветанию иностранных производителей разорению страны. Взять бы таких "патриотов" и года на три
Гораздо больше т.н. Людей Чести, для которых предпочтения Алвы должны вроде бы служить антирекламой. Должны - но почему-то не служат.По причине агрессивной рекламы иностранных атрибутов "культуры" и "преуспеяния", навязанной при попустительстве (а подчас, и соучастии) властей и чиновников.
Исключения, вроде Лараков, руководствуются больше бюджетом, чем рекламой.И уж никак не патриотизмом.
Так она мыслит категориями не Талига, а Талигойи, стонущей под пятой узурпаторов. Впрочем, она заключила перемирие с Талигом, позволив узурпаторам сделать ее дочь фрейлиной.Мирабелла - это смесь личных интересов с общественными. Первое - это ненависть к Алве, который вообще-то избавил ее от нелюбимого супруга, и она исключает употребление кэналлийского внутрь. Второе - это отсутствие на столе любого импорта (мансай, кагетское), и это уже ближе к патриотизму.Увы, но имеются серьезные подозрения о том, что второе никак не связано с патриотизмом (равно, как и о том, что Мирабелла вообще - не патриот Талига и в душе злоумышляла на власти предержащие)
Именно. Если бы ей доставлялось вино Великой Талигойи (Слезы Ракана, например, или Кровь Эрнани) - она бы, конечно, патриотизм проявила.Так она мыслит категориями не Талига, а Талигойи, стонущей под пятой узурпаторов.Мирабелла - это смесь личных интересов с общественными. Первое - это ненависть к Алве, который вообще-то избавил ее от нелюбимого супруга, и она исключает употребление кэналлийского внутрь. Второе - это отсутствие на столе любого импорта (мансай, кагетское), и это уже ближе к патриотизму.Увы, но имеются серьезные подозрения о том, что второе никак не связано с патриотизмом (равно, как и о том, что Мирабелла вообще - не патриот Талига и в душе злоумышляла на власти предержащие)
Впрочем, она заключила перемирие с Талигом, позволив узурпаторам сделать ее дочь фрейлиной.Но патриотическим духом не прониклась, и кэналлийское не пила сугубо из меркантильных соображений вкупе с национальной неприязнью.
У сильного всегда бессильный виноват
-Ты виноват, уж, тем, что хочется мне кушать! -
И, обвинив ужа, ягненка уволок.
Не помню, рассказывал ли я или нет анекдот.
На какую-то научную конференцию в Шотландию отправились в одном купе биолог, астроном, физик и математик.
Как только поезд переехал Твид, глядящий в окно биолог увидел пасущуюся на лугу черную овечку и заметил:
- Смотрите-ка, а овцы в Шотландии, оказывается, черные.
- Я бы сказал, в Шотландии встречаются черные овцы, - уточнил астроном.
- Точнее говоря, в Шотландии существует хотя бы одна черная овца, - поправил его физик.
- Откуда вы это взяли? Если уж говорить строго, то в Шотландии существует по крайней мере, одна овца и по крайней мере, у одной овцы по крайней мере, один бок является черным, - подвел итог математик.
О сложности математики
Попробуйте решить математическую задачку
Капитану Королевского флота в конце XVIII века положено месячное жалование 16 фунтов 16 шиллингов.
Сколько жалования за год ему причитается?
А между тем всего лишь за полтора миллиона лет практически у нас на глазах вымерло почти 90% видов близкого сердцам многих из нас рода Homo - и никто по этому поводу не переживает и биологической катастрофой для указанного рода не называет.
Вообще, конечно, да - в этом Вы правы. Максимум, десяток видов - на фоне биооазнообразия этг меньше погрешности исчисления.
А между тем всего лишь за полтора миллиона лет практически у нас на глазах вымерло почти 90% видов близкого сердцам многих из нас рода Homo - и никто по этому поводу не переживает и биологической катастрофой для указанного рода не называет.
Страдаете хомоцентризмом, эр: ну как можно сравнивать один занюханный род (всего-то сколько там видов?..) со всей биотой планеты?
Вы будете смеяться.О сложности математики201 фунт 12 шиллингов?
Попробуйте решить математическую задачку
Капитану Королевского флота в конце XVIII века положено месячное жалование 16 фунтов 16 шиллингов.
Сколько жалования за год ему причитается?
"И скаредное лондонское Сити" - верно сказал поэт. Впрочем, при капитализме считать зарплату в неделю, а не в месяц, было сплошь и рядом - хоть у Драйзера, хоть у О'Генри.Хммм... А когда в Англии начался капитализм?
Высасывали все соки даже из капитанов.Да, пожалуй, выплачивать в год тринадцать с лишком месячных жалований - это высасывание последних соков.
А месяц - он фактически 4 недели с небольшим.Это у сухопутных - с небольшим. А в Королевском флоте - без небольшого. Ровно 28 дней.
У нас тоже прогресс не стоит на месте. Раньше отпуска считали по числу рабочих дней, теперь вроде бы перешли на календарные. Всем рулит компьютер, а ему так понятнее.А в Адмиралтействе какого-нибудь XVII века даже компьютера не было. Там Сэм Пипс сидел (пока дневник не писал и математическими задачками с знакомым кембриджским парламентарием не баловался*). А в XVIII веке даже Пипса не было.
Вы будете смеяться.О сложности математики201 фунт 12 шиллингов?
Попробуйте решить математическую задачку
Капитану Королевского флота в конце XVIII века положено месячное жалование 16 фунтов 16 шиллингов.
Сколько жалования за год ему причитается?
И даже не один - с учетом кругосветных путешествий.Вы будете смеяться.О сложности математики201 фунт 12 шиллингов?
Попробуйте решить математическую задачку
Капитану Королевского флота в конце XVIII века положено месячное жалование 16 фунтов 16 шиллингов.
Сколько жалования за год ему причитается?
Интересная математика.
Вот так и подумала, что не всё так просто? Есть крючочек! :D
А, можно и то, и другое.Et panem omnino ne des.
И неправильно! Пожирают соловьиные язычки не языками патрициев-Апициев, а зубами,Стихи отражают непоследовательность позиции автора. Что значит "зря"? Кому нужны акула или крокодил без зубов? Это же их природное свойство!* Ну и сноска - наперекор художественной правде. Лихой - это удалой, боевой, молодецкий, отчаянный, залихватский, разбитной, ухарский, прыткий, хваткий, бойкий. Вместо этого нам преподносят одностороннюю точку зрения: злой, опасный, злобный (а не "лобный"), лютый, зловредный, злокозненный. Это о ком?
Есть зубы у акулы. И у крокодила,
Природа зря зловредных зубами наградила,
Песни соловьиные больше не слышны,
В салат к лихим* Апициям попали летуны.
*лихие – лобные, недобрые, ехидные
Да и вообще, кто этих авторов нынче латыни учит?Есть тут один подвижник...
Edere - это есть, а отнюдь не пожирать. В русском языке есть однокоренное слово - еда, а вовсе не "жратва".Системный подход требует описания полного цикла, от попадания пищи в организм до покидания. Dentes non est necesse.
И едят (edunt) еду не зубами, а ртом (это - к тому, что эти авторы и в анатомии не искушены).
Хотел бы я увидеть, кто сподвигся научить переводить "edere" как "пожирать"...Да и вообще, кто этих авторов нынче латыни учит?Есть тут один подвижник...
Да!!! A edere necesse est. Ore.Edere - это есть, а отнюдь не пожирать. В русском языке есть однокоренное слово - еда, а вовсе не "жратва".Системный подход требует описания полного цикла, от попадания пищи в организм до покидания. Dentes non est necesse.
И едят (edunt) еду не зубами, а ртом (это - к тому, что эти авторы и в анатомии не искушены).