В данном случае Вы обращаете внимание на существенную проблему эксперимента, которая, собственная, и приводит к тому, что на сегодняшний день данный вопрос решается сугубо теоретически.А ученые труды многолетнего ректора Сорбонны мэтра Жана Буридана не напоминает?Нет. Вы же сами указываете на отсутствие эгалите, а в задаче мэтра Буридана оно входило в условие. Иначе мэтр мог бы в лабораторных условиях (если все бараны поместятся в лаборатории) открыть зависимость силы притяжения барана охапкой сена от расстояния до нее.
И раз предпочли Диану де Бельфлер, то это из-за сословных предубеждений (Марселе-то она приданое дала бы, так что дело не в деньгах. Ну почти). А вот Проню Прокоповну предпочли из-за денег. Ну почти - там в конце герой говорит: "Бонжур, кожемяцкие аристократы". И там еще высоко ценили науку - Проня пансион окончила, и у героя тоже критерий назван:Так критерии выбора определялись сословными предубеждениями выбирающих - вот потому и выбрали утонченную аристократку Франческу Гампана вместо Елены Фоминишны.А вот при отсутствии эгалитэ выбор позволяет установить критерии - что и было проделано выше.Да? И где эти критерии, как ими пользоваться? Тем более что устанавливай критерии, не устанавливай - а все равно обвинят в сословных предубеждениях.
Так ведь Проню Прокоповну, вроде бы, на форуме не выбирали.И раз предпочли Диану де Бельфлер, то это из-за сословных предубеждений (Марселе-то она приданое дала бы, так что дело не в деньгах. Ну почти). А вот Проню Прокоповну предпочли из-за денег. Ну почти - там в конце герой говорит: "Бонжур, кожемяцкие аристократы". И там еще высоко ценили науку - Проня пансион окончила, и у героя тоже критерий назван:Так критерии выбора определялись сословными предубеждениями выбирающих - вот потому и выбрали утонченную аристократку Франческу Гампана вместо Елены Фоминишны.А вот при отсутствии эгалитэ выбор позволяет установить критерии - что и было проделано выше.Да? И где эти критерии, как ими пользоваться? Тем более что устанавливай критерии, не устанавливай - а все равно обвинят в сословных предубеждениях.
- Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом. И тогда когда тому, одному, которому невчёному, будеть белое, так уже ему, вчёному которому, будет уже как… ну… рябое!.
И еще про науку - ну аж слезы наворачиваются!
А Вы говорите - сословные предубеждения! Даже неудобно читать такое.
Вот когда на форуме выберут Проню Прокоповну - тогда придется обсудить критерии и этого выбора.Для этого нужно выбрать среди персонажей аналог Прони Прокоповны, а это не так просто. Один перспективный ребенок уже не дожил, другие упоминаются слишком вскользь, как те соседки Селины и Мелхен. Милой Марии замуж еще рано... Урфриду Ноймаринен обсуждали плотно, но критерии выбора были специфические - "чтобы куда подальше".
Еще среди форумчан нужно найти желающих выбрать упомянутый аналог, а это, хвала Четверым, Создателю, Леворукому и Великому Бакре, еще сложнее.Вот когда на форуме выберут Проню Прокоповну - тогда придется обсудить критерии и этого выбора.Для этого нужно выбрать среди персонажей аналог Прони Прокоповны, а это не так просто.
Один перспективный ребенок уже не дожил, другие упоминаются слишком вскользь, как те соседки Селины и Мелхен. Милой Марии замуж еще рано... Урфриду Ноймаринен обсуждали плотно, но критерии выбора были специфические - "чтобы куда подальше".А вот это, замечу, прискорбно.
При планировании эксперимента необходимо учитывать возможность квантового характера поля. А при этом в процессе его эволюции при эксперименте в силу неминуемых квантовых флуктуаций характер поля в разных точках пространства между экспериментатором, баранами и охапкой (а может, и между баранами как таковыми) окажется различным.Получается, что проследить влияние Божьей воли на события (см. "Мост короля Людовика Святого") становится совсем нереально? Вы окончательно исключаете Создателя из числа действующих... скажем, лиц. Квантовые флуктуации взамен Божьей воли...
Квантовые флуктуации взамен Божьей воли...Почему взамен? Не взамен, а во исполнение!
Герцогу Надорэа надо какую-никакую резиденцию, хоть сундуки для начала расставить.
Ну, в поместье Ларак какой-никакой помещичий дом имеется, так что наш герцог без крыши над головой не останется.ЦитироватьШекспир начнется, когда герцог попытается вступить в свои права. Манрик напишет Лионелю, что тут граф Ларак называет себяНаполеономгерцогом Надорэа, а он, Манрик, не совсем в курсе и просит оградить от психов. Ли вроде бы в Варасте и вне зоны доступа, но Вайспферт сообщит регенту. Какой-нибудь из них ответит, что герцог Надорэа в каком-то смысле настоящий, но пусть сидит в Ларакеи денег ему не давать. Примерно так, но тут, конечно, масса вариантов один другогоужаснеекраше.
Скорее всего, так и будет. Впрочем, Ларак - поместье не бедное, и теперь, когда его умный владелец больше не потащит все доходы в Надор на нужды реставрации Раканов, ему есть на что жить, и жить неплохо.
Ларакский стекольный завод
А спустя Круг название ЛЗОС будет известно во всех Золотых земляхНадо обязательно добавить: "имени Эммануила Манрика"!
Хм... А наш ЛЗОС никогда ничье имя не носил.ЦитироватьЛаракский стекольный заводЦитироватьА спустя Круг название ЛЗОС будет известно во всех Золотых земляхНадо обязательно добавить: "имени Эммануила Манрика"!