Печать

[Holiday]

[prokhozhyj]

Про 99% процентов стоимости {на бумагу}: можно пруф?

Гугл в помощь. Если там забанили, обратитесь в ЭКСМО - пусть они вам распишут подробности технологического процесса и того, ка формируется цена на книгу.

Эреа,

(1) получите официальное предупреждение о недопустимости хамства в адрес собеседника. При рецидивах для начала буду просто удалять.

{Moderator mode: off}

(2) Совет насчёт погуглить был неплох. Я погуглил.

Первый источник ("Экономика и организация издательского дела") даёт долю бумаги в общих расходах 34,56 %.

Второй источник ("Состав и структура себестоимости издательской продукции") отдельно цену на бумагу не выделяет, но совокупную долю расходов на типографские работы, бумагу и переплётные материалы оценивает в 60 %.

Так что столь пафосно заявленных Вами 99 % и близко нету. Такие дела.

.

[Oksi]

Первый источник ("Экономика и организация издательского дела") даёт долю бумаги в общих расходах 34,56 %.

Видимо, это то, на чём ЭКСМО издало "Рассвет-4".   
Электронная версия книги выходит 28 февраля 2019 г. на Litres. Предзаказ открыт.

[passer-by]

Так ото ж. 

[Мальк, просто Мальк]

Интересно, почему у меня возникает подозрение, что тут имеет место скрытая и недобросовестная реклама Литреса? Наверно, я параноик. Или просто я как модератор с двадцатилетним стажем собаку съел на вылавливании любого рода скрытой рекламы.

Я-то сам книгу пока не видел. Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть утверждение, что она напечатана на какой-то особенно плохой бумаге?

[Хольм]

На вкус бумага та же что и в "Рассветах" с первого на третий.
На цвет, светлее, но возможно это первые три "Рассвета" потемнели.
На ощупь - разницы никакой.
Возможно, возможно(!), может смущать что бумага тонкая. Но как по мне это даже к лучшему. В результате книга спокойно помещается в карман. И рюкзак не нужно брать и руки свободны. 

[antaris]

Я-то сам книгу пока не видел. Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть утверждение, что она напечатана на какой-то особенно плохой бумаге?

Пощупала последние пять книг 
По ощущениям - бумага в четвертой части такая же, как во второй и третьей. Полночь и первая часть Рассвета - немного плотнее.

[Akjhtywbz22]

Я сейчас специально пошла пощупала, потёрла между пальцами, полистала и поперелистывала веерным образом (когда быстро от корки до корки) странички во втором, третьем и четвёртом Рассветах, пораскрывала их под тупым углом. Только что воды на них не лила (жалко книги!).
Отчитываюсь: во втором Рассвете бумага чуть-чуть толще, но она же и чуть рыхлее, в третьем КМК бумага один к одному как и в четвёртом - и по цвету, и по толщине и по гладкости. Чернила не размазались, ничего не растворилось, даже не помялось. Прошито всё аккуратно. Поскольку четвёртая часть мною уже прочитана, а местами и перечитана, могу констатировать - бумага нормальная, тонкая и гладкая, НЕ расползающаяся ( в издательском описании на сайте конкретно указано, что газетная). А претензии, что расползлись страницы - так может расползаться только промокашка (если кто-то ещё помнит, что это такое ).

Не понимаю, зачем человеку, читавшему все предыдущие тома в электронном виде, захотелось вдруг приобрести бумажный вариант. Но это дело вкуса...

[Rukella]

Я-то сам книгу пока не видел. Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть утверждение, что она напечатана на какой-то особенно плохой бумаге?

Еще раз повторю: тонкая, гладкая, достаточно прочная. Я такую люблю куда больше, чем рыхлую толстую - та дольше держит запах краски, причем как-то особенно противно.

[Akjhtywbz22]

А мне ещё и  для пальцев приятнее ощущение тонкой, но гладкой бумаги, чем рыхлой

[Мальк, просто Мальк]

Спасибо.
Ну, в общем, понятно: бумага примерно такая же, как всегда и как везде.
Надо думать, эрэа Oksi на самом деле подразумевала, что все вообще книги в совреенной и досовременной России издаются в качестве, не дотягивающем до её тонкого американского вкуса.
НО не сказала этого прямо по соображениям, про которые писал Шаов: "Я бы плюнул бы и на... но тут кончается слюна".

[Нафанька]

Книга передо мной. Не шедевр полиграфии, бесспорно и лично для моего падающего зрения этот тип шрифта не слишком комфортен, но глобальных причин для конвульсий не вижу совершенно.

[marina-kochanina]

Люди! Вы серьезно ЭТО обсуждаете? Тратите свое время и свои нервные клетки, которые не восстанавливаются. Книга нормальная. Кому не нравится, пусть читают в электронном виде или не читают вообще. Высказали свое фи, да и хрен фиг с ними. Что тут обсуждать? Даже если бракованный томик попался, настроя Oksi это не поменяет. У меня томик нормальный, текст - не разочаровал, жду продолжения, не вижу причин возмущаться. Все российское люблю, Россию обожаю.

[passer-by]

Люди! Вы серьезно ЭТО обсуждаете? Тратите свое время и свои нервные клетки, которые не восстанавливаются. Книга нормальная. Кому не нравится, пусть читают в электронном виде или не читают вообще. Высказали свое фи, да и хрен фиг с ними. Что тут обсуждать? Даже если бракованный томик попался, настроя Oksi это не поменяет. У меня томик нормальный, текст - не разочаровал, жду продолжения, не вижу причин возмущаться. Все российское люблю, Россию обожаю.

Аналогично (за исключением: томик ещё в руках не держала).   

[Кэ]

Доброго всем дня!

есть ли бонусы-скидки - коды на Рассвет-5?