Полицию невозможно привлечь к ответственности, если ее действия признаны правомерными. Но там весь ущерб покрывается страховкой от муниципалитета. Это если иметь в виду вещественный ущерб. Если же полицейская операция породит небоевые потери среди гражданского населения - у полицейских будут проблемы, однозначно.
Цитата из сериала была именно в контексте гибели девушки. Можно ещё вспомнить, что когда Хоумлендер убил стрелка из высотки, он после этого имитировал применение оружия. То есть совсем уж в наглую "Семёрка" законы не нарушает.
При этом сравнивать возможности "Семерки" и копов мягко говоря некорректно.
У отморозка на грузовике в городской черте возможностей тоже будь здоров. Как и у уважаемого бизнесмена с личным арсеналом.
Так во вселенной Пацанов они сами народились или все-таки были созданы препаратом V?
По факту были созданы, но общественность-то уверена, что народились.
Не поделитесь?
Чёрный Нуар:
"While initially an enigma, it is revealed at the climax of the series that Black Noir is actually a clone of the Homelander, developed by Vought-American as a contingency in case the leader of the Seven became a liability. Black Noir was ordered by VA to be close to the Homelander at all times, and to assassinate him if the company deemed it necessary.
Black Noir explains that it was he who engaged in the atrocities portrayed in the photos sent to the Boys (as well as the rape and murder of Butcher's wife), framing the Homelander as a means of forcing VA into giving him a kill order."(с)Так как жена Бутчера оказалась жива, то имеет место очевидное различие сюжета комикса и сериала.
Сразу вопрос - зачем использовать Хоумлендера.
Сразу ответ - почему бы и нет, если есть возможность. Это в начале рекламной компании. А потом вполне могло оказаться, что слова Стилвелл про снижение уровня преступности в городах с суперами соответствуют действительности.
Если результатом будет защита нации, то бог с ними, пусть получают свои сверхприбыли. А вот если результатом преследуются именно сверхприбыли, лицемерно прикрываемые патриотической риторикой о защите нации и т.п. - это должно выявляться и караться.
Осталась малость - определить границу между первым и вторым.
Особенно с учётом того, что даже в вашей формулировке она получается очень расплывчатой. Например, результатом деятельности любого частного ВПК преследуются именно прибыли и, по возможности, сверхприбыли. Защита нации здесь вторична, но, тем не менее, имеет место быть.
Собственно, можем свернуть дискуссию.
Я не настаиваю, просто как-то отвык.
На интересующие меня вопросы я ответы получил, пробелы ликвидировал. Благодарю за помощь, особенно с английской Вики!
Не за что.