Печать

[Лоренц Берья]

Boris Johnson
✔
@BorisJohnson
We’ve got a great new deal that takes back control — now Parliament should get Brexit done on Saturday so we can move on to other priorities like the cost of living, the NHS, violent crime and our environment #GetBrexitDone #TakeBackControl

Борян какую то сделку заключил, посмотреть бы насколько она отличается от того что заключала Мей.

[Лоренц Берья]

https://colonelcassad.livejournal.com/5355681.html

Бывший советник украинского корруцпционера (и по совместительству вице-президента США) Джо Байдена рассказывает о том, как Россия должна дружить с США и как США следует работать с российской молодежью, "разрушая кремлевские нарративы" и "оставляя геополитику за порогом".

Американцы и русские должны быть друзьями, — даже если их страны таковыми не являются
После избрания Дональда Трампа президентом в 2016 году, весь мир стал смотреть на американо-российские отношения почти исключительно сквозь призму взаимоотношений Трампа с российским президентом Владимиром Путиным. Сначала появились подозрения относительно связи сотрудников избирательного штаба Трампа с Кремлем, затем в 2019 году был опубликован доклад специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве в выборы, а после этого личные встречи Трамп — Путин породили сомнительное публичное обсуждение. Хотя нельзя считать чем-то необычным для отношений между двумя странами колебания, зависящие от демонстрируемой их руководителями динамики, американо-российские отношения подверглись беспрецедентному анализу из-за подозрений относительно возможного сговора и препятствования правосудию.

Официальные отношения — не единственная жертва. Стремительно ухудшается и то, как жители Соединенных Штатов и России воспринимают друг друга. Вопреки ранним комментариям о благожелательной оценке Трампа в России из-за его отношения к Путину, благосклонность россиян к Соединенным Штатам значительно снизилась — с 41% в 2017 году до 26% в 2018 году. Эти данные основаны на опросах, проведенных исследовательским центром «Пью» (Pew Research Center). Санкции, постоянная антиамериканская пропаганда, а также геополитическое противоборство на Украине, в Сирии и Венесуэле — все это является причиной отмеченного изменения в настроении. Большинство россиян считают, что отношения с Соединенными Штатами становятся все хуже, а уровень доверия Трампу в тот же период снизился с 53% до 19%. В Соединенных Штатах 64% американцев негативно относятся к России, и лишь 21% относятся к ней позитивно. Количество поездок в эти две страны в последние годы тоже сократилось, и сегодня значительно меньше россиян посещают Соединенные Штаты.

Хотя трения в американо-российских отношениях, судя по всему, сохранятся до того момента, пока Кремль не прекратит атаки на демократические институты, мы не должны считать ухудшение отношений между жителями этих двух стран неизбежным следствием геополитики. Соединенные Штаты должны срочно рассмотреть вопрос о том, как оживить и обновить программы публичной дипломатии в России и заложить основы для улучшения отношений в будущем, в том числе за счет расширения контактов с представителями молодого поколения россиян.

Публичная дипломатия — или официальные меры, направленные на информирование зарубежной общественности и оказания на нее влияния, — представляет собой основной компонент усилий, предпринимаемых Соединенными Штатами с момента окончания Второй мировой войны с целью создания более тесных связей с жителями России. Хотя основу публичной дипломатии составляют образовательные, профессиональные и культурные обмены, послевоенные американские правительства рассматривали публичную дипломатию в том числе как критически важное средство для сдерживания распространения коммунизма и ограничения влияния Советского Союза. Эти усилия несомненно сыграли ключевую роль в завершении холодной войны, поскольку была продемонстрирована несостоятельность тезиса о том, что Советский Союз способен создавать больше богатства, инноваций и счастья, чем это могут делать западные общества.

Хотя сразу после развала Советского Союза отмечался прогресс в расширении взаимных программ в области публичной дипломатии между Соединенными Штатами и Россией, подобное позитивное развитие продолжалось не долго. Те результаты, которые были достигнуты в течение почти всего периода правления бывшего российского президента Бориса Ельцина (с 1991 года по 1999 год), были сведены на нет в эпоху Путина, особенно после его возвращения к власти в 2012 году.

Вслед за возвращением Путина к власти Кремль инспирировал очередную волну антиамериканских настроений. Несмотря на попытки американского президента Барака Обамы в 2009 году произвести перезагрузку отношений с Россией, — как члены администрации мы участвовали в мероприятиях, направленных на создание двусторонней президентской комиссии для содействия более глубокому сотрудничеству, — антизападное изложение событий Кремлем способствовало сохранению негативного отношения к Соединенным Штатам, и особенно заметным это стало после ухудшения отношений в 2012 году. По данным проведенного в 2015 году исследовательским центром «Пью» опроса, в конце правления администрации Обамы более 80% россиян были негативно настроены как к Соединенным Штатам, так и по отношению к НАТО.
Систематические усилия Путина, направленные на ограничение присутствия международных организаций в России, способствовали формированию крайне ограниченной среды для деятельности Соединенных Штатов в области публичной дипломатии.

Следующий президент США должен принять меры к тому, чтобы изменить восприятие Соединенных Штатов в России на фоне нынешнего развала официальных отношений и усиления антиамериканской пропаганды. Очевидно, что Соединенным Штатам нужно вести поиск новых и креативных способов для расширения контактов между российскими и американским обществом, однако программы американской публичной дипломатии должны быть пересмотрены для того, чтобы более эффективно обращаться в молодому поколению россиян, представляющему будущее этой страны. Наш опыт в области управления программами публичной дипломатии в период правления администрации Обамы показывает, что наиболее эффективными являются те из них, которые направлены на установление прямого контакта с молодыми людьми.

Довольно распространенное и ошибочное мнение состоит в том, что молодые россияне, как подчеркивают в совместной статье Иван Крастев и Глеб Павловский, якобы «составляют наиболее консервативные и пропутинские группировки в обществе». Хотя молодые россияне действительно активно выражают свою поддержку путинскому режиму, особенно по таким геополитическим вопросам, как Крым и расширение НАТО, они также стали доминирующей силой в ходе недавних протестов, направленных против существующего режима. Как подчеркнула Мария Снеговая, живущие в городах студенты особенно склонны к тому, чтобы быть «более либеральными и оппозиционно настроенными, чем остальная часть общества». Другие социологические исследования также показывают, что многие молодые россияне принимают такие западные ценности как стремление к индивидуальным свободам и равенство перед законом. Кроме того, они очень хотят побывать на Западе.

Более 40% россиян в возрасте от 18 до 24 лет говорят о том, что они хотели бы навсегда уехать за границу, а Западная Европа и Соединенные Штаты возглавляют список предпочитаемых ими направлений. Проведенный в 2018 году «Левада-центром» опрос показал, что, несмотря на активную пропаганду, нацеленную на Соединенные Штаты, около 60% россиян моложе 25 лет позитивно настроены по отношению к Америке.

Как показала недавняя волна протестов, молодые россияне менее восприимчивы к попыткам режима дискредитировать гражданскую активность, которую многие пожилые жители все еще ассоциируют с «дикими 1990-ми». Хотя многие молодые люди, по попятным причинам, скептически относятся к возможности изменения существующей системы, это не обязательно означает, что они разделяют ее ценности. Большая часть молодых россиян получает новости из независимых онлайновых источников, и все большее их число совершают поездки на Запад, что позволяет им делать собственные выводы о различии между демократической и авторитарной системами.

Именно поэтому программы американской публичной дипломатии должны быть нацелены на установление контакта с молодыми россиянами на основе общих ценностей. Кроме того, они должны рассказывать о том, что делает привлекательными Соединенным Штаты: уникальные инновации, свобода выражения, возможности для предпринимательства. Что касается геополитики, то ее, в основном, следует оставить у порога. Центральный вызов для усилий со стороны Запада, направленных на установление прямого контакта с российской молодежью, состоит в необходимости выхода за пределы кремлевского нарратива, который представляет Россию как страну, которую держат в осаде западные враги. Когда представители российской молодежи устанавливают контакт со своими сверстниками, которые начинают критиковать путинский режим, их естественный инстинкт состоит в том, чтобы защищать свою родину и нанести ответный удар вместе с обвинениями Запада в лицемерии. А когда разговор начинается без геополитического багажа, то взаимопонимание становится значительно более вероятным.

Разумеется, финансируемые Соединенными Штатами средства массовой информации должны продолжать предоставлять русскоговорящей аудитории основанные на фактах сообщения о путинском режиме, однако подобные усилия следует отделить от программ публичной дипломатии, нацеленных на установление личных контактов. Фокусируя внимание на том, что объединяет общества двух стран, а не на том, что разделяет их правительства, Соединенные Штаты имеют значительно больше шансов на то, чтобы пробиться сквозь кремлевский антизападный нарратив.

Публичная дипломатия Соединенных Штатов должна также стать более динамичной и креативной, она должна быть направлена на следующее поколение россиян с помощью более молодых и внушающих больше доверия голосов. Многие российские видеоблогеры получили большое количество подписчиков, поскольку они затрагивают резонансные вопросы, а это именно та модель, которую легко можно воспроизвести для установления прямого контакта с российской молодежью. Так, например, предоставление грантов для поддержки русскоговорящих видеоблогеров, живущих в странах Балтии и на Украине, может стать одним из способов креативного разрушения кремлевского нарратива о Западе как о каком-то пугале. Обсуждение западных спортсменов, исполнителей, инноваторов и предпринимателей — особенно с русскими корнями — также является отличным способом для начала разговора.

Одним из ключей для установления контакта со следующим поколением россиян является личное участие, когда это возможно. Ложному нарративу сложно пустить корни, когда он сталкивается с реальным человеческим лицом. В частности, администрация Трампа должна сделать приоритетом работу с Россией по возобновлению программы «Обмены с участием будущих лидеров» (Future Leaders Exchange — FLEX), которая была самой крупной в области американо-российских обменов до тех пор, пока Россия не прекратила участие в ней в 2014 году — после 21 года ее работы. Эта программа, активная реализация которой все еще продолжается в некоторых странах Евразии, предоставляла неоценимую возможность для российских старшеклассников провести несколько месяцев в принимающей семье в Соединенных Штатах для погружения в американскую жизнь.

Имея в своем распоряжении такое большое количество средств коммуникации, Кремль в значительной мере успешно представляет Соединенные Штаты как лицемерное государство и как агрессивную державу, стремящуюся ослабить Россию и действующую под маской либеральной демократии. Американская программа публичной дипломатии, в целом, не смогла ответить на этот нарратив, поскольку американская сторона слишком часто ведет игру на условиях Путина и затрагивает геополитические вопросы, а не вопросы, связанные с общими ценностями. Эти программы часто безуспешно пытаются объяснить преимущества расширения НАТО или опасность агрессивного российского национализма той аудитории, которая подвергается пропагандистской бомбардировке и воздействию сообщений о том, что Соединенные Штаты постоянно пытаются ослабить Россию. В то же время Соединенные Штаты отказались от значительной доли своей успешной работы в период холодной войны по реализации программ, которые помогали формировать мнение людей за границей с помощью мягкой силы и рассказывали об американских инновациях, торговле, науке и культуре. Все эти программы можно вновь использовать для установление контакта с более молодыми россиянами. Соединенные Штаты не должны отказываться от мягкой силы и считать ее реликтом прошлого. Мягкая сила продолжает оставаться сегодня самым значительным преимуществом Америки в нынешнем мире, в котором коррумпированный авторитаризм является главной альтернативой либеральной демократии.

Майкл Карпентер — старший директор Пенсильванского центра дипломатии и глобального взаимодействий имени Байдена (Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement). Ранее работал помощником министра обороны по делам России, Украины и Евразии, а также был политическим советником вице-президента Джо Байдена.

https://inosmi.ru/politic/20191017/246047552.html - цинк

Я думаю оно уже работает.

[Лоренц Берья]

https://strana.ua/news/228388-vodovorot-ukrainahejta-rik-perri-ministr-enerhetiki-ssha-podaet-v-otstavku.html

За океаном и не думает утихать скандал связанный с разговором президентов США и Украины. Рик Перри, министр энергетики США, заявил, что уйдет в отставку.

Как выяснилось, Рик Перри был одним из ключевых лиц в истории с попытками президента Трампа подтолкнуть украинских чиновников к расследованию в отношении Хантера Байдена, сына своего политического конкурента Джозефа Байдена.

Об этом передает The New York Times.

Отставка Перри ожидалась на протяжении последних недель, впрочем еще до того, как появились новости о его участии в попытках оказать давление на нового президента Украины Владимира Зеленского, чтобы расследовать скандал с украинской компанией Burisma Group, в которой работал Хантер Байден, младший сын бывшего вице-президента.

В ходе развития скандала вокруг разговора Трампа и Зеленского роль Перри становилась все более отчетливой и в итоге все это привело к расследованию по делу об импичменте, которое угрожает поставить крест на политической карьере президента Трампа.

[Лоренц Берья]

Как то пропустил вот эту статью у Кассада.
https://colonelcassad.livejournal.com/5343477.html

Интересная полемическая статья от автора материала https://colonelcassad.livejournal.com/5182268.html "Протест поколение снежинок".

Грета, зеленое безумие, кризис - и новый крестовый поход

Лауреатом Нобелевской премии мира 2019 года стал премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед, хотя фаворитом считали Грету Тунберг. Однако интересно, почему была такая высокая ставка букмекеров (а они ошибаются нечасто) в ответ на единичное выступление Греты в зале ГА ООН. Ну да, 16-летняя шведская школьница, отягощенная психическими проблемами выступила и что-то там эмоционально говорила о потерянном детстве и грядущей экологической катастрофе. Не слишком оригинально ни само привлечение детей для таких выступлений в ООН, ни тема экологии. Пара таких девочек-звездочек уже промелькнули в начале девяностых на ООНовском небосводе – но давно вышли замуж и варят суп

Но, судя по динамике, Грету ждет другая судьба, поскольку слишком очевидны серьезные закулисные кукловоды этого события. Нужно быть уж очень наивным, чтобы утверждать, будто прогульщица занятий просто волей случая могла бы попасть на столь высокую трибуну. Ларчик открывается просто. Фактически, юная шведка озвучила «Новый зеленый курс» наиболее радикальной части Демократической партии США

Кандидаты в американские президенты-2020 со стороны демократов уже устроили самый настоящий аукцион «неслыханной щедрости» в поддержку этого курса. Джо Байден и мэр-гей Буттигиг обещают достичь нулевых карбоновых выбросов к 2050 году, безумный Берни обещает снизить выбросы на 71% к 2030 году, а Покахонтас Уоррен – на 50% к тому же сроку. Стоимость реализации программы начинается с девяносто триллионов (!) долларов. Поэтому совершенно очевидно, что Грета – это не про экологию или остановку глобального потепления. И уж точно не про загубленное детство, и не про борьбу за новый мир. Грета – это про большие деньги. Очень Большие Деньги

Естественно, реализация «Программы» сулит гигантские барыши всем причастным к попилу этих денег. Очевидно, что программа писалась для того, чтобы понравиться буквально всем, от веганов до миллиардеров - и заточена она для победы над Трампом. Тем не менее, нарисованная сумма (все-таки 4,5 годовых ВВП Штатов) выглядит как полное «зеленое безумие». Безумие безумием, однако, можно не сомневаться, что многие политики готовы принимать и воплощать в жизнь даже самые дикие программы, если они позволяют им прийти к власти и ее удерживать. И совершенно не случайно, что озвучена эта тема (в том числе Гретой) именно сейчас. Причина простая – наступающий глобальный кризис

Еще пару лет назад это казалось маргинальной идеей - сегодня общемировой кризис уже приобретает черты неизбежности. Пока еще эти проявления маскирует неравномерность, однако, уже слишком много симптомов, причем и в экономике, и в политике, и в идеологии. Кризиса мультисоставляющего и многоуровневого, который, так или иначе, уже затрагивает все страны – и буквально на глазах меняющего всю, ранее такую красивую, картину «всеобщего благоденствия». Реальная экономика многих стран явственно замедляется и сползает в рецессию. Практически во всех регионах проявились – и продолжают обостряться многочисленные политические конфликты, вплоть до прямого противостояния и угрозы гражданской войны. Менее очевидны – но не менее глобальны проявления идеологического Кризиса. И, если экономическая и политические составляющие понятны и наглядны (пусть и не всеми осознаются), то идеологический крах господствующей либеральной идеологии начали признавать только в последнее время. Все происходящие процессы настолько деструктивны и всеобъемлющи, что требуют отдельного подробного отдельного рассмотрения – однако уже ближайшие последствия вполне просматриваются. Ранее существующая и казавшаяся незыблемой глобальная экономическая и политическая модель мира расползается буквально на глазах.

Попытки перезапустить эту модель после первой волны кризиса в 2008 году оказались неэффективны, несмотря на триллионные вливания центробанков. Кризис нарастает – и уже даже самым упертым защитникам усыхающей глобальной системы становится понятно, что нужны новые решения. Самое простое, конечно – это война, которая все спишет. Но самое лучшее – новый толчок для экономики, основанный на прорывных технологиях. Вот только проблема, что прорывные технологии, которые бы стали локомотивом, сейчас просто отсутствуют. Нет, безусловно отдельные элементы их есть – это и нано-, и биотехнологии, и альтернативная энергетика, и новые виды транспорта. Но сегодня, к сожалению, они точно не могут стать фундаментальными драйверами. Либо, при всех перспективах, занимают слишком малую долю в экономике (как тот же биотех), либо, банально, развиваются за счет субсидий (как «зеленая энергетика»). Перспективы есть – но весьма отдаленные. Кроме того, как показал пример Китая, денег уже не хватает даже на субсидии для электромобилей, а пример Австралии – что и на альтернативную энергетику. Не хватает даже на субсидии, не говоря уже о массовом, глобальном внедрении этих самых технологий, где средств понадобится даже не на порядок больше. Где их брать, разве что напечатать?

Однако, даже если напечатать (с прямой угрозой гиперинфляции), то, как верно говорил Остап Ибрагимович Бендер, «Сорок рублей не деньги, если нет идеи». А именно сегодня новых идей на Западе, в условиях идеологического кризиса, дефицит. Иначе говоря, их просто нет. И как развязать достаточно большую атаку без хорошей идеи? Например, взять нашествие арабского Востока – что оно бы стоило без новой идеологии, ислама? Новая идеология очень нужна, поскольку добрым словом и пистолетом получается убеждать гораздо лучше, чем просто пистолетом.

И вот у нас на глазах формируется именно эта новая идеология, фактически – религия. Вместо Бога в ней некая "природа", а в остальном все знакомо: есть и призыв срочно покаяться, и близость апокалипсиса, и разделение человечества на спасенных ответственных агнцев и неверных козлищ, и даже непорочная дева. https://ria.ru/20190926/1559121936.html Среди агнцев, по их представлениям — все, кто по причине своей беззащитности был ущемлен прежде. Это, прежде всего природа и, далее, представители всех дискриминированных категорий. Список длинный, от женщин до адептов первобытных культов, сексуальных меньшинств и жертв колониальной политики прежних веков. В т.ч. все люди с любыми особенностями и отклонениями в развития, которых теперь должны охватить заботой и продвигать. Иначе говоря, почти классическое «Угнетенные и убогие всех стран соединяйтесь» в защите природы.

И человечество теперь должно в добровольном порядке принять на себя новое, высокоморальное иго свободы. В практическом смысле — не добывать и не сжигать углеводороды, не есть мяса, ходить пешком, не летать на самолетах, уступать все ущемленным категориям и т.д. и т.п.. А если человечество не прислушается, то оно будет наказано неисчислимыми казнями. Которые, кстати, девочка Грета уже перечислила с трибуны ООН: климатическая катастрофа, вымирание и бунт передовой молодежи. И что это как не новая мировая религия? Забавно, но не о ней ли, о «новой зеленой религии» предупреждали многие пророки, от Нострадамуса до Раньо Неро (а мы-то считали, что речь идет об исламе)? Слишком уж похоже. Тем более, что и враги новой религии (как же без них?) уже легко персонифицируются – «все те, кто против», ака неверные., как и отдельные страны. Если сторонники зеленого безумия, окрыленные успехом своей глобальной климатической забастовки, смогут прийти к власти в США или Евросоюзе, то нам (а также Китаю и Индии) грозят серьезные проблемы. В конечном счете, это может оказать тотальное разрушительное воздействие поскольку основная часть мировой экономики окажется в условиях XIX века. Но «армия Тунберг» априори является не созидающей, а атакующей силой.

Девочка Грета сегодня – это симулякр, отражение чужих мыслей и интересов. Тем более, что ее легко направить в нужном направлении – и она во всех смыслах идеальная икона. Школьница без биографии — и никто не может нарыть на нее компромата или требовать глубинных знаний. С синдромом Аспергера и кучей неврозов — то есть априори беззащитна. Трогательная девочка со своей агрессивной наивностью и бестолковостью — это эмоционально беспроигрышная упаковка. Она, фактически, неприкасаема - и никто на Западе не смеет ее тронуть без угрозы превратиться в политический (м.б. и экономический) труп. В ближайшей перспективе Грета - бронированный политик международного масштаба с технологией «стелс». Формально – одиночка, но завтра за ней легко встанут десятки миллионы адептов по всему миру (прежде всего, на Западе).

И их ударный отряд в виде поколения «снежинок» для протестов и выступлений уже готов, причем будет вооружен даже не новой идеологией, а, фактически, уже новой религией. Вообще-то бунтарство - это нормальное свойство романтического пубертатного возраста, не испорченного знаниями и жизненным опытом. Это не вина, а лишь штатный диагноз молодости, когда эмоции бурлят и захлестывают разум. Но когда это бунтарство умелыми руками направляется в нужном направлении – то эффект многократно усиливается, а остановить его становится очень трудно. Особенно, если он подкрепляется верой

Религия, изначально иррациональна, она основывается именно на вере и эмоциях. Пытаться вступать с ее адептами в спор, заставить думать и приводить контраргументы – совершенно бессмысленно. И даже более того, вредно – это лишь заставит их еще сильнее укрепляться в своей Вере. С этой т.з. нынешнее «поколения снежинок» отлично подходит для подобного сценария - попытки простого решения сложных проблем, без мыслей о последствиях. Они инфантильны, самоуверенны, оторваны от реальной жизни, полны чужими мыслями и своими эмоциями. https://shaman-norveg.livejournal.com/603.html?page=2 Просто идеальный материал, в т.ч. для фанатиков. Собственная деятельность ими будет ощущаться ими как высокоморальная и благодетельная, сколько бы крови и убытков ни принесла. А чудо им новая Дева уже явила, вознесшись с самых низов на политический Олимп. Тем более, что для «снежинок» успех и популярность уже является культом

Это могло бы казаться преувеличением – однако слишком уж быстро и скоординирвано все складывается. Причем в истории подобных прецедентов хватает. Вспомним Крестовый поход детей, когда в мае 1212 года во Франции объявился некий Стефан, который «начал так страстно проповедовать, что дети убегали из дома вслед за ним». Собрались более 30 000 подростков (заметим, без помощи соцсетей, что по нынешним меркам никак не меньше миллиона). «Возложив на себя крест и сплотившись под свои знамёна, они двинулись на Иерусалим для завоевания Гроба Господня», в Крестовый поход, который был поддержан орденом францисканцев. «Весь мир называл их безумцами, но они шли вперёд». Кстати, к воинству часто присоединялись преступники, дабы живиться за счёт подаяний благочестивых католиков. В июле дети добрались до Марселя, чтобы отплыть на Святую землю, но о кораблях никто заранее не думал. Зато участники похода ежедневно молились о том, чтобы перед ними расступилось море. Наконец, два местных купца «смилостивились» над ними и предоставили в их распоряжение 7 кораблей. Но только 18 лет спустя объявился сопровождавший монах, и рассказал, что эти корабли прибыли к берегам Алжира, где их уже поджидали работорговцы. Оказалось, купцы предоставили им корабли не из милости, а сговорившись с пиратами

Конечно, современная молодежь не так наивна, как в средневековье и более информирована. Ожидать, что море перед ними расступится они, естественно, не будут. Но все остальное никаких ассоциаций не вызывает? Особенно с «милосердными» купцами, единственными, получивших от этого доход? Думается, если бы была возможность, то они бы сами этот поход бы организовали. Современные «купцы» гораздо более продвинуты, тем более, что речь идет прибыли не в сотнях золотых, а в сотнях триллионов долларов – и организовать новый крестовый поход вполне способны

Фактически, вся текущая ситуация выглядит достаточно прозрачно. В условиях кризиса, неизбежно ведущего к распаду существующей глобальной мировой Системы, формируется новый сценарий. Если Систему нельзя спасти - ее нужно срочно переформатировать, для обретения новых рынков и уничтожения конкурентов. Для этого на первом этапе как раз и формируется «Зеленая программа». Вооруженная ею и, фактически, новой идеологией (в перспективе – религией) демократы (глобалисты) полагают захватить власть в США, не дав Трампу переизбраться. Далее, используя свое политическое и экономическое влияние, навязать эту программу сначала странам «золотого миллиарда», а далее - всему остальному миру. Кстати, это и ответ на вопрос «почему дева Грета обличает США и Европу, но не обличает Китай». Просто на первоначальном этапе ею выбивают деньги не из Китая, а из США и Европы.

Экономический и политический выигрыш очевиден. Политически и идеологически в этой ситуации США остаются законодателем для всего мира, внедряя новую «религию» и консолидируя вокруг себя потенциальных союзников (как персон и группы, так и государства). Т.е. новый «Сияющий Град на Холме», только зеленый. Экономически – еще более выигрышно. Будучи источником и лидером нового направления, можно навязывать свои экономические требования в любой точке Земли. Даже не учитывая промышленный потенциал США и изначальную фору во внедрении, само навязывание собственных стандартов дает колоссальный экономический и финансовый выигрыш

В этой ситуации конкурентов можно точечно и эффективно давить, навязывая им свои правила игры. Например, протаскивание на международном уровне запрета на сжигание угля одномоментно сажает всю экономику Китая. Формально это можно проводить под тем же знаменем внедрения «альтернативной энергетики» - и реализовывать дозировано, путем постепенного удушения заклятого друга. А для чего идеология? Именно для того, чтобы наилучшим образом консолидировать под этот сценарий весь остальной мир. Под общемировым зеленым знаменем «Защиты природы» это будет несравненно более эффективно (чем нынешними волюнтаристическими санкциями Трампа) бороться с теми же конкурентами

Россию, как грядущую цель нового «зеленого» крестового похода, вообще можно не обсуждать, слишком очевидно. Собственно, весь мир уже приучен к мысли, что в России нарушают права человека, притесняют геев, душат оппозицию, у нас нет свободы слова и плохо с толерантностью. И вообще, русские не совсем и люди, и от них сплошное зло. Весьма вероятно, что скоро будет вброшен лозунг "Россия - главная угроза мировой экологии". Логическим развитием темы будет "Невозможно обеспечить чистоту окружающей среды пока существует грязная Россия", "От этих варваров только Чернобыль, загрязнение мирового океана и атмосферы, их не исправить». И тогда нам нужно будет готовиться к максимально жестким международным (читай – штатовским) экологическим санкциям. Соответственно в России нельзя будет добывать нефть и газ, развивать Северный морской путь и даже нормально кормить своих граждан

Можно не верить в подобный сценарий. Но, аккурат перед выступлением Греты в ООН, произошли массовые акции протеста в 156 городах в четыре миллиона участников митингов (а иногда и уличных боев). 100 тысяч человек в Берлине, 60 тысяч - в Нью-Йорке, в основном молодых, горячих и не очень умных, митинговали (а в Париже еще и дрались с полицией) за все хорошее, включая спасение Земли от глобального потепления, а также против всего плохого. И поверить, что эти прекрасно скоординированные и оснащенные многомиллионные акции прошли на голом энтузиазме – это более наивно, чем ждать, что море расступится от молитв. Большие мальчики, которым позарез нужно сохранить прежнее влияние в мире, готовы оплачивать этот банкет и далее. Причем тратить гораздо больше, чем нынешние десятки миллионов долларов – все многократно окупится, прибыль в случае «зеленого» успеха будет колоссальной.
Возможно, ошибаются они в одном – что это наверняка поможет им свалить Трампа. Расчет хороший – но вот только и Трамп калач тертый. Вряд ли он будет дожидаться результатов таранного удара по себе. Скорее всего, осознавая опасность, постарается перехватить инициативу, по принципу – «Не можешь победить – возглавь». Насколько это все получится – узнаем очень скоро, поскольку основные элементы и «Нового зеленого курса», и грядущих протестов, нужно будет реализовать к осени 2020, до выборов президента США.

[Colombo]

Вот насмотрятся "Игры престолов", и в каждой очередной Грете видят Мать драконов. Хорошую почву подготовила Дейенерис - это и к вопросу "почему сейчас".

[Лоренц Берья]

Вот насмотрятся "Игры престолов", и в каждой очередной Грете видят Мать драконов. Хорошую почву подготовила Дейенерис - это и к вопросу "почему сейчас".

Я распишу более подробно. Я лично вижу тут очень очень простой и актуальный политический смысл появления Греты.

Но мне нравится версия изложенная автором. Попытка перезагрузить экономическую и социальную систему находящуюся в глубоком кризисе. Опять таки очень сильно нравятся сравнения с детскими крестовыми походами. Я сам как то так сравнивал, действительно сильное сходство. Более того не только у нас, но и в западной прессе видят за этими выступлениями нечто большее, можно вспомнить того же Эггерта, который увидел социалистические амбиции.

Два момента.

Но, судя по динамике, Грету ждет другая судьба, поскольку слишком очевидны серьезные закулисные кукловоды этого события. Нужно быть уж очень наивным, чтобы утверждать, будто прогульщица занятий просто волей случая могла бы попасть на столь высокую трибуну. Ларчик открывается просто. Фактически, юная шведка озвучила «Новый зеленый курс» наиболее радикальной части Демократической партии США
Кандидаты в американские президенты-2020 со стороны демократов уже устроили самый настоящий аукцион «неслыханной щедрости» в поддержку этого курса. Джо Байден и мэр-гей Буттигиг обещают достичь нулевых карбоновых выбросов к 2050 году, безумный Берни обещает снизить выбросы на 71% к 2030 году, а Покахонтас Уоррен – на 50% к тому же сроку. Стоимость реализации программы начинается с девяносто триллионов (!) долларов. Поэтому совершенно очевидно, что Грета – это не про экологию или остановку глобального потепления. И уж точно не про загубленное детство, и не про борьбу за новый мир. Грета – это про большие деньги. Очень Большие Деньги

Т.е. я не сомневаюсь что автор думает что это хитрый план демократов, они разработчики и инициаторы. А вот я уверен что это не так, и это лишний раз говорит о том в связке глобалистов европейцы-демократы рулят именно европейцы. Ведь все эти аспекты...

И вот у нас на глазах формируется именно эта новая идеология, фактически – религия. Вместо Бога в ней некая "природа", а в остальном все знакомо: есть и призыв срочно покаяться, и близость апокалипсиса, и разделение человечества на спасенных ответственных агнцев и неверных козлищ, и даже непорочная дева. https://ria.ru/20190926/1559121936.html Среди агнцев, по их представлениям — все, кто по причине своей беззащитности был ущемлен прежде. Это, прежде всего природа и, далее, представители всех дискриминированных категорий. Список длинный, от женщин до адептов первобытных культов, сексуальных меньшинств и жертв колониальной политики прежних веков. В т.ч. все люди с любыми особенностями и отклонениями в развития, которых теперь должны охватить заботой и продвигать. Иначе говоря, почти классическое «Угнетенные и убогие всех стран соединяйтесь» в защите природы.

...включая деву-девственницу, детские крестовые походы, это все европейская символика уходящая корнями именно в европейское прошлое.  Да у них ведь даже попытки реального детского крестового похода были, который сейчас смешно вспомнить.
https://ru.euronews.com/2016/12/26/in-the-footsteps-of-refugees-berlin-aleppo-peace-march-begins
Более того  именно в Европе экологические марши сторонников Тунберг оказались наиболее массовыми. О чем вскользь сам автор пишет.

Можно не верить в подобный сценарий. Но, аккурат перед выступлением Греты в ООН, произошли массовые акции протеста в 156 городах в четыре миллиона участников митингов (а иногда и уличных боев). 100 тысяч человек в Берлине, 60 тысяч - в Нью-Йорке, в основном молодых, горячих и не очень умных, митинговали (а в Париже еще и дрались с полицией) за все хорошее, включая спасение Земли от глобального потепления, а также против всего плохого. И поверить, что эти прекрасно скоординированные и оснащенные многомиллионные акции прошли на голом энтузиазме – это более наивно, чем ждать, что море расступится от молитв. Большие мальчики, которым позарез нужно сохранить прежнее влияние в мире, готовы оплачивать этот банкет и далее. Причем тратить гораздо больше, чем нынешние десятки миллионов долларов – все многократно окупится, прибыль в случае «зеленого» успеха будет колоссальной.

В столице европейского 4-го Рейха Берлине 100 тыс. суммарно по Европе около млн. митингующих. А может и два, видел и такие цифры. Интересно что самыми радикальными кроме Франции шабаши оказались в Британии и там же они оказались очень сильно замешаны на антибрекзит, а еще именно там мне попались наиболее радикальные требования экологистов. Т.е. я не знаю может быть где то были еще, но именно там эти граждане предложили создание некоего органа по типу политбюро, в котором было бы около тысячи человек выбранных за соответствие экологическим нормам. непонятно кем выбранных. Тут очень очевидно заметна ненависть к британской демократии и народному гласу который решил что из Европы надо уходить. И тут мы подходим к одному наиболее простому важному и актуальному вопросу сегодняшнего дня, для решения которого нужны дикие экологисты, и который автор почти упустил из-за того что увлекся перспективами будущей экономики. Дело в том что на фоне всех событий происходящих в Европе, успехах евроскептиков, и периодических тяжелых флопах традиционных партий, электорат от традиционных правых и трдиционных как бы левых европейских партиях отягивался по двум направлениям, одно понятно что к тем кого называют радикально правые, типа АфД, 5 звезд и т.д. а другое это зеленые. Зеленые тоже очень сильно поправили свое положение при земельных выборах в Германии, при выборах в Европарламент,   при выборах в Бундестаг. При этом зеленые при всех своих бзиках исключительно глобалисткие и евроцентристские подпевалы везде, вспомнить ту же Ребекку Хармс. По наиболее принципиальным вопросам для ЕС, беженцы, экзиты, отношение к РФ и санкции все это те вопросы по которым зеленые стоят на позициях Евросоюза. отсюда очень простой вывод, тунберговцы решают и очень очень простую и в первую очередь европейскую задачу борьбы с евроскептиками. Были у них кое какие бзики из-за которых большие дяди рулящие политикой их не любили, но учитывая как им поперло сейчас с Тунберг, то разногласия урегулированы. Опять таки резон за европейское авторство, идея в Европе просто витала в воздухе, надо было дать хорошее пиар наполнение. А для американских демократов, ну то такое. Просто экспорт идеи,  бороться с Трампом как мы буде бороться с АфД.

И да.

Однако, даже если напечатать (с прямой угрозой гиперинфляции), то, как верно говорил Остап Ибрагимович Бендер, «Сорок рублей не деньги, если нет идеи». А именно сегодня новых идей на Западе, в условиях идеологического кризиса, дефицит. Иначе говоря, их просто нет. И как развязать достаточно большую атаку без хорошей идеи? Например, взять нашествие арабского Востока – что оно бы стоило без новой идеологии, ислама? Новая идеология очень нужна, поскольку добрым словом и пистолетом получается убеждать гораздо лучше, чем просто пистолетом.

Ислам и его радикальных последователей никто не забыл, да, большой пожар удалось на некоторое время затушить таким империям зла как мы, Иран и переметнувшаяся к нам Турция. Но еще ничего не кончено, а уж для европейских скептиков вс набежавшие в Европу мусульмане так тем более. И не грех вспомнить один пиар-пример времен битвы за Алеппо, девочку Бану.
 
Кстати не могу не привести пару культурных примеров. Т.е. вот это описываемое торжество новой религии всех убогих и экологистов оно во плоти в сериале "Годы", который наиболее радикальный антибрекзитовский и британский. Т.е. опять таки европейское гнездо идеи. А второй религиозный пример это языческо-сатанинский ритуал при открытии Готтардского туннеля. https://www.youtube.com/watch?v=hglD_ZfAUMk
Не помню писал я по нему или нет. Я сильно прослоупочил с ним, слышал там сям, сатанинский, сатанинский, думал кто-то что-то на заднем плане разглядел, а будет на уровне клипа Раммштайн, но оно оказалось вообще неприкрытым, прям открытие не бывает.
 

[Лоренц Берья]

russian.rt.com/world/article/678545-klinton-gabbard-konflikt-demokraty-rossiya

«Королева разжигателей войны вышла из-за кулис»: Клинтон открыто обвинила кандидата от демократов в связях с Россией

DW на русском@dw_russian
 
Схватка в Демократической партии: Хиллари Клинтон объявила соратницу по партии Тулси Габбард, которая хочет участвовать в выборах президента, в связях с Москвой. Габбард в ответ назвала ее "королевой среди разжигателей войны, воплощением коррупции и гнили"

[Gustav Erve]

russian.rt.com/world/article/678545-klinton-gabbard-konflikt-demokraty-rossiya

«Королева разжигателей войны вышла из-за кулис»: Клинтон открыто обвинила кандидата от демократов в связях с Россией

DW на русском@dw_russian
 
Схватка в Демократической партии: Хиллари Клинтон объявила соратницу по партии Тулси Габбард, которая хочет участвовать в выборах президента, в связях с Москвой. Габбард в ответ назвала ее "королевой среди разжигателей войны, воплощением коррупции и гнили"

Catfight!
Есть ли в американской политике кто-нибудь, кроме Клинтон, кого не обвиняли бы в шпионаже в пользу Югурты на Россию?

[Гелон]

russian.rt.com/world/article/678545-klinton-gabbard-konflikt-demokraty-rossiya

«Королева разжигателей войны вышла из-за кулис»: Клинтон открыто обвинила кандидата от демократов в связях с Россией

DW на русском@dw_russian
 
Схватка в Демократической партии: Хиллари Клинтон объявила соратницу по партии Тулси Габбард, которая хочет участвовать в выборах президента, в связях с Москвой. Габбард в ответ назвала ее "королевой среди разжигателей войны, воплощением коррупции и гнили"

Catfight!
Есть ли в американской политике кто-нибудь, кроме Клинтон, кого не обвиняли бы в шпионаже в пользу Югурты на Россию?

Новый модный жупел, как я погляжу. И доказывать особо не надо, общая истерия всё "докажет"

[Лоренц Берья]

Catfight!
Есть ли в американской политике кто-нибудь, кроме Клинтон, кого не обвиняли бы в шпионаже в пользу Югурты на Россию?

Трамп её успел обвинить. Так что не, не избегла бабка Хиля всеобщей участи

[Лоренц Берья]

Бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон, критикующая своих однопартийцев, «сошла с ума». Об этом в Twitter заявил президент США Дональд Трамп.

«Итак, Кривая Хиллари снова здесь! Она называет конгрессвумен Тулси Габбард «русским фаворитом», а Джилл Стейн – «русским активом». Как вы, наверное, слышали, меня тоже называли большим любителем России (на самом деле, мне нравятся русские люди. Мне нравятся все люди). Хиллари сошла с ума!», – утверждает президент.

So now Crooked Hillary is at it again! She is calling Congresswoman Tulsi Gabbard “a Russian favorite,” and Jill Stein “a Russian asset.” As you may have heard, I was called a big Russia lover also (actually, I do like Russian people. I like all people!). Hillary’s gone Crazy!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 20, 2019

[Лоренц Берья]

https://ria.ru/20191014/1559753560.html?in=t

МИА "Россия сегодня" впервые ответило на два вопроса: действительно ли коллективный Запад нас не любит — или это миф нашей пропаганды? И если это не миф — то за что же нас не любят?
Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвященные нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные.
В "позитив" попали любые похвалы, включая "в России ездят удобные поезда", "русский балет прекрасно выступил в Париже", "в японском посольстве в Москве весело встретили Масленицу" и "в Германии открылась российская сеть пиццерий, это вкусно". В "нейтральность" попали сообщения без каких-либо оценок — вроде "Путин встретился с Абэ", "Россия предлагает новый формат переговоров по денуклеаризации Кореи" и "в России начал свою работу бизнес-форум". В "негатив" ушли рассказы о злодействах России во внешнем мире, преступлениях государства против граждан в самой России и преступлениях самих граждан.
Итог: в среднем по "Большой семерке" 50% статей — резко негативные. Позитив составляет два процента.
Остальные сообщения нейтральны — это либо информационные тексты типа "поехал — встретился", либо "с одной стороны, Россия делает плохо, а с другой — хорошо".
Страны-рекордсмены:
— больше всех о России писали британские СМИ (25 тысяч публикаций);
— меньше всех — канадские (менее четырех тысяч. Впрочем, и сама Канада по населению мала);
— позитивнее всех — итальянские медиа (целых 13% положительных публикаций, то есть всего вдвое меньше, чем отрицательных);
— негативнее всех — СМИ США (таких публикаций целых 90%), позитивных — 0,2%;
— нейтральнее всех — Франция (70% статей).
А теперь к сути.
Что в России хорошего? В принципе, этого можно было бы вообще не учитывать: ну что такое два процента публикаций. Тем более что без итальянских СМИ позитива не набралось бы и процента.
Но тем не менее: хорошего в нас отдельные спортсмены, балет — театр и исторические достопримечательности. Иными словами — "хорошая Россия" в представлении медиа передовых стран застряла примерно в 120-летнем винтаже. Где-то там, где Чехов, Русские сезоны, золотые маковки и народные промыслы для туристов. Этим же Россия, кстати, была хороша и в 90-е.
Все остальное в нас плохо.

[Гелон]

Проще говоря - Россия хороша в качестве музея и параграфа в учебнике истории. Как существующая страна, имеющая наглость обладать суверенитетом и собственным мнением,  она никого не устраивает. Что я могу сказать - будем жить )))

[Лоренц Берья]

Будем жить и нахально портить западным людям аппетит и сон одним своим существованием

[Мальк, просто Мальк]

Будем жить и нахально портить западным людям аппетит и сон одним своим существованием

Западным СМИ и их хозяевам.