INTERNATIONAL AFFAIRS, 1/2018: РЕЦЕНЗИЯ
Дочитал этот номер британского авторитетного журнала журнала в сфере международных отношений.
Прежде всего, нужно сказать, что составителей на этот раз беспокоит, во-первых и в-главных, судьба мирового либерального порядка, а во-вторых, грядущее противостояние США и КНР.
К наиболее интересным статьям, на мой взгляд, следует отнести: Liberal internationalism: historical trajectory and current prospects Беаты Джан (Jahn), которая представляет собой замечательный краткий экскурс в историю либеральной идеологии, The US–Chinese power shift and the end of the Pax Americana Кристофера Лейна, которая описывает изменения баланса сил в Восточной Азии за последнее время и Hegemony and inequality: Trump and the liberal playbook Карлы Норлофф, эта последняя статья, несмотря на яростно-либеральный настрой автор_ки, ценна своим статистическим материалом, который позволяет получить представление о внутриамериканском социальном и экономическом положении, которое и обусловило современный политический кризис в США.
Несколько менее интересны "в общем", но содержит много интересных деталей статьи Inderjeet Parmar, где много деталей об американской восточно-азиатской политике в середине 20 века и Naná de Graaff и Bastiaan van Apeldoorn - об экономических связях США и КНР, хотя, на мой взгляд, вывод авторов, что возможны не только военный сценарий и сценарий встраивания Китая в либеральный мировой порядок, но и "сосуществования" (coexistence) КНР и США. Это, неверно в том смысле, что рано или поздно временной резерв для "сосуществования" у этих держав просто кончится, оставив на выбор лишь войну или капитуляцию, как это уже однажды случилось между Британской и Германской Империями. Иными словами, сосуществование - лишь отсрочка, боковая дорога, а не основной путь
Остальные статьи, на мой взгляд, гораздо менее интересны, поскольку пережёвывают одни и те же мысли: вызовы либеральному порядку, Трамп, глобализация, либеральный мировой порядок (и его выживание) и пр и пр. Особенно, конечно, впечатляет, утверждение одного из авторов, что, мол, как бы "не-Западные державы: Россия, Китай, Индия не пришли б к выводу, что либеральный мировой порядок есть худший, за исключением всех прочих форм мирового порядка". О, этот плавный переход от обещаний неограниченного просперити в 1990-е годы до современного шантажа и "как бы чего не вышло", так сказать, блеск и нищета либеральной идеологии. Не менее забавно, что в единственном книжном обозрении в этом номере едва ли не прямо утверждается, что единственная причина современных пертурбаций и кризиса либерализма заключается в.... "скуке", что, мол, фукуямовскому "последнему человеку" стало скучно, что и запустило всю нынешнюю круговерть (In the absence of any just cause to struggle for, men would start to struggle against the just cause. They would struggle for the sake of struggling—struggle ‘out of a certain boredom’ (p.182) - В условиях отсутствия любого правого дела для борьбы за него, люди начинают бороться против правого дела. Они будут бороться ради самой борьбы - борьба "от скуки определённого рода" (с. 182)). Ещё никогда слова "с жиру беситесь" не произносились более "интеллектуально". Тем не менее, даже в головы этих твердолобых людей, вроде Дж. Айкенберри, всё-таки проникла мысль, что либеральному мировому порядку, чтобы выжить, нужно обрести "человеческое лицо", т.е. "опираться на мощное прогрессистское движение", как это было во времена ФДР.
В общем, довольно интересный и информативный номер.
Автор
Тема: Зарубежная политика. Евросоюз. США (Прочитано 29745 раз)