Печать

[фок Гюнце]

Очень удобно.

Немедленно посчитайте , чему равно
          5х5!!
!

Не думаю, что они понимали...

Кстати, какие такие плюсы от маркировки факториала восклицательным знаком? Ну, если только не вспоминать, что исторически он маркировал радость и/или восхищение - как раз те эмоции, которые факториал призван вызывать у окружающих.

[Colombo]

Очень удобно.

Немедленно посчитайте , чему равно
          5х5!!
!

Не думаю, что они понимали...

По крайней мере, в выражение не затесалось ничего лишнего. А слова можно и переставить.
Немедленно посчитайте, чему равно следующее выражение!
          5х5!!

Кстати, какие такие плюсы от маркировки факториала восклицательным знаком?

В случае факториала из плюсов только краткость. Но речь-то шла о заимствовании знаков вообще. С факториалом действительно получилось неудобно, но операция-то редкая. В том же Питоне есть функция factorial(x) - и все.

Ну, если только не вспоминать, что исторически он маркировал радость и/или восхищение - как раз те эмоции, которые факториал призван вызывать у окружающих.

Это типичная тактика факториалов. Маркировал радость, а маскировал под ней свою хищную сущность.

[фок Гюнце]

Очень удобно.

Немедленно посчитайте , чему равно
          5х5!!
!

Не думаю, что они понимали...

По крайней мере, в выражение не затесалось ничего лишнего. А слова можно и переставить.
Немедленно посчитайте, чему равно следующее выражение!
          5х5!!

Хм.
В данном случае, когда вторая часть предложения является пояснением первой (указанием на то, какое именно выражение следует подвергнуть расчету), по правилам грамматики она отделяется от первой не восклицательным знаком, а двоеточием. Да и вообще, восклицательный знак не может разделять две части предложения.

Кстати, какие такие плюсы от маркировки факториала восклицательным знаком?

В случае факториала из плюсов только краткость. Но речь-то шла о заимствовании знаков вообще. С факториалом действительно получилось неудобно, но операция-то редкая. В том же Питоне есть функция factorial(x) - и все.

Ну, если только не вспоминать, что исторически он маркировал радость и/или восхищение - как раз те эмоции, которые факториал призван вызывать у окружающих.

Это типичная тактика факториалов. Маркировал радость, а маскировал под ней свою хищную сущность.

Вот это правильно! Факториал - это хищник в овечьей шкуре; паразит, скрывающийся под личиной мирного компаньона; кровопийца в образе помощника по [математическому] хозяйству! Люди страдают, грамматика вымирает, а факториал отнимает у девочек обоего пола детство, у юношей и девушек - отрочество, у людей постарше - покой и счастье, у жизни - стройность и гармонию!

[prokhozhyj]

 Зато какие роскошные хохмы можно делать . Вот напишешь что-нибудь вроде

Возможно, вы не поверите, но в примере 230–220×0.5= решением будет 5!

– и все тебе ринутся разъяснять про забытые скобки и про правильно, что не поверишь .

[фок Гюнце]

Это точно!

И это - единственный плюс от идеи маркировать факториал восклицательным знаком - годится для хохмы. 

[Colombo]

Проблемы бы не было, если бы знак факториала поставили перед выражением, от которого вычисляется факториал - не 5!, а !5. Увы, опоздали, теперь это логическое отрицание, так что !5 = 0.

[фок Гюнце]

А я предлагал... Если это обозначение факториала так дорого математикам, пусть все остальные перейдут на испанскую простановку знаков препинания.

А если остальные не захотят - пусть математики используют знак ¡. Чем они лучше испанцев?
То есть, конечно, лучше, но мы этого никому не скажем.