Печать

[фок Гюнце]

Нет, он в любом случае гад, да к тому же, попрыгун. Еще и голый.
Но вполне может быть достойным и во многих отношениях положительным и привлекательным голым гадом и попрыгуном.

С какой стати он гад?!

Таким он уродился. И родители у него гады, и предки - гады... ну, которые не рыбы, разумеется.

Вам лишь бы обзываться. 

Вовсе нет - это я для уточнения его места в систематике.

Что касается попрыгуна, то есть и более впечатляющие попрыгуна, нашему жениху такие прыжки и не снились.

  И что?

И что касается голого жениха, так невеста тоже должна быть голой, иначе сватовство не состоится. 

Разумеется! Ибо до межклассового скрещивания наука еще не дошла.

Резюме. Это придирки, и невестам тут читать не рекомендуется.

Хм... Какие придирки, помилуйте? Откуда эти сказки и легенды с их лесным благоуханьем, влажной свежестью долины, голубым дымком вигвамов, шумом рек и водопадов, шумом, диким и стозвучным, как в горах раскаты грома?
Мы, вроде бы, на литературном форуме. И по этому поводу вспомним литературного героя, профессора Персикова Владимира Ипатьевича. Помните? - "Тазовых почек нет у голых гадов. Они отсутствуют. Тэк-то-с".
Вот видите у нашего обаятельного и положительного прыгуна тазовые почки? Нет их. Отсутствуют. Тэк-то-с. Потому что он - голый гад.
И скажите на милость, отчего вдруг анатомию амфибий возбраняется читать невестам?

[prokhozhyj]

На мой непросвещённый взгляд обе картинки совершенно похожи, просто другой ракурс, но вполне доверяю профессионалу. Не там щёлкнула, наверное. 

Даже рядом не сидел. Но с новостных лент станется.

[Colombo]

С какой стати он гад?!

Таким он уродился. И родители у него гады, и предки - гады... ну, которые не рыбы, разумеется.

И потомки, которых от души желаем ему побольше, тоже будут голыми гаденышами. Поначалу. А там - пути эволюции неисповедимы.

[passer-by]

Хм... Какие придирки, помилуйте? Откуда эти сказки и легенды с их лесным благоуханьем, влажной свежестью долины, голубым дымком вигвамов, шумом рек и водопадов, шумом, диким и стозвучным, как в горах раскаты грома?
Мы, вроде бы, на литературном форуме. И по этому поводу вспомним литературного героя, профессора Персикова Владимира Ипатьевича. Помните? - "Тазовых почек нет у голых гадов. Они отсутствуют. Тэк-то-с".
Вот видите у нашего обаятельного и положительного прыгуна тазовые почки? Нет их. Отсутствуют. Тэк-то-с. Потому что он - голый гад.
И скажите на милость, отчего вдруг анатомию амфибий возбраняется читать невестам?

Хотя я и не марксист, но заявляю, что наш Ромео – не гад! Амфибия он, амфибия, уже второй век как. А Вы, уважаемый фок Гюнце, вместе с уважаемым профессором Персиковым и примкнувшим к Вам эром Colombo – ретрограды! Тэк-то-с. Стыдитесь. 
Вон и мудрый народный прищур, который никогда не ошибается, считает гадами гадюк и гадалок . А истиные учёные – они плоть от плоти народной, вот!

[фок Гюнце]

Хм... Какие придирки, помилуйте? Откуда эти сказки и легенды с их лесным благоуханьем, влажной свежестью долины, голубым дымком вигвамов, шумом рек и водопадов, шумом, диким и стозвучным, как в горах раскаты грома?
Мы, вроде бы, на литературном форуме. И по этому поводу вспомним литературного героя, профессора Персикова Владимира Ипатьевича. Помните? - "Тазовых почек нет у голых гадов. Они отсутствуют. Тэк-то-с".
Вот видите у нашего обаятельного и положительного прыгуна тазовые почки? Нет их. Отсутствуют. Тэк-то-с. Потому что он - голый гад.
И скажите на милость, отчего вдруг анатомию амфибий возбраняется читать невестам?

Хотя я и не марксист, но заявляю, что наш Ромео – не гад!

Вот потому и заявляете, что не вооружены всесильным учением.
Неужели он рыба? Или млекопитает потихоньку, пока никто не видит? Или рожден летать как птицы?

Амфибия он, амфибия, уже второй век как.

Кто бы спорил?
Амфибия, сиречь, голый гад. И тазовых почек у него нет. Тэк-то-с.

А Вы, уважаемый фок Гюнце, вместе с уважаемым профессором Персиковым и примкнувшим к Вам эром Colombo – ретрограды! Тэк-то-с. Стыдитесь. 

Кто мы? Какие мы грады?
Даже если за два последних века амфибии отрастили чешую и тазовые (они же вторичные, metanephros) почки, гадами они остались. Только не голыми.
Но увы, они даже этого сделать не сумели - нет у них ни чешуи, ни тазовых почек, так что они еще и голые.

Вон и мудрый народный прищур, который никогда не ошибается, считает гадами гадюк и гадалок . А истинные учёные – они плоть от плоти народной, вот!

Ничего не понимаю.
Гадюки - они всегда гады. Только чешуйчатые.
Гадалки - только в зависимости от их, гадских, прогностических способностей.
И как это связано с плотью истинных ученых - непонятно.
 

[Colombo]

А Вы, уважаемый фок Гюнце, вместе с уважаемым профессором Персиковым и примкнувшим к Вам эром Colombo – ретрограды! Тэк-то-с. Стыдитесь.

Нет, я в столь уважаемой компании явно лишний. Отмыкаюсь.

Вон и мудрый народный прищур, который никогда не ошибается, считает гадами гадюк и гадалок .

Прищур - это который пращур? Он еще забыл про "гад морских подводный ход", что подсказывает, кстати, форму женского рода "гада". А гадюка, как и гадалка - это несколько не то.

А истиные учёные – они плоть от плоти народной, вот!

*Бормочет все менее разборчиво* Мозги... мозги...

[фок Гюнце]

А Вы, уважаемый фок Гюнце, вместе с уважаемым профессором Персиковым и примкнувшим к Вам эром Colombo – ретрограды! Тэк-то-с. Стыдитесь.

Нет, я в столь уважаемой компании явно лишний.

Избыток - еще не излишество.

Вон и мудрый народный прищур, который никогда не ошибается, считает гадами гадюк и гадалок .

Прищур - это который пращур? Он еще забыл про "гад морских подводный ход", что подсказывает, кстати, форму женского рода "гада". А гадюка, как и гадалка - это несколько не то.

С другой стороны, как сказано в одном старом букваре, "Бары не рады, рыбы не гады"...

[Colombo]

Избыток - еще не излишество.

Ну тогда еще малость лирики.

В Бразилии дальней отшельник страдает,
Его прерывается род.
Невесту он очень давно ожидает,
Но что-то никто не плывет.

Он даже послал объявленье в газеты,
Зеленый красивый самец (ну прямо как Гена).
И фото его разлетелись по свету -
Как видно, на этом конец.

Во Франции только плечами пожали -
Мы это, пардон, не едим.
Остались холодными и англичане.
Ах, тают надежды, как дым.

И только в России, под льдом водоема
Лежит в полудреме она.
Ей снится Ромео, такой незнакомый,
Ах, только б скорее весна!

На случай придирок по части генетики - сосна и пальма (в переводе) тоже друг друга не особо опыляют. Любовь сильнее аудитора! (c)

[passer-by]

Амфибия, сиречь, голый гад. И тазовых почек у него нет. Тэк-то-с.

Никаких сиречей! Амфибия – да! Голый – нет! Гад – нет! Почек – тоже нет.

Даже если за два последних века амфибии отрастили чешую и тазовые (они же вторичные, metanephros) почки, гадами они остались. Только не голыми.
 

Гадами они не остались. Перестали. Потому что нет теперь голых гадов – ни с почками, ни с тазами, ну никаких. Остались только в старых книгах и в головах престарелых профессоров.

И как это связано с плотью истинных ученых - непонятно.

Плоть истинных, не лже-учёных – от плоти народной. Это Вам любой марксист скажет.

P.S.

С другой стороны, как сказано в одном старом букваре, "Бары не рады, рыбы не гады"...

– нет такого ни в старых, ни в новых букварях. Фальшивка.

***

Нет, я в столь уважаемой компании явно лишний. Отмыкаюсь.

Вот! Речь настоящего учёного, не скованного шорами былых теорий и пыльных битых молью  источенных червями фолиантов.

А гадюка, как и гадалка - это несколько не то.

Почему это гадюка – не то? Гадина! А откуда Вы про гадалок взяли-то? Я ничего про гадалок не писала. То палимпсест!

*Бормочет все менее разборчиво* Мозги... мозги...

*Заинтересованно* А мозг – не плоть?

P.S. Браво, эр Colombo!  Любовь сильнее.

[фок Гюнце]

Амфибия, сиречь, голый гад. И тазовых почек у него нет. Тэк-то-с.

Никаких сиречей! Амфибия – да! Голый – нет! Гад – нет! Почек – тоже нет.

Сплошные противоречия.
Раз амфибия - значит, гад.
Раз почки туловищные - значит, голый.
 А амфибия с туловищными почками, но не голый гад - это все равно, что человек, но не примат.

Даже если за два последних века амфибии отрастили чешую и тазовые (они же вторичные, metanephros) почки, гадами они остались. Только не голыми.
 

Гадами они не остались. Перестали. Потому что нет теперь голых гадов – ни с почками, ни с тазами, ну никаких. Остались только в старых книгах и в головах престарелых профессоров. 

/*Грустно-испуганно*/ Что, неужели всё? Все вымерли?
/*Решительно*/ Это все от глобального потепления, вот что я Вам скажу!

И как это связано с плотью истинных ученых - непонятно.

Плоть истинных, не лже-учёных – от плоти народной. Это Вам любой марксист скажет.

Да и вообще, любой человек, хотя бы что-то слышавший о репродуктивных механизмах приматов...

P.S.

С другой стороны, как сказано в одном старом букваре, "Бары не рады, рыбы не гады"...

– нет такого ни в старых, ни в новых букварях. Фальшивка.

/*С уважением*/ Все просмотрели?

палимпсест!

Неприличными словами не выражаться!

[passer-by]

/*Грустно-испуганно*/ Что, неужели всё? Все вымерли?
/*Решительно*/ Это все от глобального потепления, вот что я Вам скажу!

Кто вымер? Престарелые профессора? Нет, эта популяция постоянно воспроизводится, так что ей ничего не грозит. Равно как и амфибиям, давным-давно освободившимся от обидного названия гадов. И не думаю, что глобальное потепление, даже при поддержке продуктов с ГМО, сможет как-то на эти факты повлиять.

И как это связано с плотью истинных ученых - непонятно.

Плоть истинных, не лже-учёных – от плоти народной. Это Вам любой марксист скажет.

Да и вообще, любой человек, хотя бы что-то слышавший о репродуктивных механизмах приматов...

Воот. Так отож. Я в этом права – значит, и вообще права.

С другой стороны, как сказано в одном старом букваре, "Бары не рады, рыбы не гады".

– нет такого ни в старых, ни в новых букварях. Фальшивка.

/*С уважением*/ Все просмотрели?

/*Гордо*/ Да-с. И даже азбуки на всяк случай. Про маму и раму – есть, по прозодии а еще дващи лежащее – есть, про рыб не гадов – нет!

Неприличными словами не выражаться!

Это Вы сейчас как зоолог или как модератор меня гоняете?

[фок Гюнце]

/*Грустно-испуганно*/ Что, неужели всё? Все вымерли?
/*Решительно*/ Это все от глобального потепления, вот что я Вам скажу!

Кто вымер? Престарелые профессора?

Нет, гады. Которых по Вашим же словам якобы-де, мол, больше нет.

Равно как и амфибиям, давным-давно освободившимся от обидного названия гадов.

Эмансипировавшимся... Обретшим право свое... Откинувшимся...
Кто и когда их освободил, хотелось бы осведомиться.

И не думаю, что глобальное потепление, даже при поддержке продуктов с ГМО, сможет как-то на эти факты повлиять.

Какие факты?
Факт один и он налицо. Они - голые гады. Что бы нам не говорили о том, что их больше нет.

И как это связано с плотью истинных ученых - непонятно.

Плоть истинных, не лже-учёных – от плоти народной. Это Вам любой марксист скажет.

Да и вообще, любой человек, хотя бы что-то слышавший о репродуктивных механизмах приматов...

Воот. Так отож. Я в этом права – значит, и вообще права.

Насчет вообще - не знаю, но мысль о том, что у любого субъекта, полученного путем размножения народа, плоть - от народной плоти, является обыкновенным трюизмом. Тут даже и о правоте говорить как-то неловко...

С другой стороны, как сказано в одном старом букваре, "Бары не рады, рыбы не гады".

– нет такого ни в старых, ни в новых букварях. Фальшивка.

/*С уважением*/ Все просмотрели?

/*Гордо*/ Да-с. И даже азбуки на всяк случай. Про маму и раму – есть, по прозодии а еще дващи лежащее – есть, про рыб не гадов – нет!

Ну, еще и маму-раму вспомнили... Ретроспективности Вашему анализу не хватает!

Неприличными словами не выражаться!

Это Вы сейчас как зоолог или как модератор меня гоняете?

/*Испуганно*/ Мы знаем, кто у нас хранитель, зоолог и модератор. И он - вовсе не я.
а я - только скромный читатель М.А.Булгакова.

[passer-by]

/*Грустно-испуганно*/ Что, неужели всё? Все вымерли?
/*Решительно*/ Это все от глобального потепления, вот что я Вам скажу!

Кто вымер? Престарелые профессора?

Нет, гады. Которых по Вашим же словам якобы-де, мол, больше нет.

/*Охотно*/Совершенно верно. Амфибии (вместе с престарелыми профессорами) есть. Гадов – нет.

Равно как и амфибиям, давным-давно освободившимся от обидного названия гадов.

Эмансипировавшимся... Обретшим право свое... Откинувшимся...
Кто и когда их освободил, хотелось бы осведомиться.

Научная мысль. Научный прогресс. Неуклонное продвижение Человечества по пути познания. Вот они, вместе собравшись, и освободили.

И не думаю, что глобальное потепление, даже при поддержке продуктов с ГМО, сможет как-то на эти факты повлиять.

Какие факты?
Факт один и он налицо. Они - голые гады. Что бы нам не говорили о том, что их больше нет.

Факт один и он налицо, только не тот фальшивый, а иной, истинный и непреложный: бывшие голые гады теперь не гады и не голые, потому что они – амфибии. Чем и гордятся.

Плоть истинных, не лже-учёных – от плоти народной. Это Вам любой марксист скажет.

Да и вообще, любой человек, хотя бы что-то слышавший о репродуктивных механизмах приматов...

Воот. Так отож. Я в этом права – значит, и вообще права.

Насчет вообще - не знаю, но мысль о том, что у любого субъекта, полученного путем размножения народа, плоть - от народной плоти, является обыкновенным трюизмом. Тут даже и о правоте говорить как-то неловко...

Да, но трюизм не перестаёт быть истиной и тем самым фактом, который налицо.

/*С уважением*/ Все просмотрели?

/*Гордо*/ Да-с. И даже азбуки на всяк случай. Про маму и раму – есть, по прозодии а еще дващи лежащее – есть, про рыб не гадов – нет!

Ну, еще и маму-раму вспомнили... Ретроспективности Вашему анализу не хватает!

Отчего же? Вполне себе хватает, по отношению к мамам и рамам. А если рыб с гадами нет – то и анализировать их, хоть ретроспективно, хоть структурно, хоть, не побоюсь этого слова, самоанализно, смысла нет. Нет объекта – нет проблемы анализа.


 

Неприличными словами не выражаться!

Это Вы сейчас как зоолог или как модератор меня гоняете?

Мы знаем, кто у нас хранитель, зоолог и модератор. И он - вовсе не я.
а я - только скромный читатель М.А.Булгакова.

/*Нравоучительно*/А скромные читатели Мастера повелительную форму не используют. Я знаю, я сама скромный читатель.

[Colombo]

Тут пошла у них потеха,
Ссылки на авторитеты,
На прогресс и маму-раму.
А тем временем Ромео,
Отнесенный к голым гадам*,
Дожидается ответа
Хоть какой-нибудь лягушки,
Можно даже не царевны,
Только б вывести потомство.
Но ученым нету дела,
Им же истина дороже,
А Платон - да пусть в болото
Катится к друзьям-лягушкам...

*Представил себе брачное объявление "Голый гад предлагает руку и сердце". Все же нехорошо постоянно подчеркивать устаревшее название амфибий (если я правильно понял суть ученого спора) - ведь это наносит ущерб репутации и снижает шансы Ромео. Достанется ему в результате разве что какая-нибудь амфибия-энциклопедист, которая не воспримет "голого гада" буквально.

[Colombo]

Казалось бы, не совсем по теме, но как представишь, чем приходится кормить овечку - все же оно...

Овечка Марли осталась сиротой, ее приютила добрая семья, она подружилась с собакой. Потом овечка заболела, ее взяли в дом, и она стала перенимать вообще все собачьи повадки. Теперь Марли пытаются вернуть к овечьему образу жизни и завели ей для компании еще одну овцу. Вот только кличка второй овцы обещает новые захватывающие приключения.
https://news.mail.ru/society/32699055/?frommail=1