А что такого ужасного в том, если бы персонаж появился, когда ему положено?
Ну эрэа. Вы же давний фэн, Вы должны помнить, в какие штыки приняло репортёрство Руппи (да и Жермона) большинство форумчан. Или не помните? "Да что это за хрены с горы, зачем, не надо нам их, нам подавайте побольше Рокэ и Ричарда, а этих уберите". Людей, которых Фельсенбург сразу бы заинтересовал, не было почитай вообще, зато таких вот отзывов - выше крыши. И, думаю, только потому, что его ввели не сразу.
Да, Gatty переупрямила эту тенденцию, но на это ушло десяток лет и десяток книг, только тогда персонажа приняли, оценили и полюбили. Предлагаете наступить на те же грабли второй раз, уже сознательно?
Было бы странно, если бы один из виднейших родов в кесарии не обеспечил наследнику лучшего учителя.
Лучший - не значит хороший. Если вспомнить, что Дриксен отсталая в смысле фехтования страна, тамошняя школа устарела.
И по книгам в общем непонятно, чему Руппи научился у Вальдеса, а чему у брата Ореста. Однако ж в качестве основного оружия он в конце концов выбрал именно орденский палаш, а не штатное армейское.
Чтобы обосновать сдачу наследника в монашеский орден с целибатом, куда сильнее сову на глобус натягивать надо.
Я уже говорил (или нет? Затрудняюсь припомнить), что эта "проблема" решается одним росчерком пера. Достаточно вместо дяди дать герою пару старших братьев, и ничего никуда натягивать не придётся.