Печать

[Змей]

Дочь Голодец готовится сменить маму
http://www.apn-spb.ru/news/article33098.htm

Рогозина сравнили с американским марсоходом
http://www.apn-spb.ru/news/article33089.htm

Путин задабривает Байдена вложениями в ценные бумаги США
http://www.apn-spb.ru/news/article33088.htm

Полпред Путина получил 5 лет условно за растрату денег Сечина
http://www.apn-spb.ru/news/article33078.htm

[R@mier1]

Дочь Голодец готовится сменить маму
http://www.apn-spb.ru/news/article33098.htm

Рогозина сравнили с американским марсоходом
http://www.apn-spb.ru/news/article33089.htm

Путин задабривает Байдена вложениями в ценные бумаги США
http://www.apn-spb.ru/news/article33088.htm

Полпред Путина получил 5 лет условно за растрату денег Сечина
http://www.apn-spb.ru/news/article33078.htm

Когда-то Ишаев был довольно популярен у себя в Хабаровске. Как сейчас, не знаю.

[Лоренц Берья]

Ржу как проклятый.
https://pbs.twimg.com/media/EvBRtDTXAAcBkC-?format=jpg&name=medium

[Colombo]

Ржу как проклятый.
https://pbs.twimg.com/media/EvBRtDTXAAcBkC-?format=jpg&name=medium

Три по цене одного. Поздно - вариант фонтана комиссия отвергла. Все просто: попил воды технически сложнее. Ну и кому после этого интересно, как проголосуют? 

[prokhozhyj]

Ржу как проклятый.
https://pbs.twimg.com/media/EvBRtDTXAAcBkC-?format=jpg&name=medium

Ой, я бы проголосовал!

[Лоренц Берья]

За Невского накручивают 

[prokhozhyj]

За Невского накручивают 

Вот идею, что это всё есть комбинация с Невским, я не понимаю. Ибо зачем так сложно? Ну вот, допустим, захотели его где-то там наверху. Ну сообщила бы архитектурная комиссия (или кто там ещё), что, мол, площади нужна доминанта и решено поставить тут Невского. И всё. Никто бы особо не возражал...

[Colombo]

За Невского накручивают 

Вот идею, что это всё есть комбинация с Невским, я не понимаю. Ибо зачем так сложно? Ну вот, допустим, захотели его где-то там наверху. Ну сообщила бы архитектурная комиссия (или кто там ещё), что, мол, площади нужна доминанта и решено поставить тут Невского. И всё. Никто бы особо не возражал...

Не хотят Феликса, потому что слишком многие не поймут и отвернутся, но не отказывать же самим, когда есть демократические инструменты?

[prokhozhyj]

  Собянин о Лубянке.

[Colombo]

  Собянин о Лубянке.

Думаю, вы согласитесь, что Лубянской площади, действительно, необходима архитектурная доминанта, на роль которой лучше всего подходит памятник человеку или событию, оставившему яркий след в истории Отечества.

Вот зря он так думает, хотя м.б. это просто фигура речи. Но идея подогнать голосование не к победе "своего", а к ничьей, гениальна и внушает оптимизм.

[Ilona]

Думаю, вы согласитесь, что Лубянской площади, действительно, необходима архитектурная доминанта, на роль которой лучше всего подходит памятник человеку или событию, оставившему яркий след в истории Отечества.
А почему обязательно памятник? Какая религия вызвала столь яростное несогласие комиссии с идеей вернуть на площадь то, что там исторически было куда дольше, чем памятник? 

[prokhozhyj]

А почему обязательно памятник? Какая религия вызвала столь яростное несогласие комиссии с идеей вернуть на площадь то, что там исторически было куда дольше, чем памятник?

Говорят, на фонтане фиг попилишь фонтан туда уже технически не впихнуть с нынешними подземными коммуникациями. Не знаю, насколько правда.

[Змей]

Собянин о Лубянке
Красных и белых путиноидов втравили в свару под присмотром опытного Венедиктова, а потом объяснили, что и те и другие - мусор, а их мнение годно только для использования в толчке. Я доволен.

[Змей]

[Лоренц Берья]

Так сказать наглядно о том, зачем ОП Москвы проталкивала Невского - чтобы вызвать раскол и конфликт, дабы потом власти чтобы купировать последствия, могли отменить голосование и отложить вопрос.
А ведь изначально вопрос стоял не о выборе из двух памятников, а просто о том, чтобы вернуть туда памятник незаконно снесенный в 1991 году.
Вот такая нехитрая манипуляция. Дело не в Невском, а в тех, кто им прикрывался, прячась за его широкой исторической спиной.

В целом, схема выглядит так.

1. Группа товарищей поддерживает старую идею с возвращением памятника (она отнюдь не принадлежит Прилепину или другим подписантам) Дзержинскому, которая актуализируется раз в 2-3 года.
2. Власти достаточно нейтрально смотрят на эту инициативу, а силовики одобрительно. В отличие от истории с референдумом КПРФ, в публичном поле инициативе активно не препятствуют.
3. Подключаются сислибы и через Венедиктова и ОП Москвы вбрасывают уже использованную на конкурсе "Имя России" схему манипуляции, где для того, чтобы не победил нежелательный кандидат, используют Александра Невского.
4. Попутно подменяют вопрос "Вернуть или нет памятник Дзержинскому" на "Вы за папу или маму?" (Невского или Дзержинского), потому что понимают, что в изначальном виде вопрос будет решен положительно без всяких "расколов общества" - для того, чтобы был раскол, Дзержинскому надо было кого-то противопоставить, причем не из "либеральных героев" (представьте например опрос "Вы за Ельцина или за Дзержинского?"), а кого-то из адекватной части отечественной истории.
5. Само голосование уже с самого начало отметилось вбросами, ну а вчера вечером и сегодня утром превратилось в забавное надувание Невского (опять же, как и на конкурсе "Имя России") в стиле "Ступеньки Байдена" и выборов в Приморье.
6. Попутно счастливым образом дискредитировали идею электронного голосования, ибо происходящее лучше всего демонстрировало все недостатки данного метода.
7. Хотя голосование было анонсировано аж до 5 марта, нарастающий вал издержек для власти и общества от развития этого дискурса оказался таков, что власти поспешили все это закруглить.
8. В итоге, возвращение Дзержинского на Лубянку вновь отложено. В прошлым раз с референдумом не справилась КПРФ, в этот раз - вы и сами видели эту нехитрую манипуляцию, где князя Александра Невского, цинично использовали.

Кто-то скажет, ну и зачем тогда голосовали? Ну как зачем - показали, что запрос на возвращение Дзержинского более чем есть (и это не желание неких маргиналов) и что для того, чтобы купировать этот нарастающий запрос, приходится идти на вышеописанные манипуляции. А сама тема разумеется не закрыта. Памятник Дзержинскому несомненно вернется на место, а памятник Александру Невскому также безусловно будет установлен, только не на Лубянке.
Относительно же метода возвращения Дзержинского, то как и ранее придерживаюсь точки зрения, что он должен решаться в рамках дополнительного вопроса на местных выборах, где помимо бюллетеней за партии и депутатов, граждане получают еще одну бумагу с простым вопросом вы за или против восстановления памятника Дзержинскому. Это позволит существенно сэкономить и так или иначе решить вопрос демократическим путем.