Печать

[Lasar]

Немного разбираюсь в законотворчестве в силу специфики работы.
Поглядел текст законопроекта по диагонали. Подробно видимо в начале следующей недели доберусь.
Концептуально верный подход. Это по сути защита от различных НКО, финансируемых из-за рубежа с вполне понятными целями.
Что до формулировок - тут надо углубляться в юридические тонкости и границы определения "отношения в сфере образования".
Так что в первом чтении стоит принять, а во втором-третьем отработать формулировки, чтобы было конкретизировано против чего направлена инициатива.

Кстати, Правовое управление правильные замечания накатало. Особенно в части определения просветительской деятельности и ссылки в нем на "иные законодательные акты РФ», хотя регулируются общественные отношения только в области образования, утвержденные соответствующим законом.

[фок Гюнце]

Ну, приняли. В первом чтении. Порядок, условия и формы распространения знаний, навыков и пр., в целях развития человека, а также контроль за ним (распространением) осуществляется правительством. А не кем попало. Чтобы, значить, не распространяли беспризорно, безнадзорно, бесконтрольно и что попало.
Во втором и третьем чтении останется только немного доработать, чтобы:
- или сохранить эту мысль, спрятав ее от больно умных;
- или убрать эту мысль, оставив взамен вопиющую пустоту. 

В принципе, разумеется, возражать против законопроекта могут только люди, в законотворчестве не разбирающиеся. Или нанятые зарубежными НКО. Пример этих то ли дурачков, то ли продажных - ниже по ссылке.
https://nauka.tass.ru/nauka/10450471
Но с такими обществу не по пути. У него свой путь.

[Lasar]

Я верю, что у ученых сообществ текущая редакция аызывает вопросы и опасения. И правильно поднимают волну, чтобы их услышали, так как эта редакция охватила  не только предмет регулирования, но и большой кусок других общественных отношений.
Надо ждать вторую версию и смотреть, что там изменилось.
Но в целом такой законопроект необходим, иначе не затормозить распространение зарубежной негативной идеалогии.

[фок Гюнце]

Я верю, что у ученых сообществ текущая редакция аызывает вопросы и опасения. И правильно поднимают волну, чтобы их услышали, так как эта редакция охватила  не только предмет регулирования, но и большой кусок других общественных отношений.
Надо ждать вторую версию и смотреть, что там изменилось.
Но в целом такой законопроект необходим, иначе не затормозить распространение зарубежной негативной идеалогии.

Ну, это - только если собственная идеология такая уязвимая, что чужой боится и с ней справится не может. Тогда конечно, надо спасать...  Тащить и не пущать. А как же иначе? 

[Ilona]

Господин Климов, который эту замечательную инициативу выдумал, ссылался на то, что ИГИЛ (движение, запрещённое в РФ) тоже типа просветительской деятельностью занимается. И чем это наши законодатели занимались, если для борьбы с такими деятелями не хватает законов против экстремизма, которых они напринимали?

[Lasar]

Я верю, что у ученых сообществ текущая редакция аызывает вопросы и опасения. И правильно поднимают волну, чтобы их услышали, так как эта редакция охватила  не только предмет регулирования, но и большой кусок других общественных отношений.
Надо ждать вторую версию и смотреть, что там изменилось.
Но в целом такой законопроект необходим, иначе не затормозить распространение зарубежной негативной идеалогии.

Ну, это - только если собственная идеология такая уязвимая, что чужой боится и с ней справится не может. Тогда конечно, надо спасать...  Тащить и не пущать. А как же иначе? 

Врать всегда проще чем говорить правду. Особенно, если на факты не ссылаться и кричать погромче. Вон пример соседней страны в качестве образца есть. Там недавно договорились до того, что Советы виновны в холокосте.

[фок Гюнце]

А что является враньем, что правдой, определять будут назначенные правительством чиновники.  Ну, и, конечно, один из авторов законопроекта, заявивший, что протесты против него "нагоняются из-за границы".  Они истину свыше получат.

Понятно. Вам, без сомнения, этот закон подходит и соответствует во всех отношениях. Ваше будет царствие небесное.

[фок Гюнце]

Господин Климов, который эту замечательную инициативу выдумал, ссылался на то, что ИГИЛ (движение, запрещённое в РФ) тоже типа просветительской деятельностью занимается. И чем это наши законодатели занимались, если для борьбы с такими деятелями не хватает законов против экстремизма, которых они напринимали?

Так именно наличие законов о противодействии экстремизму и иных аналогичных актов доказывает, что в своих оправданиях и обоснованиях этой инициативы г-н Климов элементарно врет. Видимо, подобное и  имелось в виду чуть выше, когда нам так уверенно напоминали, что "врать всегда проще, чем говорить правду". 

[Ilona]

Так именно наличие законов о противодействии экстремизму и иных аналогичных актов доказывает, что в своих оправданиях и обоснованиях этой инициативы г-н Климов элементарно врет.
Очень может быть. И потом это... не всякая правда идеологически полезна и не всякая ложь идеологически вредна. Вот, скажем, знаменитая история про 28 панфиловцев - чистая выдумка, но патриотичная же. А уже помянутая лунная миссия, хоть и чистая правда, идеологически вредна, поскольку достижение вражеское. А завтра ещё можно будет что-нибудь придумать - например, идеологическую невыдержанность распространения научных достижений иезуита...

[фок Гюнце]

Так это... Главное - дать инструмент и некоторое количество восторженных и согласных. И чиновнику можно начинать решать, что правда, что вранье, и бороться за свою правду против чужого вранья.
Запрещать вранье о том, что американцы летали на Луну.
Запрещать вранье о том, что Вселенная расширяется (уже было).
Запрещать, в конце концов, вранье о том, что Земля вокруг Солнца четыре с половиной миллиарда лет летает, а не на трех китах семь с небольшим тысяч лет стоит.

И вытерев пот со лба после очередной чистки агентов влияния и враждебных элементов, сетовать на то, что врать легко, а правду говорить тяжело.

[Ilona]

чиновнику можно начинать решать, что правда, что вранье, и бороться за свою правду против чужого вранья.
Тоже верно, да. Где-то я что-то подобное уже читала... а, да: "Океания всегда воевала с Остазией".

[фок Гюнце]

Вот!!!

[фок Гюнце]

Все нижеследующие цитаты - подлинные. Все касаются галактик  (одна косвенно, остальные - прямо).
 Перевод - мой.

Чем более ранним является тип, тем более выражено смещение IMF к позднему концу.

Анализ CMD галактик с AGN позволяет дифференцировать DI- и IT-сценарии, поскольку IT-сценарий предусматривает cмещение в область красной последовательности, а также меньшую длительность фазы AGN.

Хемоархеологический даунсайзинг в иерархической Вселенной.

Роль антициклонов в химической эволюции.

Роль высокоширотных спутников в подавлении циклональных явлений.

Оценка SFR LSBG по LGRBR показывает, что она может быть сравнимой с SFR HSBG.

Все обследованные неправильные галактики имеют дефицит кислорода.

[Gileann]

Эр Гюнце, я тут наткнулся на интересную заметку - https://www.auckland.ac.nz/en/news/2021/02/04/new-discovery-in-ancient-galaxy.html
Вероятно, для Вас совсем не новость, но на всякий случай...
Вопрос. Я считал, что металлообразование - процесс непрерывный, поэтому чем старше галактика, тем больше в ней металлов. А тут говорится, что супер-древняя Тукана 2 - самая бедная по содержанию металлов галактика, и по ней можно изучать состояние Вселенной (с точки зрения композиции элементов) на ранних стадиях после Большого Взрыва. Комментарии?

[фок Гюнце]

Ну Вы просто провоцируете меня на распространение знаний  в целях удовлетворения.
 
А я не спровоцируюсь. Не буду распространять. Я просто так, ничего не рассказывая, порассуждаю вслух (не делясь ни малейшей просветительской информацией).

Ну, предположим, образовалась небольшая галактика 13 миллиардов лет назад. Из того материала, который тогда имелся - причем в составе галактики 99,9%   массы - темная материя. На самом деле, конечно, изначально видимой материи больше - но куда часть делась, рассказывать нельзя, потому что при этом придется распространять знания, а это нехорошо. Пусть другие распространяют, скажем, https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/204818.html. Ему можно. Он объяснит, почему галактика в результате осталась почти без газа, причем, обильно и многословно - больше, чем получилось бы у кого-то объяснить на форуме.
А тот материал, что остался, был низкометалличным. Это тоже понятно - металлов в те времена было очень немного.

Ну, а теперь я ничего больше не скажу. Потому что и так понятно, что в такой галактике звездообразование происходило очень неторопливо и быстро кончилось, а значит, почти никаких металлов не наработалось. Осталась почти та же металличность, с которой галактика сформировалась. Ибо какое уж тут звездообразование, когда под действием гравитации фрейма темной материи и без того рассеянному и очень неплотному газу ни шагу влево, ни шагу вправо сделать не получалось, а уж сжиматься и формировать звезды - тем более. Вот и осталась галактика с низкой, почти первозданной металличностью

Уф-ф-ф... Кажется, ничего не рассказал...

А вообще, звездообразование в галактиках - процесс очень прерывистый, с весьма переменным темпом, иногда прекращающийся, иногда вновь возобновляющийся, его история у разных галактик весьма индивидуальна по разным причинам. А уж прерывают его многими разными способами.