Печать

[Gileann]

Я тут случайно вот что нашел.
https://www.gazeta.ru/social/2021/04/26/13572848.shtml
Мне было небезинтересно узнать, что один из авторов закона охотно рассуждает о "возможных перегибах".

[Хель]

Читали и видим:

Читаем и видим: постановление касается правил осуществления просветительской деятельности в "организациях..." (пункт 1). В следующих пунктах описывается кто (субъекты, в т.ч. физические лица) и как эту деятельность (в "организациях...", см. пункт 1) может осуществлять.

[Хель]

То есть, до "физических лиц и индивидуальных предпринимателей" у Вас не дочиталось, найти их в тексте Вам не получилось, а осилить Вы смогли лишь ту часть текста, в которой речь про "организации"?

Вот вы, допустим, осилили прочитать. И толку с этого, если понять прочитанное вы не осилили?

[фок Гюнце]

То есть, до "физических лиц и индивидуальных предпринимателей" у Вас не дочиталось, найти их в тексте Вам не получилось, а осилить Вы смогли лишь ту часть текста, в которой речь про "организации"?

Вот вы, допустим, осилили прочитать. И толку с этого, если понять прочитанное вы не осилили?

Не переоценивайте себя. И не пытайтесь затеять перебранку.
Не так уж трудно, знаете ли,  понять и недвусмысленное содержание этого текста в части обязанностей физических лиц,  и смысл и причину  охранительных попыток убедить окружающих в том, что слова постановления о физических лицах к физическим лицам не относятся и их не касаются.

[Хель]

Не переоценивайте себя. И не пытайтесь затеять перебранку.

Вы к нам лицом - и мы к вам лицом.

...смысл и причину  охранительных попыток...

Развешивание ярлыков как аргумент в споре? Симптоматично.

[фок Гюнце]

Про ярлыки  - это когда охранители вешают на людей, давших себе труд прочитать нехитрый текст, ярлык "обеспокоенных" и демагогически обвиняют их в том, что они "ни разу не читали ни одного нормативного документа"?
Разумеется, не аргумент.

Аргумент появится, когда охранители внятно объяснят, подтвердив текстуально, что под "физическими лицами" в тексте постановления подразумеваются не физические лица, а "организации", а под требованиям к физическим лицам там же - требования к организациям. И, соответственно, физических лиц постановление не касается.
На совершеннолетии организаций хорошо бы остановиться особо.

[Colombo]

...смысл и причину  охранительных попыток...

Развешивание ярлыков как аргумент в споре? Симптоматично.

И чем это отличается от навешивания ярлыков на ярлыки? Теперь продолжим цитату.

...убедить окружающих в том, что слова постановления о физических лицах к физическим лицам не относятся и их не касаются.

А по существу, похоже, сказать нечего.

[фок Гюнце]

В смысле?
По существу было сказано ясно: раз в первой статье сказано, что рассказ у нас пойдет преимущественно о хоббитах речь идет об организациях, значит, физические лица из последующих пунктов - это организации. И эти организации должны быть совершеннолетними и заключать договоры с организациями, без каковых договоров с организациями организации (пусть даже названные физическими лицами) заниматься просветительской деятельностью права не имеют. Что тут неясного? 

[PK101]

И "граммары-наци" теперь тоже будут незаконны?

[фок Гюнце]

Ну, тут лично у меня есть надежда, что они в каком-то смысле не распространяют знания вне рамок образовательных программ.

[Хель]

А по существу, похоже, сказать нечего.

По существу сказано в сообщении #121. Существенней некуда.

[Ilona]

Ну, некоторые из нас, скажем, дневничок, в котором нет-нет, да и делились с окружающими знаниями в целях их развития и удовлетворения образовательных потребностей, снесли на платформу, находящуюся вне юрисдикции андреев климовых и прочих авторов и бенефициаров обсуждаемого нормотворчества.
Это не панацея. Буржуйский Youtube вне юрисдикции наших думаков и прочих нормотворцев, что не мешает периодически выставлять ему какие-то требования.

лично у меня есть надежда, что они в каком-то смысле не распространяют знания вне рамок образовательных программ
Неправда ваша. Граммар-наци распространяют знания ВНЕ образовательной программы по изучению русского языка, которую все (предположительно) должны были освоить у Марьиванны в школе. И стажа работы по специальности у многих из этих наци нет. 

Вообще, эры, не стоит ссориться. Формулировку можно прочитать исключительно как инструкцию для работы с физическими лицами для организаций соответствующего профиля. Это, конечно, и само по себе маразм, но главный вопрос в другом: захотят ли эту формулировку так читать и для чего вообще эту писульку рожали.

[Хель]

Про ярлыки  - это когда охранители вешают на людей, давших себе труд прочитать нехитрый текст, ярлык "обеспокоенных"...

То есть имеющиеся комментарии к тексту - не признак обеспокоенности? Если вам не нравится это определение, дайте своё.

Аргумент появится, когда охранители внятно объяснят...

Обязательно именно охранители? Тогда вопрос не по окладу. Мне игры в охранителей/оппозиционеров интересны исключительно с развлекательной точки зрения.

[Colombo]

А по существу, похоже, сказать нечего.

По существу сказано в сообщении #121. Существенней некуда.

То есть, Вы считаете свою интерпретацию текста единственно правильной. А хотелось бы, по крайней мере, чтобы иная интерпретация была невозможна. К сожалению, это не так, и все отговорки, что, мол, российские законы всегда так пишут, веса не имеют. Стоит вернуться к этой теме, когда закон начнут переделывать.

[фок Гюнце]

Ну, некоторые из нас, скажем, дневничок, в котором нет-нет, да и делились с окружающими знаниями в целях их развития и удовлетворения образовательных потребностей, снесли на платформу, находящуюся вне юрисдикции андреев климовых и прочих авторов и бенефициаров обсуждаемого нормотворчества.
Это не панацея. Буржуйский Youtube вне юрисдикции наших думаков и прочих нормотворцев, что не мешает периодически выставлять ему какие-то требования.

Хвост подставлю. Для извлечения из ситуации дармовой соли.

Это, конечно, и само по себе маразм, но главный вопрос в другом: захотят ли эту формулировку так читать и для чего вообще эту писульку рожали.

"Главная линия этого опуса видна насквозь" (с)