Печать

[Colombo]

В смысле?
По существу было сказано ясно: раз в первой статье сказано, что рассказ у нас пойдет преимущественно о хоббитах речь идет об организациях, значит, физические лица из последующих пунктов - это организации. И эти организации должны быть совершеннолетними и заключать договоры с организациями, без каковых договоров с организациями организации (пусть даже названные физическими лицами) заниматься просветительской деятельностью права не имеют. Что тут неясного? 

Нет, там просто неудачно написано. Вам-то как раз есть что сказать по существу. Но вот называть физические лица организациями - это идет от еще Остапа Бендера ("Пусть войдет организация, желающая узнать смысл жизни"). Другое дело, что когда физлицо заключает договор с организацией, его деятельность становится частью ее деятельности, проще говоря - она (организация в лице ее руководства) за него (лицо с улицы) отвечает. Иное - не предусмотрено, следовательно законным образом невозможно. Принцип, что всегда должен быть кто-то ответственный, он краеугольный. И много ли найдется желающих отвечать, пусть даже за нобелевского лауреата?

[фок Гюнце]

Ну, и тут у меня появляется свежая и оригинальная мысль: а отлего бы не допустить, чтобы лицо, пожелавшее распространить среди окружающих знания и прочее, способствующие развитию и прочему удовлетворению, смогло сделать это без договора с какими-то сомнительными и даже несомненными организациями?
Можно даже закона не писать.

Или это слишком опасно для нормотворцев?

[prokhozhyj]

 

А страница правительственного постановления о просветительской деятельности на regulation.gov.ru сейчас знатно выглядит (по сост. на 16:05 28.04 2021 г.).

[Ilona]

а отлего бы не допустить, чтобы лицо, пожелавшее распространить среди окружающих знания и прочее, способствующие развитию и прочему удовлетворению, смогло сделать это без договора с какими-то сомнительными и даже несомненными организациями?
Вы пытаетесь ущемить жизненно важный орган начальства, а именно, его ЧСВ. Как же его пестовать и лелеять, если не требовать по сто бумажек на каждый пук и чих?
Остался неосвещённым ещё вот какой вопрос: а как быть с организацией, которая создала интернет-портал, распространяющий знания на определённую тему, распространяет те же знания "в иных формах", но никакой лицензии не имеет и совершенно точно за ней не побежит? Это ж ужас что такое.

[фок Гюнце]

Да не хочу я начальство обижать: пусть бы только оно занялось чем-нибудь безобидным - например, регулировало бы, с какого конца народу яйца разбивать.

[passer-by]

Знатно выглядит страница! Все против, но ЭТО не отменяют, тогда зачем спрашивали мнение?

***
Не уверена, что сюда, но каким-то боком.  Если что, эр Хранитель уберёт.
Прсвещение, однако.

Как заказать пиццу в Дахау
Георгий Зотов считает, что удивляться исчезновению Сталинградской битвы из школьных учебников не стоит: это закономерный финал реформ образования в России.
…На днях наш досточтимый правитель поразился неприятному для него факту – он не нашёл в одном из российских школьных учебников достойной информации о Сталинградской битве. То бишь она упомянута… но как-то вскользь. Оно и понятно, что пятикратно пресветлый цезарь не особенно сведущ, что там творится в его империи. Это норма со времён римлян, а раз уж мы «Третий Рим», у нас традиции схожи.

Автор крамольного учебника выпуска 2013 года, не убоявшись монаршего гнева, принялся на серьёзных щах удивляться – дескать, а чо такова?

Это для повторения пройденного современными старшеклассниками: там всё по кусочку, не надо так много Сталинграда, упрощённый вариант. Зато теперь наконец стало ясно, откуда корни у столь потрясшего всех выступления отрока из Нового Уренгоя в бундестаге ФРГ, где юнец назвал убитых в Сталинграде солдат вермахта «невинно погибшими людьми, среди которых многие хотели жить мирно и не хотели воевать». Российское общество дружно полезло на стенку, напихав отроку, интеллигентно выражаясь, полную панамку учебников. Тем не менее, перед нами блестящий результат упрощения системы образования в РФ. И поверьте, ситуация не так плоха, как можно было бы представить. Успокойтесь, всё гораздо хуже.
……………
Чтение давно уже упало ниже плинтуса, а на одних старых фильмах далеко не уедешь. Кто тут виноват? Наверное, все сразу. Родители – им было некогда, работали, чтобы выжить в девяностые. Пятикратно пресветлый цезарь, коему льстецы льют в оба уха, как у нас девицы да отроки умны и патриотичны. Отечественный кинематограф, умеющий круто осваивать бабло, но способный затащить зрителя на премьеру лишь мультиком «Т-34» с розовощёкими узниками лагерей и танкистом, пожимающим руку офицеру СС.
…..
тут

[Хель]

А хотелось бы, по крайней мере, чтобы иная интерпретация была невозможна.

Безусловно. Гадание на нормативных документах - очень специфический вид спорта.

Стоит вернуться к этой теме, когда закон начнут переделывать.

Судя по дискуссии выше, напрашивается формулировка вида "просветительская деятельность в ...." вместо краткого "просветительская деятельность". Во избежание.

[Ilona]

Да не хочу я начальство обижать: пусть бы только оно занялось чем-нибудь безобидным - например, регулировало бы, с какого конца народу яйца разбивать.
Не хотите? Зачем тогда пытаетесь?  Начальство же нежное и деликатное. Если оно хоть что-то не зарегулирует, то будет чувствовать себя очень несчастным и ущемлённым.

Прсвещение, однако.
Хорошая статья. Но проблема, к сожалению, глубже. Авторы шедевров, которые у эра Змея на сайте собраны, учились ещё в советской школе, а у некоторых даже учёные степени имеются. И как, помогает?

[фок Гюнце]

Да не хочу я начальство обижать: пусть бы только оно занялось чем-нибудь безобидным - например, регулировало бы, с какого конца народу яйца разбивать.
Не хотите? Зачем тогда пытаетесь?  Начальство же нежное и деликатное. Если оно хоть что-то не зарегулирует, то будет чувствовать себя очень несчастным и ущемлённым.

Так я и указываю чудесную, безобидную область деятельности!

[prokhozhyj]

Так я и указываю чудесную, безобидную область деятельности!

Некто Свифт не согласен... (И уж не с безобидной ли деятельности там у них началось?)

[фок Гюнце]

Так я и указываю чудесную, безобидную область деятельности!

Некто Свифт не согласен... (И уж не с безобидной ли деятельности там у них началось?)

Ну, при определенных изяществе мыслей и грациозности их воплощения можно при случае встретиться с неожиданностями по любому поводу.

[number93]

https://mybook.ru/author/arkadij-i-boris-strugackie/zhidy-goroda-pitera-ili-neveselye-besedy-pri-sve-2/citations/2437551/
 И все...

[R@mier1]

Да не хочу я начальство обижать: пусть бы только оно занялось чем-нибудь безобидным - например, регулировало бы, с какого конца народу яйца разбивать.
Не хотите? Зачем тогда пытаетесь?  Начальство же нежное и деликатное. Если оно хоть что-то не зарегулирует, то будет чувствовать себя очень несчастным и ущемлённым.

Прсвещение, однако.
Хорошая статья. Но проблема, к сожалению, глубже. Авторы шедевров, которые у эра Змея на сайте собраны, учились ещё в советской школе, а у некоторых даже учёные степени имеются. И как, помогает?

Эти, с учеными степенями, возможно осознанно стараются историю переписать. А вот новому поколению даже выбора не оставляют. Не назвать же выбором, простите, сорта помоев, когда выбираешь между квасными патриотами и откровенно русофобскими оппозиционерами. И те, и другие сейчас втирают молодежи всякую дичь.

[фок Гюнце]

А кстати, обратите внимание на то, что в результате, как писал некогда Михаил Евграфович Салтыков, история прекратила течение свое. И текут, благоухая, взамен истории струи пропаганды.

И восприятие стало соответственным - давно  заметил: брякнешь что-нибудь невинное о временах былых - набегут со всех сторон и вместо того, чтобы расспрашивать, где это взял и нет ли там еще, начинают придирчиво допытываться, на чью мельницу воду льешь.

Ну, одно утешение: согласно нынешним нормотворческим веяниям скоро все брякнутое на историческую тему должно будет снабжаться сертификатом с указанием искомой мельницы и объема вылитой на нее воды.

[R@mier1]

А кстати, обратите внимание на то, что в результате, как писал некогда Михаил Евграфович Салтыков, история прекратила течение свое. И текут, благоухая, взамен истории струи пропаганды.

И восприятие стало соответственным - давно  заметил: брякнешь что-нибудь невинное о временах былых - набегут со всех сторон и вместо того, чтобы расспрашивать, где это взял и нет ли там еще, начинают придирчиво допытываться, на чью мельницу воду льешь.

Ну, одно утешение: согласно нынешним нормотворческим веяниям скоро все брякнутое на историческую тему должно будет снабжаться сертификатом с указанием искомой мельницы и объема вылитой на нее воды.

Ваша правда, к сожалению. Или Михаила Евграфовича. К сожалению некая бинарность современного мира все больше бросается в глаза: укроп или ватник, навальнист или кремлебот, БЛМ или расист, СЖВ или гомофоб.
"Все говорят, что надо кем-то мне становиться.
А я хотел бы остаться собой"