Печать

[Лоренц Берья]

набор штампов, которые ко всему прочему играют против хороших персонажей.

[Змей]

По работе посетил просмотр римейка "Отца солдата". Лицезрел деревянного главного героя, верещащий сериальный молодняк, тупых карикатурных немцев, пули летящие в неизменном слоу-мо и карикатурный сценарий. Рыдания вокруг каждой смерти напоминали плохой индийский фильм. Юные снайперы и снайперки в основном путались в любовных треугольниках и постоянно истерили. И ещё демонстрировали высокую культуру. Особенно сладкая парочка которая прямо на боевых позициях громко спорит об эпохе Возрождения и цитирует Блока, закономерно нарываясь на пулю. Зато не было злых комиссаров и кровавой гэбни! 

[Змей]

Посмотрел (естественно в компе) "Литвяк". Ещё хуже, чем "28 панфиловцев". Приятно, что пролетает в прокате. Рецензия будет.

[BunkerHill]

Зато не было злых комиссаров и кровавой гэбни! 

Ну этим еще можно было купить в конце 00-х, начале 10-х. Сейчас маловато будет.

[Змей]

Ну этим еще можно было купить в конце 00-х, начале 10-х. Сейчас маловато будет

Оно и пролетает как фанера над Парижем.

[Змей]

Отстрелялся по шыдевру. Пришёл к неожиданным для самого себя выводам.

https://litrussia.su/2026/05/15/proljot-animashki-shalopy/

[Colombo]

Отстрелялся по шыдевру. Пришёл к неожиданным для самого себя выводам.

https://litrussia.su/2026/05/15/proljot-animashki-shalopy/

В начале статьи рецензент так незаметно переходит от "Литвяк" к "28 панфиловцев", что надо перечитывать. Три раза. Потом внезапно понимаешь, что обе картины снял один режиссер. Тяжело непрофессионалу (это я про себя, если что).
А фамилия "Литвак" в США известна. Литваки - это соседи Вилли Таннера.

[фок Гюнце]

/*Озадаченно*/Охмонеки.
А литваки, в общем случае - это ашкеназим, говорящие на литвиш. Ну, и соответствующая культурная общность ашкеназов. И в некоторых случаях, их потомки. Например, литваком был Бен-Гурион.
Так что там, где живут ашкеназы и их потомки, Литваков (фамилию) найти несложно.

[Colombo]

/*Озадаченно*/Охмонеки.

(Ochmonek) У деревенских жителей есть, как правило, соседи справа и слева. Миссис Литвак в кадре появляется, ее супруг - ни разу, но говорят, что он у себя в подвале конструировал атомную бомбу.

А литваки, в общем случае - это ашкеназим, говорящие на литвиш. Ну, и соответствующая культурная общность ашкеназов. И в некоторых случаях, их потомки. Например, литваком был Бен-Гурион.
Так что там, где живут ашкеназы и их потомки, Литваков (фамилию) найти несложно.

А вот ИИ соседей тоже не замечает, но он ищет связь в озвучке на литовском.

[фок Гюнце]

Хм. А я этот момент (про соседей по фамилии Литвак) пропустил.

[Змей]

Маленький киносканадальчик

Если актёр Егор Бероев честный человек, то он должен немедленно заказать дюжину ящиков лучшего шампанского для кинокритиков, не оценивших его последнее творение. Четыре года назад 44-летний лысый Егор влюбился в 18-летнюю Дашеньку, объявил себя режиссёром и взялся за два сериала с ненаглядной в главной роли. Вышедшую первой «Куклу» мало кто заметил – Дашуля играла чуть лучше средних способностей берёзки, зато «Марик» вызвал скандал. Узрев, что сериальный возлюбленный Дашутки - военврач, отсидевший в украинском плену, сразу двенадцать общечеловеческих критиканов и критикуний объявили шедевру бойкот. Посмотрев «Марика» на фестивале «Пилот», они просто отказались его оценивать. Как мерзкую кремлёвскую пропаганду супротив самостийной Бадерляндии.

Далее тут - http://www.apn-spb.ru/opinions/article39824.htm

[R@mier1]

Маленький киносканадальчик

Если актёр Егор Бероев честный человек, то он должен немедленно заказать дюжину ящиков лучшего шампанского для кинокритиков, не оценивших его последнее творение. Четыре года назад 44-летний лысый Егор влюбился в 18-летнюю Дашеньку, объявил себя режиссёром и взялся за два сериала с ненаглядной в главной роли. Вышедшую первой «Куклу» мало кто заметил – Дашуля играла чуть лучше средних способностей берёзки, зато «Марик» вызвал скандал. Узрев, что сериальный возлюбленный Дашутки - военврач, отсидевший в украинском плену, сразу двенадцать общечеловеческих критиканов и критикуний объявили шедевру бойкот. Посмотрев «Марика» на фестивале «Пилот», они просто отказались его оценивать. Как мерзкую кремлёвскую пропаганду супротив самостийной Бадерляндии.

Далее тут - http://www.apn-spb.ru/opinions/article39824.htm

Кто бы эту грязь из культурки повычистил. Иногда мне кажется неплохой идеей поставить министром культуры Прилепина и дать ему жесткие полномочия.

[Змей]

Кто бы эту грязь из культурки повычистил. Иногда мне кажется неплохой идеей поставить министром культуры Прилепина и дать ему жесткие полномочия.

Так. Я роман Яхиной не читал, обязательно прочту, оба ее романа. Просто много было других дел. Зато я очень хорошо знаю, что такое коллективная травля. Быть может, экранизация так себе, я не знаю. Но тут, гляжу, все собрались: оскорбленные татарские общественники («наши женщины не такие!»), сталинисты, антисталинисты, прохожие. Давайте чуть полегче. Я прошу. И выражаю свою солидарность товарищу по ремеслу Гузели Яхиной. - Отреагировал лидер партии "За правду", писатель Захар Прилепин на критику романа "Зулейха открывает глаза" либеральной коллеги. Прочтя этот пост, бывший сотрудник издательства АСТ, писатель Вадим Чекунов очень удивился и напомнил интервью Прилепина Национальной службе новостей 11 декабря 2015 года, где тот сообщал. - Чисто по-человечески это просто хороший роман. Убедительный, серьёзный, глубокий, без перекосов в какую бы то ни было сторону… Один из моих коллег "обнаружил" в нём антисоветчину, но, на мой взгляд, в романе нет ничего политически конъюнктурного. Обычно при присуждении таких премий первое, второе и третье места объективно являются взаимно заменяемыми, но в этом случае первое место "Зулейхе…" присуждено совершенно заслуженно. Таких писателей, как Гузель, для меня в этом году нет. Всем советую прочесть!

Комментарий "АПН Северо-Запад": Прилепин в свою очередь прочёл Чекунова и срочно дополнил текст словами "в 2015 году прочёл половину", но оппонент успел скопировать первоначальный вариант. Всё это тем более смешно, что никто Яхину не травит, наоборот экранизировали за бюджетный счет и сериал показывают по государственному телеканалу. После чего и пошло бурное сетевое обсуждение, за которое авторша унылого либерально-политкорректного барахла благодарить должна.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article31790.htm

Историк Клим Жуков жестоко разделал роман Захара Прилепина "Обитель". Отметив литературные достоинства произведения, он указал, что "Обитель" идеологически относится к серии обличающих СССР книг, типа романа либерастки Гузели Яхиной "Зулейха открывает глаза". Так оно и есть. Недаром прогрессивная общественность, типа Дмитрия Быкова-Зильбертруда и Галины Юзефович, воспела "Обитель", а сам Прилепин воспел "Зулейху", хотя даже не читал её.

http://apn-spb.ru/news/article33953.htm

Владимир Ростиславович Мединский решает, как минимум, две наиважнейшие задачи. – Захлёбывается в подхалимском восторге писатель Захар Прилепин. – Первая: возвращает русскому литератору статус человека государственной важности. Напоминаю, что, скажем, Гавриил Державин был не просто великим поэтом - но и министром, и сенатором, и выполнял при том личные, наиважнейшие поручения императрицы Екатерины Великой. Та традиция вовсе не закончилась вместе Державиным, или вместе с адмиралом и советником Александра Первого (и поэтом, и филологом) Александром Шишковым, или вместе с великим дипломатом Грибоедовым. Напомню о статусе, как минимум, Шолохова, который лично делал доклады высшему руководству не просто о политической ситуации в стране, но и о состоянии… сельского хозяйства. Отрасли тогда (накануне войны) ключевой. В этом смысле – Мединский наследник по прямой всех вышеназванных.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article39237.htm

[R@mier1]

Кто бы эту грязь из культурки повычистил. Иногда мне кажется неплохой идеей поставить министром культуры Прилепина и дать ему жесткие полномочия.

Так. Я роман Яхиной не читал, обязательно прочту, оба ее романа. Просто много было других дел. Зато я очень хорошо знаю, что такое коллективная травля. Быть может, экранизация так себе, я не знаю. Но тут, гляжу, все собрались: оскорбленные татарские общественники («наши женщины не такие!»), сталинисты, антисталинисты, прохожие. Давайте чуть полегче. Я прошу. И выражаю свою солидарность товарищу по ремеслу Гузели Яхиной. - Отреагировал лидер партии "За правду", писатель Захар Прилепин на критику романа "Зулейха открывает глаза" либеральной коллеги. Прочтя этот пост, бывший сотрудник издательства АСТ, писатель Вадим Чекунов очень удивился и напомнил интервью Прилепина Национальной службе новостей 11 декабря 2015 года, где тот сообщал. - Чисто по-человечески это просто хороший роман. Убедительный, серьёзный, глубокий, без перекосов в какую бы то ни было сторону… Один из моих коллег "обнаружил" в нём антисоветчину, но, на мой взгляд, в романе нет ничего политически конъюнктурного. Обычно при присуждении таких премий первое, второе и третье места объективно являются взаимно заменяемыми, но в этом случае первое место "Зулейхе…" присуждено совершенно заслуженно. Таких писателей, как Гузель, для меня в этом году нет. Всем советую прочесть!

Комментарий "АПН Северо-Запад": Прилепин в свою очередь прочёл Чекунова и срочно дополнил текст словами "в 2015 году прочёл половину", но оппонент успел скопировать первоначальный вариант. Всё это тем более смешно, что никто Яхину не травит, наоборот экранизировали за бюджетный счет и сериал показывают по государственному телеканалу. После чего и пошло бурное сетевое обсуждение, за которое авторша унылого либерально-политкорректного барахла благодарить должна.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article31790.htm

Историк Клим Жуков жестоко разделал роман Захара Прилепина "Обитель". Отметив литературные достоинства произведения, он указал, что "Обитель" идеологически относится к серии обличающих СССР книг, типа романа либерастки Гузели Яхиной "Зулейха открывает глаза". Так оно и есть. Недаром прогрессивная общественность, типа Дмитрия Быкова-Зильбертруда и Галины Юзефович, воспела "Обитель", а сам Прилепин воспел "Зулейху", хотя даже не читал её.

http://apn-spb.ru/news/article33953.htm

Владимир Ростиславович Мединский решает, как минимум, две наиважнейшие задачи. – Захлёбывается в подхалимском восторге писатель Захар Прилепин. – Первая: возвращает русскому литератору статус человека государственной важности. Напоминаю, что, скажем, Гавриил Державин был не просто великим поэтом - но и министром, и сенатором, и выполнял при том личные, наиважнейшие поручения императрицы Екатерины Великой. Та традиция вовсе не закончилась вместе Державиным, или вместе с адмиралом и советником Александра Первого (и поэтом, и филологом) Александром Шишковым, или вместе с великим дипломатом Грибоедовым. Напомню о статусе, как минимум, Шолохова, который лично делал доклады высшему руководству не просто о политической ситуации в стране, но и о состоянии… сельского хозяйства. Отрасли тогда (накануне войны) ключевой. В этом смысле – Мединский наследник по прямой всех вышеназванных.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article39237.htm

Что ж, грустно. Тогда кого-то другого, не замазанного в этом дерьме.

[Colombo]

Напоминаю, что, скажем, Гавриил Державин был не просто великим поэтом - но и министром, и сенатором, и выполнял при том личные, наиважнейшие поручения императрицы Екатерины Великой.

Ну да, а М.Е. Салтыков-Щедрин был вице-губернатором.

Кто-то из сподвижников, подражая как бы Достоевскому, сказал: "Все мы вышли из телогрейки Прилепина". Получилось странно: кто ж знает, что там, в той телогрейке, заводится и выходит потом.
Дополнительная информация. Формулировка "Nous sommes tous sortis du Manteau de Gogol" с большой вероятностью принадлежит французскому критику Эжену Вогюэ, хотя сама мысль могла возникнуть "в результате бесед с различными русскими писателями".
https://cyberleninka.ru/article/n/vse-my-vyshli-iz-gogolevskoy-shineli