Там среди министров есть уже не мигранты, а дети мигрантов. К детям мигрантов лично я отношусь очень либерально, считаю, что все политические права можно предоставлять тем, кто родился в стране или был привезен до пяти лет.
Есть одно "но" - когда дети мигрантов стараются выглядеть 200%-процентными англичанами, строго следующими политике партии. Никакой самостоятельности, хотя это порой дети очень богатых родителей. "Смирение, Ури, смирение!". Вот они и попадаются на разводы пранкеров (Say "anglichanka gadit", please. It means "England helps us" 
).
Вот в Эмиратах человек может стать полноправным гражданиниом только если у него есть предки, жившие там до 1925 года.
Это потому, что в 1925 году началась нефтяная лихорадка и в эмираты начали сьезжаться разные искатели приключений, которым доверия нету.
Это правильный подход, хотя тоже немного слишком либеральный. По делу, полноправными гражданами должны быть те, чьи предки жили там на момент принятия ислама, скажем во время битвы при Ридде в 633 году.
Аналогичный подход было бы правильно применять и в других странах. К примеру, в Штатах граждане только те чьи предки жили там до 1865 года. А то потом слетелись всякие после отмены рабства. На сладкую жизнь потянуло!
Во Франции гражданами могут быть только с предками до 1799 года (либеральный подход) или до 1453 года (консервативный подход).
В Англии - с предками до 1653 года (тоже, конечно, несколько либерально, но уж ладно...).
И так далее.
А то, понимаешь, привезли кого-нибудь в страну в 5 лет и 12 дней, а он еще начнет права качать!
Автор
Тема: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XXVI (Прочитано 19945 раз)