Печать

[prokhozhyj]

 Отправил ы по назначению, спасибо.

[фок Гюнце]

Выписал рецепт - это сделал работу. А выписывал рецепт - делал работу. И даже умному пациенту показывать полработы, сиречь, недовыписанный рецепт, нельзя.
А как не показать? Наркоз? Так тоже не получается: сделал наркоз - сделал работу, а набрал шприц и пошел к пациенту - это еще полработы. Которую пациенту показать нельзя. А как не показать?

Нет, дубиной по темечку и только дубиной. И никак иначе.  Niemand kann nicht anders, Gott helfe uns. Amen.

[Gileann]

Два коротких комментария.
1. Давайте будем точными. Пословица говорит про полработы. Она не упоминает ни 0,49 работы, ни 0,51 работы. Что делает ее (пословицу, а не работу) практически неупотребимой в реальных условиях. Из-за чего базар огород городить?
2. Хлористым кальцием начиналось большинство дней в моем детстве. Сначала (год-другой) ненавидел. Потом привык и даже иногда напоминал, чтобы дали. Сейчас даже вспомнить эту гадость противно

[фок Гюнце]

Представим себе работу как процесс. Вот, скажем, врач выписывает рецепт. И в это время бегут проценты выполнения. 0,25... 0,37... 0,44... 0,49... Как уловить момент, когда станет 0,5, чтобы на этот момент спрятать - а в следующий, когда станет 0,5000000001, показать?

[Gileann]

Представим себе работу как процесс. Вот, скажем, врач выписывает рецепт. И в это время бегут проценты выполнения. 0,25... 0,37... 0,44... 0,49... Как уловить момент, когда станет 0,5, чтобы на этот момент спрятать - а в следующий, когда станет 0,5000000001, показать?

Совершенно верно. Я и говорю, что это практически неосуществимо, а значит поговорка не имеет смысла.
За исключением ситуации, когда некое лицо наблюдает за работой неотрывно, скажем в интервале с 0.4 до 0.6. Не моргая!

[фок Гюнце]

Беда в том, что после изобретения действительных чисел практически неосуществимой стала любая деятельность, связанная со счетом.  Это еще Шекспир подметил.
Попробуйте, к примеру, взять мешок яблок и выбрать из него половину мешка. Или, как в каком-нибудь рецепте, взять двадцать граммов соли.

В общем, логика требует, чтобы при указании любого количества одновременно указывалась требуемая точность. Например, "Даже умным не показывают 0,5±0,05 работы".   

[Colombo]

Представим себе работу как процесс. Вот, скажем, врач выписывает рецепт. И в это время бегут проценты выполнения. 0,25... 0,37... 0,44... 0,49... Как уловить момент, когда станет 0,5, чтобы на этот момент спрятать - а в следующий, когда станет 0,5000000001, показать?

Вся проблема надумана. Для выписки рецепта врач должен подумать и принять решение - в этом также состоит его работа. А на оставшуюся ее часть врач должен удалиться в другую комнату либо попросить зажмуриться и не подглядывать, "а то, знаете ли, полработы даже умному..." Пациент* немедленно возгордится высокой оценкой его ума.
*

Глупый пациент. Умный засомневается в докторе.

Беда в том, что после изобретения действительных чисел практически неосуществимой стала любая деятельность, связанная со счетом.  Это еще Шекспир подметил.
Попробуйте, к примеру, взять мешок яблок и выбрать из него половину мешка. Или, как в каком-нибудь рецепте, взять двадцать граммов соли.

В общем, логика требует, чтобы при указании любого количества одновременно указывалась требуемая точность. Например, "Даже умным не показывают 0,5±0,05 работы".   

Логика согласится, что отмерить 0,05 много проще, чем 0,5. Здравый же смысл добавит, что и 0,9 работы показывать не стоит. Вообще "пол-" не подразумевает абсолютной точности (если речь не идет о пресловутой "поллитре", из-за дефиса в которой время от времени ломают копья).   

[фок Гюнце]

Представим себе работу как процесс. Вот, скажем, врач выписывает рецепт. И в это время бегут проценты выполнения. 0,25... 0,37... 0,44... 0,49... Как уловить момент, когда станет 0,5, чтобы на этот момент спрятать - а в следующий, когда станет 0,5000000001, показать?

Вся проблема надумана. Для выписки рецепта врач должен подумать и принять решение - в этом также состоит его работа. А на оставшуюся ее часть врач должен удалиться в другую комнату либо попросить зажмуриться и не подглядывать, "а то, знаете ли, полработы даже умному..." Пациент* немедленно возгордится высокой оценкой его ума.
*

Глупый пациент. Умный засомневается в докторе.

А если наркоз делать?
Или, скажем, врач-окулист?

Беда в том, что после изобретения действительных чисел практически неосуществимой стала любая деятельность, связанная со счетом.  Это еще Шекспир подметил.
Попробуйте, к примеру, взять мешок яблок и выбрать из него половину мешка. Или, как в каком-нибудь рецепте, взять двадцать граммов соли.

В общем, логика требует, чтобы при указании любого количества одновременно указывалась требуемая точность. Например, "Даже умным не показывают 0,5±0,05 работы".   

Логика согласится, что отмерить 0,05 много проще, чем 0,5. Здравый же смысл добавит, что и 0,9 работы показывать не стоит. Вообще "пол-" не подразумевает абсолютной точности (если речь не идет о пресловутой "поллитре", из-за дефиса в которой время от времени ломают копья).

Все же отмерить интервал 0,45 - 0,55 проще, чем ровно 0,5.
А в принципе, если вопрос так ставить, то определение половины можно откорректировать, скажем, как 0,5±0,5.

[Gileann]

А в принципе, если вопрос так ставить, то определение половины можно откорректировать, скажем, как 0,5±0,5.

Ну, 0,5+/-0,5 это радикальное решение, означающее "этому работу не показывать! Никакую!" Что, может, и правильно.
Еще есть решение 0,5+/-0,49999999999999, означающее непоказывание незаконченной работы (ибо показывание первой 0,0000000000000001 части работы есть событие ничтожное и на процесс не влияющее; но ежели оно все-таки смущает, то условие можно изменить на непоказывание менее чем 0,99999999999999999 части работы.

[фок Гюнце]

Да, вот вариант определения половины работы как интервала от нуля до  0,99999999999999999 ее части или, скажем строго, интервала [0, 1[, выглядит самым логичным.

[Colombo]

Казалось бы, все ясно, но Мисс К напомнила еще одну возможность: полработы всегда показывают начальству, которое тем самым выделяется в отдельную категорию.

[фок Гюнце]

Показывают - или оно само смотрит, беззастенчиво используя служебное положение?

[Colombo]

Показывают - или оно само смотрит, беззастенчиво используя служебное положение?

Вероятно, по-всякому. Начальство многообразно. Есть, например, данные, что оно может принимать разные фазовые состояния.

[фок Гюнце]

И даже в ненаблюдаемом виде представлять собой смесь этих состояний, как любой квантовый объект.