Во-первых, сразу хочу сказать, что этот результат, который обсуждается некоторое время, сам по себе далеко не окончателен. Более того, пока он, в принципе, имеет больше методологическое значение ("давайте попробуем найти ошибку в методах, чтобы, если это получится, работать дальше более уверенно").
Странно, конечно - впервые этот результат был получен ЕМНИП лет шесть назад, с тех пор появились весьма веские сомнения (и даже прямые указания на то, что далеко не все так просто, как Ли указывал, и более строгий анализ кривых светимости позволяет отделить в наблюдениях обнаруженный им эффект) - а в результате однозначного подтверждения приведенных выводов о динамике темпа расширения нет.
Во-вторых, проблема еще и в том, что если изначально ускорение расширения Вселенной со временем диагностировалось действительно по наблюдениям "стандартных свечей" в виде сверхновых типа Ia (использовалось примерное равенство их светимостей в максимуме), то сегодня к этому добавились новые наблюдаемые эффекты (например,
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91881#msg91881) - и как быть с ними? Сомнения по поводу сверхновых Ia этим эффектам никак не соответствуют.
С третьей стороны, и здесь есть всякие нюансы: скажем, тот же эффект Сакса-Вольфа реально работает с усреднением. Из факта большего охлаждения фотона в войде следует лишь, что за время его движения по войду, последний
в среднем расширялся ускоренно. Если, к примеру, первые четыреста миллионов лет, в течение которых фотон летел по войду, постоянная Хаббла росла ускоренно, а после этого двести миллионов лет - замедленно, сравнивая энергию этого фотона с энергией фотона, не летевшего по
закоулкам пустому месту, мы увидим ускоренное расширение Вселенной. В среднем.
Правда, с четвертой стороны, эффект подтвержден для войдов, расположенных на разных расстояниях (то есть, для фотонов, распространявшихся в войдах в разные времена).
Ну, и прочие нюансы есть - и астрофизические, и космологические.
И вопрос, к чему это все.
В принципе, динамика расширения Вселенной теоретически очень важна. Как минимум, для понимания "устройства" нашего мира и причин этого самого расширения.
Мы же не знаем, отчего Вселенная расширяется. Есть представление о темной энергии - без ясности, является ли она, условно говоря, "характеристикой самого пространства" - космологической постоянной, не очень понятно, отчего именно такой, но приводящей к ускорению расширения, или же особым полем с очень (я бы даже сказал, феерически) низкой плотностью энергии (тогда, в принципе, темп расширения может и изменяться, а по-хорошему, осциллировать). Этот вариант очень похож на инфляционные процессы первых мгновений (вспомним
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77234#msg77234 или
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2100.msg114354#msg114354), только совершенно не в таких масштабах.
Кстати, я упоминал в этих темах - космологические молели с осцилляциями скалярного поля (и, соответственно, постоянной Хаббла) периодами в миллиарды лет водятся в информационном пространстве не первое десятилетие.
Вообще, про темную энергию хорошо изложено в Википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energyПеременный темп расширения лил бы воду на мельницу теории квинтэссенции.
Кстати, мне бы как раз осциллирующее расширение было бы чисто эстетически по душе (в том числе, и из злорадства: пусть физики поломают себе головы, впихивая в картину мира еще одно скалярное поле с подобными характеристиками) - правда, свой минус (в виде теоретической возможности мгновенной гибели существующего пространства Вселенной в очередном фазовом переходе - распаде вакуума, оказавшегося ложным) у нее есть.
