Печать

[фок Гюнце]

Неуловимый гость издалека: открытие теплого юпитера TIC 65910228 b

Вот прочитешь такое - и растеряешься.
TIC 65910228 b - это экзопланета, газовый гигант, уже более двух миллиардов лет обращающийся вокруг родной звезды TIC 6591022, более известной как NGTS 38. Масса экзопланеты оценивается в пять масс Юпитера, родительской звезды - 1,46 солнечной, расстояние от нас до звезды - примерно 872 световых года
 
И поневоле возникают вопросы...

 Чей это гость? В своей планетной системе он (она?) - коренной житель, по гостям не ходит (тем более, куда-то далеко), чужие звезды не навещает. Так что вовсе он ничей не гость издалека, а мирный домосед вдалеке.

Отчего он вдруг неуловимый? Ничуть не хуже других, может, даже лучше. В смысле, поймать его, что бы ни имел в виду журналист, непросто (вы когда-нибудь пробовали ловить газовые гиганты? Сачком, силками, ловчими ямами? Если нет, и не пробуйте: хлопот много, результат сомнителен) - но в мире есть много куда более сложных для отлова объектов - возьмите к примеру родительскую звезду этого самого неуловимого: ее поймать куда сложнее - она намного больше, да еще и горячая. Любой сачок прожжёт. А ведь есть еще такие вурдалаки, которые и сачок отнимут, и силки с собой утянут, и ловчую яму стащат - черные дыры, например.

[Colombo]

Неуловимый гость издалека: открытие теплого юпитера TIC 65910228 b

Осталось понять значение слова "тёплый". Эти юпитера, они разные бывают.

[фок Гюнце]

Неуловимый гость издалека: открытие теплого юпитера TIC 65910228 b

Осталось понять значение слова "тёплый". Эти юпитера, они разные бывают.

Большая полуось орбиты находится в пределах 0,4 - 0,8 радиуса эффективной земной орбиты. См. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg77670#msg77670.
Здесь все честно.

[passer-by]

Спасибо. Правда, тут одна проблема: пока не нашла здесь сливок. Если не найду, попробую с нежирной сметаной или жирным молоком. Главное, пристрою филе. 

Филешечку надо слегка подморозить, чтобы соломка проще резалась. Просто искрошить - не то (см. определение жюльена).

Спасибо. Учту.

[фок Гюнце]

Астрономы застали редкий момент слияния двух галактик

Редким вот это, которое застали, названо, видимо, потому, что в той или иной фазе мерджинга находится и наблюдается меньшинство галактик - процентов двадцать - двадцать пять. Обычно примерно столько же шансов, выглянув на улицу города, застать среди прохожих взрослого мужчину старше тридцати-сорока лет.

А моментом - потому что длится оно всего лишь двести-триста миллионов лет и закончится примерно через полмиллиарда. 

[фок Гюнце]

Радость-то какая...

Ученые обнаружили потенциально обитаемую планету
Вторая Земля находится от нас в десяти световых годах

Вторая земля - это небольшой ледяной гигант GJ 887d. Планета при таких параметрах, как и Нептун с Ураном,  не имеет твердой поверхности - мощная атмосфера  непосредственно плавно переходит в сжатые огромным давлением горячие льды.  Средняя эффективная температура градусов на двадцать ниже земной, впрочем, кому она интересна на мини-Нептуне?

В общем, в очередной раз хочется отправить журналистов на эту планету - чтобы они своим примером перевели эту планету из разряда потенциально обитаемых в разряд обитаемых актуально. А мы бы проверили, как долго  у них это бы получалось
На худой конец, их можно отправить в школу - чтобы они оам узнали бы хоть что-то о первой Земле прежде чем писать про вторую.

[фок Гюнце]

В сторону Солнца летит новая комета

Врут. Комета далеко не новая - ей больше четырех с половиной миллиардов лет.
И вообще, что так взбудоражило журналиста? Примерно половина комет "летит в сторону Солнца" (вторая половина - "в противоположную сторону" ). А их, комет, миллиарды - если по каждому поводу заголовки писать, рук не напасешься.   

[prokhozhyj]

 Про кометы пишут куда интереснее

 https://www.kp.ru/daily/27762/5218439/

[фок Гюнце]

Перефразируя Булгакова, "Когда вы говорите, господа репортеры, впечатление такое, что вы бредите!"

Опять же, вспоминая Булгакова: А нельзя ли, чтобы репортеров расстреляли?

[фок Гюнце]

Кстати, относительно несложно подсчитать: чтобы эту самую 3I/ATLAS разорвало приливными силами, Юпитер должен был бы иметь радиус около 20 миллионов километров. В 28 раз больше солнечного. И, соответственно, массу примерно в двадцать тысяч солнечных - при сохранении нормальной плотности. Вроде, теоретически такую конфигурацию объекта представить можно - а способа его формирования при ненулевой металличности уже нельзя. Зато светимость у него /*мечтательно"/ была бы как у хор-р-рошей галактики - а какая сверхновая через недолгое время получилась бы!!! Жаль, посмотреть некому...

[фок Гюнце]

И кто их человеческому языку обучает?

Астроном допустил столкновение астероида CE2XZW2 с Землей.
Интересно, и что сделали с астрономом, допустившим это безобразие? Скажем, диспетчера, допустившего столкновение самолетов в небе, явно по головке не погладят.

Жаль, что этого представителя четвертой власти не обучили заблаговременно навыкам употребления человеческого языка,

[Colombo]

И кто их человеческому языку обучает?

Астроном допустил столкновение астероида CE2XZW2 с Землей.

Критика должна быть конструктивной. Вот вычитываете Вы, допустим, некий текст, и видите, что не хватает слова. И пишете комментарий, где указано, какого слова не хватает (возможно, с вариантами). При этом желательны минимальные изменения, чтобы сохранить авторский стиль. Так и здесь:
Астроном допустил вероятность столкновения астероида CE2XZW2 с Землей.
И все целы, и все сыты. Вариант "возможность" грамотнее, но менее наукообразен.
Да, а кто же все-таки убил Налестро астероид этот действительно может столкнуться с Землей? Вот Вы это допускаете?

[фок Гюнце]

И кто их человеческому языку обучает?

Астроном допустил столкновение астероида CE2XZW2 с Землей.

Критика должна быть конструктивной. Вот вычитываете Вы, допустим, некий текст, и видите, что не хватает слова. И пишете комментарий, где указано, какого слова не хватает (возможно, с вариантами).

Конструктивность - понятие неопределенное.
В частности, может статься, что критика должна быть ориентирована на устранение не комаров, а болота - сиречь, не на исправление частных недостатков, а на предотвращение самой возможности их возникновения.
Всеобщее начальное образование, школы для взрослых, горох с коленями, вожжи с конюшнями, всякое такое...

При этом желательны минимальные изменения, чтобы сохранить авторский стиль.

Да, сохранение памятников (особенно, шедевров) человеческой культуры вообще,  а в данном случае, стиля изящной словесности в частности - наш долг перед потомками.

Астроном допустил вероятность столкновения астероида CE2XZW2 с Землей.
И все целы, и все сыты. Вариант "возможность" грамотнее, но менее наукообразен.

И сразу видны различия между человеком, владеющим человеческим языком, и журналистом, имеющим о нем весьма туманные представления.

Да, а кто же все-таки убил Налестро астероид этот действительно может столкнуться с Землей? Вот Вы это допускаете?

/*Чопорно*/Я не уполномочен принимать решения такого рода и не располагаю средствами их реализации.
/*Несколько более раскованно*/ Тем более, что я не располагаю аппаратом, позволяющим в первые сутки после обнаружения удаленного небесного тела (а процитированный  крик души появился не позже) что-то допускать или исключать. Как минимум, для суждения  необходимы траекторные измерения.

[фок Гюнце]

РS Это, конечно, ляп уже не журналиста - но существование астероида CE2XZW2 не подтверждено.

Еще бы - ведь он столкнулся с Землей по халатности (или злому умыслу) допустившего это астронома.

[Colombo]

РS Это, конечно, ляп уже не журналиста - но существование астероида CE2XZW2 не подтверждено.

Еще бы - ведь он столкнулся с Землей по халатности (или злому умыслу) допустившего это астронома.

Столкновение с Землей, в свою очередь, не подтверждено. Астроном, допустивший это, уже назван - это сотрудник ИПА РАН Николай Железнов. И он, кстати, знает слово "вероятность".

Информация о том, что открытый сегодня астероид CE2XZW2 может столкнуться с Землей, является недостоверной и непроверенной. Об этом сообщила пресс-служба Лаборатории солнечной астрономии ИКИ РАН. По данным ученых, автором выступил «околонаучный интернет-канал».

А вот это уже мило, потому что канал - он и есть канал, а что по нему течет, определяет источник. Что касается болот, то они играют большую роль в поддержании экологического равновесия. Только представьте, что было бы, если бы люди верили всему, что сообщают СМИ. Так вот начнут осушать Интернет, начиная с некоторых мессенджеров, а в итоге - коллапс. Как в анекдоте про слесаря в бане, который заметил в пупке винтик и стал его вывертывать. И вдруг что-то с грохотом упало сзади.