Печать

[passer-by]

Так а что все-таки с единственным?

МАГНУС СУПЕР ПУПЕР – очень красиво.

Необычайно.
БОЛЬШОЙ НАД ПУПЕРОМ - в переводе.
Можно немного пофантазировать: БОЛЬШОЙ НАД КУКОЛЬЩИКОМ.

И хватит уже ко мне придираться. Не нравится, так я Вас не неволю. 

То есть, не отправляете на рынок в венке и под копьем?

Не отправлю, не надейтесь.
Перефразирую одну фразу:
Я могу быть пустой и лживой, но Вашей изящной ахинее необычайно рада.

[фок Гюнце]

Так а что все-таки с единственным?

МАГНУС СУПЕР ПУПЕР – очень красиво.

Необычайно.
БОЛЬШОЙ НАД ПУПЕРОМ - в переводе.
Можно немного пофантазировать: БОЛЬШОЙ НАД КУКОЛЬЩИКОМ.

И хватит уже ко мне придираться. Не нравится, так я Вас не неволю. 

То есть, не отправляете на рынок в венке и под копьем?

Не отправлю, не надейтесь.

Да я, в общем-то, не надеялся, а боялся.

Перефразирую одну фразу:
Я могу быть пустой и лживой, но Вашей изящной ахинее необычайно рада.

Не можете.

[фок Гюнце]

Горе от ума

Естественная эволюция галактик состоит в закономерном перерождении бесплодной по своей природе стадии существования вещества в форме эллиптических галактик в животворную стадию существования в форме спиральных галактик.

Ум автора состоит в том, что он говорит такие умные вещи, которые я не могу понять. Например, мне не дано осмыслить, что такое "стадия существования вещества в форме эллиптических (или спиральных) галактик", и отчего одна из них более бесплодна (или животворна), чем другая.
А горе автора состоит в том, что галактики тоже не могут оценить всю глубину его умных мыслей и вместо того, чтобы по заветам автора исправно перерождаться из бесплодной эллиптической стадии в животворную спиральную, делают все наоборот.

[фок Гюнце]

Откровение дня

В ахтерштевне просверлили отверстие для установки носового торпедного аппарата.

Ахтерштевнем отродясь именовался кормовой штевень. А носовой называется форштевнем.
Вот я и думаю - это строители штевни перепутали и не в том штевне отверстие просверлили, или торпедный аппарат длиннее корабля и в нем не поместился, так что пришлось сзади дырочку делать?

[Colombo]

А у меня своя версия откровения дня.

Внедрение двоичного кода и физическое разделение памяти лишили первые полупроводниковые компьютеры эффективности человеческого мозга, сделав их склонными к сильному перегреву, отметил президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук.
https://dzen.ru/a/aoKX3V_t_ztBj8Ha

"Кто не может делать - учит, как надо делать". Но вот это руководит целым объединением институтов и недавно подгребло под себя и наш (может, и поделом). Признаков перегрева незаметно. А дырка не с той стороны - да какая разница, может, чтобы от погони отстреливаться. Многие животные этот принцип используют. Тот же скунс...

[фок Гюнце]

А у меня своя версия откровения дня.

Внедрение двоичного кода и физическое разделение памяти лишили первые полупроводниковые компьютеры эффективности человеческого мозга, сделав их склонными к сильному перегреву, отметил президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук.
https://dzen.ru/a/aoKX3V_t_ztBj8Ha

"Кто не может делать - учит, как надо делать". Но вот это руководит целым объединением институтов и недавно подгребло под себя и наш (может, и поделом). Признаков перегрева незаметно. А дырка не с той стороны - да какая разница, может, чтобы от погони отстреливаться. Многие животные этот принцип используют. Тот же скунс...

Тоже, видимо, очень умный человек, потому что говорит то, что я понять не могу.
Собственно, внедрение цифр и таблицы умножения лишили людей умения быстро и эффективно считать, сделав их склонными к переутомлению.
Около 6 000 лет назад люди полагали, что идея чисел сможет скопировать работу человеческого мозга. Но, как оказалось, совершили две ошибки.
Первый недочет заключался в выборе цифрового подхода вместо аналогового. Таблица умножения и основанные на числах вычислительные системы используют цифровой код, прерывисто считывая и восстанавливая информацию по отдельным точкам. При этом человеческий мозг воспринимает внешние сигналы непрерывно.
Второй проблемой стало физическое разделение оперативной и долговременной памяти. Постоянное перемещение данных в мозгу приводит к излишнему напряжению разума и вызывает сильное переутомление.
 

А дырка не с той стороны - да какая разница, может, чтобы от погони отстреливаться. Многие животные этот принцип используют. Тот же скунс...

Корабль атаковал противника на кормовых курсовых углах выхлопными газами от торпед, выстреливаемых вперед. 

[Colombo]

Тоже, видимо, очень умный человек, потому что говорит то, что я понять не могу.

Да он и сам не понимает, что говорит. По образованию кристаллограф, покинул Институт кристаллографии со скандалом, но у него брат банкир на, извините, хорошем счету. В академики его не выбрали принципиально. Периодически несет пургу по телевизору.

[фок Гюнце]

Тоже, видимо, очень умный человек, потому что говорит то, что я понять не могу.

Да он и сам не понимает, что говорит.

Значит, не просто умный, а вдохновенный гений.

По образованию кристаллограф, покинул Институт кристаллографии со скандалом, но у него брат банкир на, извините, хорошем счету. В академики его не выбрали принципиально. Периодически несет пургу по телевизору.

Не академик - не беда.  Зато герой (телевизионных передач). Такого хоть в море, хоть в плотники (кстати, интересно было бы... Внедрение параллельного расположения топорища и лезвия и физическое разделение рукояти и головы лишили первые топоры эффективности человеческой руки, вооруженной шелльским чоппером, сделав плотников склонными к сильному переутомлению).

[Colombo]

Тоже, видимо, очень умный человек, потому что говорит то, что я понять не могу.

Да он и сам не понимает, что говорит.

Значит, не просто умный, а вдохновенный гений.

Я под той заметкой видел немного другие комментарии. И самого пару раз пробило, "хотя и безнадежно сие". Самый убийственный факт - до него этот пост занимал Велихов. За державу обидно. И Змей в своем опусе докатился до арифметических ошибок, но тут, похоже, астрофизика бессильна. Ачипятка, грит.

[фок Гюнце]

Кстати, почему бы этому человеку астрофизикой не поруководить? Там много всякого внедрения и физического разделения, которые лишили эффективности. А иные даже приводят к перегреву.
 

[Colombo]

Таки уже...
Обзор от ИИ
Астрофизические исследования в системе НИЦ «Курчатовский институт» ведутся главным образом на базе вошедшего в его состав Института теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова (ИТЭФ), где теоретическая астрофизика, космология и физика элементарных частиц объединены в единое научное направление.

[фок Гюнце]

Интересно...
А почему планетологии, астробиологии, ядерной физики, квантовой механики, статистической физики и механики сплошных сред не хватает? В рамках единого научного направления?

[Colombo]

Потому что вся наука очень велика, а поглощение происходит постепенно, начиная со слабых. Сам наблюдал только гм... изменение статуса НИИСИ РАН. Планетология? - для ИКИ у них руки коротки. Ну и т.д. по списку.
Впрочем, ядерной физики как раз хватает. Погуглив "Ядерная физика в Курчатовском институте", можно узнать, что НИЦ "Курчатовский институт" — главный центр ядерной физики в России, основанный в 1943 году.

[фок Гюнце]

Потому что вся наука очень велика, а поглощение происходит постепенно, начиная со слабых. Сам наблюдал только гм... изменение статуса НИИСИ РАН. Планетология? - для ИКИ у них руки коротки.

Странно, отчего планетология такая особенная.

Ну и т.д. по списку.

В списке еще многого не хватает, кстати. Космохимии, к примеру. Термодинамики. И прочая, и прочая, и прочая...

Впрочем, ядерной физики как раз хватает. Погуглив "Ядерная физика в Курчатовском институте", можно узнать, что НИЦ "Курчатовский институт" — главный центр ядерной физики в России, основанный в 1943 году.

Но это как-то не в русле единого научного направления, а само по себе. А это неправильно.

[фок Гюнце]

Прелесть какая...

Я считаю, что приводимые в учебниках изображения Галактик не являются доказательством их вращения. Из этого следует, что если кто-то настаивает на вращении галактик в противоположность моему мнению, то я буду не менее прав, чем кто-то.
Чудесная логика. Я считаю, что приводимые в учебниках изображения птиц не являются доказательством их способности к полету. Из этого следует, что если кто-то настаивает на том, что птицы умеют летать, то я буду не менее прав, чем этот настаивающий.

Вообще-то самое интересное, что автор мудрой мысли прав. Приводимые в учебниках изображения галактик ни в коей мере не являются доказательством их вращения. Точно так же, как и приводимые в любом ином месте изображения птиц, а также, к примеру, комаров или самолетов никак не являются доказательством того что все изображенные способны летать.
Полет шмеля доказывается не изображением этого самого шмеля, как и вращение любой галактики - не картинкой из учебника.

 Зато замечу, что вращение любой галактики подтверждается куда надежнее, чем способность к полету птиц, комаров или самолетов.

Не верите? Зайдите на ближайший аэродром и проверьте, все ли самолеты летают или иные (а подчас, и все, находящиеся в поле зрения) стоят на месте.
Выйдите в чисто поле (или другое место) и посмотрите на птиц. Все летают или некоторые стоят, ходят, сидят на ветках - в общем, отнюдь не рассекают воздух?
Зайдите в болотистый лес и найдите комара (это легко - он сам вас найдет). Когда вы обратите на него внимание, присмотритесь - он летит или занимается чем-то другим, вовсе не летая при этом.

А теперь возьмите любую галактику и проверьте спектры ее краев. И попробуйте найти хотя бы одну галактику, у которой все края двигаются по отношению к нам с равной скоростью.