Печать

[Colombo]

Утёс. С одной ногой на небе и другой на земле.

[фок Гюнце]

Точно! Которого сапогами попирают из Вселенной!

[фок Гюнце]

Маленькие радости от программ перевода

Предложение пухового мяча черным дырам.

Пуховый мяч - это картина интерьера черной дыры.

[Colombo]

"Федя робко попросил, чтобы ему объяснили значение этой пантомимы".

[фок Гюнце]

Все начинается издалека. С того, что в рамках теории струн родилось направление, занимающееся построением модели черной дыры, основанных на том, что, в общем, внутренность черной дыры представляет собой сложно организованную структуру (вернее, комбинацию сложно организованных структур) из струн, причем поверхность структуры и есть горизонт событий черной дыры.
Всю эту струнную структуру авторы прозвали fuzzball, пуховый мячик (а теорию - fuzzball theory).
А пантомима изображает то, что переводчик делает из названия первой ключевой статьи, излагавшей теорию (см. https://arxiv.org/abs/hep-th/0502050 ) и из фразы, принадлежавшей другой статье на ту же тему.

[Colombo]

Ага... Ну да, интерьер - признак ленивого переводчика. А "fuzzball proposal" можно сделать не только для черной дыры. Я вот иногда прикидываю, как определить границу черного кота в процессе поглаживания и мурлыкания. Есть область, в которой годится только вероятностный подход.

[фок Гюнце]

Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10^-5 Па. 

Аналогично границу кота в процессе поглаживания можно определять как поверхность, на которой количество молекул кота становится статистически определимым (опять же, антропоцентрически я бы определил ее как поверхность, внутри которой содержание кота превосходит 0,1 мг/м³, см. https://ecopromcentr.ru/blog/predelno-dopustimye-koncentracii-pdk-vrednyh-veshchestv-v-vozduhe/). 

[фок Гюнце]

Еще один изыск от программы перевода

Некоторые тексты говорят о розовых как с мужчинами, другие советуют говорить о женских или мужских согласно настроению.

Этот перевод определенным образом замечательно коррелирует с фразой из одного исторического источника:
Всего за это время флот получил около тридцати пинков.

[Colombo]

Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10^-5 Па. 

Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.

Аналогично границу кота в процессе поглаживания можно определять как поверхность, на которой количество молекул кота становится статистически определимым (опять же, антропоцентрически я бы определил ее как поверхность, внутри которой содержание кота превосходит 0,1 мг/м³, см. https://ecopromcentr.ru/blog/predelno-dopustimye-koncentracii-pdk-vrednyh-veshchestv-v-vozduhe/).

Вот тут непонятно: есть молекулы шерсти, которые постоянно перемещаются при поглаживании, так что поверхность и определяется через осреднение, и квазистационарна. Но есть и молекулы запаха кота, которые улавливаются носом (особенно у аллергиков), но как установить их принадлежность? Может, они вчерашние? 

Утёс. С одной ногой на небе и другой на земле.

Сегодня с утра в телефоне было прекрасное: "поздравьте Льва Толстого с днем рождения, и он ответит цитатой". Поторопился, и сообщение исчезло. Некромантия через ИИ - сюжет довольно старый. Да, про ДР сегодня - не шутка.

[фок Гюнце]

Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10^-5 Па. 

Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.

  Это мы о чем?
Граница области в данном случае (когда мы говорим о трехмерном связном пространстве) есть поверхность.
Граница кота в процессе мурлыкания есть граница самой области мурлыкания, то есть, есть поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10^-5 Па.  В области мурлыкания, ограниченной этой поверхностью, уровень звукового давления превышает указанную величину, снаружи он является меньшим, и, соответственно, мурлыканием можно пренебречь и в этой области считать несуществующим.

Аналогично границу кота в процессе поглаживания можно определять как поверхность, на которой количество молекул кота становится статистически определимым (опять же, антропоцентрически я бы определил ее как поверхность, внутри которой содержание кота превосходит 0,1 мг/м³, см. https://ecopromcentr.ru/blog/predelno-dopustimye-koncentracii-pdk-vrednyh-veshchestv-v-vozduhe/).

Вот тут непонятно: есть молекулы шерсти, которые постоянно перемещаются при поглаживании, так что поверхность и определяется через осреднение, и квазистационарна.

И что тут не так?
Разумеется, поверхность нестационарна; для простоты в ее описание следует ввести еще одну переменную - время.  С поверхностями это бывает.
Замечу, что и сам кот как таковой - явление зачастую нестационарное.

Но есть и молекулы запаха кота, которые улавливаются носом (особенно у аллергиков), но как установить их принадлежность? Может, они вчерашние? 

Может, и вчерашние. Может, и позавчерашние.
Собственно, если вчерашний кот считается котом, то и вчерашние молекулы следует считать частью кота.
Мы же не будем обиноваться тем фактом, что при наблюдении кота с расстояния 25,9 миллиарда километров (с целью, например, определения его оптической границы. Или с другой какой-нибудь целью) фотоны, отраженные от кота являются (в сопутствующем пространстве наблюдателя) вчерашними?

Утёс. С одной ногой на небе и другой на земле.

Сегодня с утра в телефоне было прекрасное: "поздравьте Льва Толстого с днем рождения, и он ответит цитатой". Поторопился, и сообщение исчезло. Некромантия через ИИ - сюжет довольно старый. Да, про ДР сегодня - не шутка.

Про некромантию, возможно, тоже.

[Colombo]

Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10^-5 Па. 

Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.

  Это мы о чем?
Граница области в данном случае (когда мы говорим о трехмерном связном пространстве) есть поверхность.

Есть способы определить поверхность пушистого через фрактал, и тогда она будет чуть более чем двумерной. С черными дырами тоже проделывают упрощения - мол, она ничего испускать не может, потому что горизонт событий.   

Граница кота в процессе мурлыкания есть граница самой области мурлыкания, то есть, есть поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10^-5 Па.  В области мурлыкания, ограниченной этой поверхностью, уровень звукового давления превышает указанную величину, снаружи он является меньшим, и, соответственно, мурлыканием можно пренебречь и в этой области считать несуществующим.

Здесь мы ударяемся в акустику - и очень зря, потому что кот не является равномерно мурлыкающим шаром. Поверхность кота (о сложности ее определения см. выше) испускает звуковые волны, интенсивность которых зависит от точки поверхности (см. выше) и от времени, а дальше будем применять принцип Гюйгенса. Численное решение в принципе возможно, если построить карту интенсивности мурлыкания. Но она будет котозависимой, что несколько снижает ценность результатов.

[фок Гюнце]

Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10^-5 Па. 

Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.

  Это мы о чем?
Граница области в данном случае (когда мы говорим о трехмерном связном пространстве) есть поверхность.

Есть способы определить поверхность пушистого через фрактал, и тогда она будет чуть более чем двумерной.

Скорее, это называется описать.
И в результате возникнет ряд проблем - и с определением области, и с эффективным расчетом ее объема.
Впрочем, опасность такого подхода еще и в том, что стоит только открыть банку с червями ворота, пройти несколько шагов - и появятся доброжелатели, напоминающие о необходимости учета квантовых эффектов...

С черными дырами тоже проделывают упрощения - мол, она ничего испускать не может, потому что горизонт событий.   

Уж по крайней мере, поверхность горизонта с использованием квантовых эффектов вычислять нужно - но на ее двухмерность (в целом) никто не покушается, ибо теорема Бекенштейна-Хокинга (энтропия черной дыры пропорциональна площади горизонта).

Граница кота в процессе мурлыкания есть граница самой области мурлыкания, то есть, есть поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10^-5 Па.  В области мурлыкания, ограниченной этой поверхностью, уровень звукового давления превышает указанную величину, снаружи он является меньшим, и, соответственно, мурлыканием можно пренебречь и в этой области считать несуществующим.

Здесь мы ударяемся в акустику - и очень зря, потому что кот не является равномерно мурлыкающим шаром.

Ну, а поверхность мурлыкания не является сферой. И что?

Поверхность кота (о сложности ее определения см. выше) испускает звуковые волны, интенсивность которых зависит от точки поверхности (см. выше) и от времени, а дальше будем применять принцип Гюйгенса. Численное решение в принципе возможно, если построить карту интенсивности мурлыкания. Но она будет котозависимой, что несколько снижает ценность результатов.

имеем нестационарную поверхность сложной формы, определяемой геометрическими характеристиками как субъекта (кота), так и его звукоизлучающих поверностей, а также параметрами проводящих сред и их геометрическим распределением.
Аналитическое решение достаточно сложно для любого отдельного (тем более, для общего) случая, но наблюдательное определение поверхности не составляет проблемы - необходимо лишь достаточное количество соответствующих датчиков.
Желательна серия экспериментов в лабораторных условиях.

[фок Гюнце]

Вопрос в пространство

Интересно, насколько и в чем именно отличаются свойства язычков котов и соловьев?

[passer-by]

Вопрос в пространство

Интересно, насколько и в чем именно отличаются свойства язычков котов и соловьев?

Ответ фок Гюнцу.
Доколе?!! 

[фок Гюнце]

Quo usque? Quam etiam? Quem ad finem sese? Qui prodest? Quid agendum? Quis culpandus?