Печать

[passer-by]

Этот гуманизм Вы называете зверством?

В чем гуманизм? В том, что несчастный повар тыкал в себя пластмассовым ножом, страдая и мучаясь?

А повар мог бы одолжить кинжал у какого-нибудь гостя, там были, сколько помню, военные. И нарезать мясо.

Я уж не буду вспоминать, что даже военные на званые обеды кинжалы не таскали.
Я просто попробую представить себе такую картину: собираются гости к патрицию на обед, собираются возлечь за трапезу - а тут из боковой двери выходит повар и обращается к одному из гостей видом повоеннее: "Господин, не одолжите ли Ваш кинжал, а то на хозяйской кухне ножи мягкие и мясо не режут".   Scaena muta. В лучшем случае, scaena semimuta - после этого повар не только пластмассовым, но и пластилиновым ножом ухитрится поспешно зарезаться...

    

*обличающе* А я знаю, что пластилиновых ножей не бывает.
Пластилиновыми бывают вороны. Вот.

[фок Гюнце]

Что значит, пластилиновых ножей не бывает?
Какие качества, свойства, параметры и/или характеристики пластилина препятствуют возможности вылепить из него нож?

[passer-by]

Что значит, пластилиновых ножей не бывает?
Какие качества, свойства, параметры и/или характеристики пластилина препятствуют возможности вылепить из него нож?

Никакие качества, свойства, параметры и/или характеристики пластилина не препятствуют возможности вылепить всё, что угодно, в разумных пределах, конечно, и макет ножа в том числе. Макет, но не нож. Ибо
слово «нож» от старославянского «nоžь» родственное греческому νύσσω, νύττω — «колю́»
Пластилиновый нож уколоть не может, а уж зарезаться повару таким и подавно не удастся. 

[фок Гюнце]

Что значит, не удастся?
Если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам!
А в описанной ситуации ему очень-очень захочется.

Вопрос об этимологии слова "нож" мы пока опустим.

[Colombo]

Если вылепить из пластилина предмет, похожий на нож, и замахнуться им на полицейского, то он поведет себя так, как если бы нож был способен резать, т.е. с печальными последствиями для шутника и без каких-либо последствий для полицейского. Что до "уколоть" - вот как раз эр фок Гюнце недавно пытался этим заняться. Воистину колкими были его замечания о японском холодном оружии вообще и кухонных ножах в частности. Теперь-то я знаю, как ломки штыки японские ножи!
P.S. Но как же удобно резать тонким ножом сыр!

К сожалению, узор на лезвии картинка не передала. Только простоту. Ничего лишнего.

[фок Гюнце]

Для истинного познания ломкости штыков японских ножей необходимы кокосовые орехи.
Спартаку повезло - с одной стороны, у него не было кокосовых орехов, которые позволяли узнать, насколько ломки ножи, но с другой стороны, у него не было Японии, так что заполучить ломкие и непригодные для его целей ножи у него не было шансов.

[фок Гюнце]

Осмысливая прочитанное

Каюты моряков, как и их кровати, были маленькими и без иллюминаторов.
Хм... в каком месте кровати следует размещать по мысли автора иллюминатор, я даже боюсь думать.
Но вообще, мысль о большой (трехспальной?) моряцкой кровати с иллюминаторами а также лацпортами, клюзами, шпигатами, кингстонами, комингсами, крамболом, трюмом, трапом, кабестаном и может, даже мачтой посередине с бакштагами, гитовами, фордунами, лиселями, триселями, крюйселями и бом-брамселями греет мне душу.
Главное - не забыть бурундука, который бы шел на корму кровати от нока выстрела!

[Colombo]

Каюты моряков, как и их кровати, были маленькими и без иллюминаторов.

Да здесь-то что не так?1
Каюты моряков были маленькими и без иллюминаторов.
Их кровати были маленькими и без иллюминаторов.
Объединяем два верных утверждения в одно.

[фок Гюнце]

Все так. Истинная правда.
И теперь добавляем третье истинное высказывание: кровати моряков также не имели лацпортов, клюзов,, шпигатов, кингстонов,  комингсов, крамболов, трюма, трапа, кабестана и мачты посередине с бакштагами, гитовами, фордунами, лиселями, триселями, крюйселями и бом-брамселями.

[passer-by]

Что значит, не удастся?
Если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам!
А в описанной ситуации ему очень-очень захочется.

Вопрос об этимологии слова "нож" мы пока опустим.

То и значит.
Проведём эксперимент над Воробьём.  Ему очень-очень хочется щёлкнуть/клюнуть Вас по макушке за все Ваши колкости и насмешки над тихой и безобидной птицей, но это невозможно.
Вывод. Не каждому под силу осуществить его стремления.

[фок Гюнце]

Что значит, не удастся?
Если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам!
А в описанной ситуации ему очень-очень захочется.

Вопрос об этимологии слова "нож" мы пока опустим.

То и значит.
Проведём эксперимент над Воробьём.  Ему очень-очень хочется щёлкнуть/клюнуть Вас по макушке за все Ваши колкости и насмешки над тихой и безобидной птицей, но это невозможно.
Вывод. Не каждому под силу осуществить его стремления.

Вывод совсем другой: Воробей неискренен и при рассказе о своих желаниях, и при оценке моих действий, и при определении своих тишины и безобидности. 

[passer-by]

Что значит, не удастся?
Если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам!
А в описанной ситуации ему очень-очень захочется.

Вопрос об этимологии слова "нож" мы пока опустим.

То и значит.
Проведём эксперимент над Воробьём.  Ему очень-очень хочется щёлкнуть/клюнуть Вас по макушке за все Ваши колкости и насмешки над тихой и безобидной птицей, но это невозможно.
Вывод. Не каждому под силу осуществить его стремления.

Вывод совсем другой: Воробей неискренен и при рассказе о своих желаниях, и при оценке моих действий, и при определении своих тишины и безобидности.

1. "Воробей неискренен при рассказе о своих желаниях" - это как? Откуда сия инсинуация? Каким образом Вы прониклись моими желаниями. Попрошу обосновать.

[фок Гюнце]

Обосновываю.

Если бы Воробей искренне желал щёлкнуть/клюнуть меня по макушке, он бы щёлкнул/клюнул меня по макушке (пока опустим обсуждение возможных последствий). Ибо, как и было сказано, если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам.

Соответственно, если Воробей не щёлкнул/клюнул меня по макушке, значит, он неискренне желал щёлкнуть/клюнуть меня по макушке.

Quod erat demonstrandum, ὅπερ ἔδει δεῖξαι.

[Colombo]

Сожаления достойна оная логика, ибо выполнение желания от многих условий зависит. Например, от силы того желания. Вот было бы сейчас пиво, я бы выпил, а нет - так нет. Это primo. Secundo: некоторым Воробьям свойственны жалость и сочувствие, а макушка от клюва может и пострадать. И наконец, tertio: пострадать может репутация птицы как безобидной.
С другой стороны, громкие заявления о тихой птице выглядят насмешкой.
С третьей - а искренность-то тут при чем? Просто одно выпячивается, а другое замалчивается. Ut dictum est.

[фок Гюнце]

Сожаления достойна оная логика

Это часто случается с логикой.

ибо выполнение желания от многих условий зависит. Например, от силы того желания.

Это и было сказано: если очень хочется.

Вот было бы сейчас пиво, я бы выпил, а нет - так нет. Это primo. Secundo: некоторым Воробьям свойственны жалость и сочувствие, а макушка от клюва может и пострадать.

Вот я и говорю - не очень уж хочется, и утверждения об ином были неискренними.

И наконец, tertio: пострадать может репутация птицы как безобидной.
С другой стороны, громкие заявления о тихой птице выглядят насмешкой.

А вспоминая угрозы удушить и заклевать, то же можно сказать про заявления о безобидности.

С третьей - а искренность-то тут при чем? Просто одно выпячивается, а другое замалчивается. Ut dictum est.

Искренность при том, что заявления о желании щелкнуть/клюнуть по макушке оказались не соответствующими действительности. Не желал этого Воробей, оказывается.