Печать

[фок Гюнце]

В последнее время, в связи с наступлением сроков налоговых платежей, участились сообщения от мошенников, требующих срочно (до трех дней) погасить задолженность по налогам. (Мне было три сообщения в Телеграм, в двух имелись ссылки на "Погасить задолженность"). Так что к "поступившей информации", Господи, отнесись милостиво - жулики тоже люди - и не карай их излишне жестоко.

Так ведь нотариально заверенная информация. Как с ней спорить?

В данном случае непонятно, что именно было заверено нотариусом. "Документ" - какой, кем составлен и утвержден? Нет ничего. Это повод для серьёзных вопросов нотариусу. Так что - необходима экспертиза сделанных утверждений.

Нотариусом была заверена подлинность документа, подтверждающего, что адресат вышеупомянутого послания (Господь) вначале сотворил небо и землю... ну, и так далее.

Дополнительно сообщаем главные признаки капитального строения:
1 Наличие фундамента: объект возводится на заглубленном, капитальном основании.

Несомненно.

И не надо подсовывать глубокомысленные соображения под видом заглубленного основания. Во что оно заглубленное?

В самые основы Мироздания. Так глубоко заглубленное, что сорок тысяч братьев до корней докопаться не могут.

2 Неразрывная связь с землей: его нельзя перенести на другое место или разобрать без разрушения.

В данном случае неразрывная связь носит характер идентичности.

То есть есть только земля, а не отдельное от нее строение?

То есть, земля как строение в целом.

"И поёт мне в землянке гармонь", ага. Признаки мошенничества налицо.

Нет уж, о гармони (не гармонии!) речи не было. Гармонь - дело не Божье, но человеческое, а может и кого пуще.

3 Долгий срок службы: постройки рассчитаны на эксплуатацию в течение многих десятилетий.

По разным сведениям строение установлено и эксплуатируется от 5786 до 4.5 миллиардов лет.

По меркам Вселенной это не такой уж и долгий срок.

Я понимаю и всей душой разделяю это мнение - но какой срок в таком случае установлен для признания капитальности?
Вот пирамиду Хеопса, названную так потому, что ее созидал фараон (он был очень умен), которого  звали многими именами, только не этим, считают капитальным строением, хотя она и не столь уж заглублена, и простояла намного меньше.

По пункту 1: объект представляет собой то ли шар, летящий в Космосе, то ли диск, лежащий на трех китах, плавающих в Океане, то ли диск на трех слонах, а те - на гигантской черепахе... В общем, никакого заглубленного, капитального основания не усматривается. Это мошенники, Господи!

Объект установлен на устойчивой орбите на капитальном и совершенно нерушимом основании законов гравитации и закреплен на ней силой около 3,5х10²² ньютонов.

Ага. то есть все-таки шар.

А что, капитально строить шары запрещено?

А эта самая орбита, она покоится или движется вместе с центром притяжения?

Вообще-то, в мире если что и покоится, так разве что система отсчета реликтового излучения.
А  все эти Ваши капитальные строения движутся вместе с тем, на чем стоят. Точнее, на чем летят. Да еще и вертятся, как заметил Галилей (и за это сожгли Коперника).
 

Что Вы нам впариваете движимое имущество под видом капитального строения?

Вот когда Вы мне покажете недвижимое (покоящееся относительно реликтового излучения) имущество - тогда и обсудим, какое имущество я Вам впариваю.
Только учтите, что мимо Вас это имущество пролетит сегодня со скоростью почти 360 км/с, потому что оно-то недвижимое, зато Вы очень даже движимый.
А если подождете показывать до августа, она еще на 25 км/с возрастет.
Самое благоприятное время для показа - через три месяца: скорость снизится до 338 км/с.

[фок Гюнце]

Из ненаписанного

- Не сотвори себе кумира.
- А спонсора - можно?

[Colombo]

В данном случае непонятно, что именно было заверено нотариусом. "Документ" - какой, кем составлен и утвержден? Нет ничего. Это повод для серьёзных вопросов нотариусу. Так что - необходима экспертиза сделанных утверждений.

Нотариусом была заверена подлинность документа, подтверждающего, что адресат вышеупомянутого послания (Господь) вначале сотворил небо и землю... ну, и так далее.

Если адресат - Господь, то кто Автор сего документа и что именно заверил нотариус? Возможно, подпись Автора? Кстати, носитель документа - это ведь вряд ли бумага или пергамент? А если скрижаль - ее легко подделать, и сомнительно, чтобы какой-то дурак взялся бы ее заверять.

И не надо подсовывать глубокомысленные соображения под видом заглубленного основания. Во что оно заглубленное?

В самые основы Мироздания. Так глубоко заглубленное, что сорок тысяч братьев до корней докопаться не могут.

Сорок тысяч братьев - такие возможности есть только у рыб или насекомых, да и то с учетом двоюродных. Эти не могут докопаться, поскольку им их природа не позволяет. Но не всякое заглубление считается: скажем, плавучий ресторан капитальным не считается (а мир сей недалеко от оного ушел).

2 Неразрывная связь с землей: его нельзя перенести на другое место или разобрать без разрушения.

В данном случае неразрывная связь носит характер идентичности.

То есть есть только земля, а не отдельное от нее строение?

То есть, земля как строение в целом.

Так я и говорю - землянка наша в три наката, сосна сгоревшая и все такое... Не катит, извините. Землю можно объявлять хоть храмом, строением НА ЗЕМЛЕ (сама по/на себе) она от этого не становится. Есть территория (terra), а есть строение. Билдинг. Будынок.

Вот пирамиду Хеопса, названную так потому, что ее созидал фараон (он был очень умен), которого  звали многими именами, только не этим, считают капитальным строением, хотя она и не столь уж заглублена, и простояла намного меньше.

Браво! Но столь или не столь - дадим слово экспертам.
У классических египетских пирамид (например, в Гизе) нет привычного заглубленного искусственного фундамента из бетона или блоков, к которому мы привыкли в современном строительстве. Вместо этого древние строители использовали естественное скальное основание.
Строители расчищали плато от рыхлого песка и мусора до твердой материнской породы (известняковой скалы). Неровности скалы срубали или, наоборот, достраивали выступами из меньших каменных блоков, добиваясь идеальной горизонтальной плоскости.
Скальное основание, заглубленное очень прилично - естественный фундамент. На песочке строить не следует, как сказано в том самом документе... адресованном Господу.

А все эти Ваши капитальные строения движутся вместе с тем, на чем стоят. Точнее, на чем летят. Да еще и вертятся, как заметил Галилей (и за это сожгли Коперника).

Коперник жил раньше Галилея. Но дело в другом: как совершенно верно замечено, строение неподвижно относительно фундамента. А планеты движутся по орбитам. Как же так? Нехорошо-с.

Что Вы нам впариваете движимое имущество под видом капитального строения?

Вот когда Вы мне покажете недвижимое (покоящееся относительно реликтового излучения) имущество - тогда и обсудим, какое имущество я Вам впариваю.

"А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на реликтовом излучении; и пошли метеоритные дожди, и подули солнечные ветры, и налегли на дом тот; и он упал и рассыпался на астероиды, и было падение его великое" (вероятно, тот же "заверенный" документ).

[фок Гюнце]

В данном случае непонятно, что именно было заверено нотариусом. "Документ" - какой, кем составлен и утвержден? Нет ничего. Это повод для серьёзных вопросов нотариусу. Так что - необходима экспертиза сделанных утверждений.

Нотариусом была заверена подлинность документа, подтверждающего, что адресат вышеупомянутого послания (Господь) вначале сотворил небо и землю... ну, и так далее.

Если адресат - Господь, то кто Автор сего документа

Налоговая инспекция.
Домогающаяся, чтобы Господь взыскал налог с вмененного дохода бесплатно проживающих в созданном им строении и перечислил его в соответствии с законодательством.

и что именно заверил нотариус? Возможно, подпись Автора?

Подлинность экземпляра книги Бытие.

Кстати, носитель документа - это ведь вряд ли бумага или пергамент? А если скрижаль - ее легко подделать, и сомнительно, чтобы какой-то дурак взялся бы ее заверять.

Документ можно заверять независимо от того, на чем он написан.

И не надо подсовывать глубокомысленные соображения под видом заглубленного основания. Во что оно заглубленное?

В самые основы Мироздания. Так глубоко заглубленное, что сорок тысяч братьев до корней докопаться не могут.

Сорок тысяч братьев - такие возможности есть только у рыб или насекомых

Это Вы Шекспиру скажите - я Гамлета цитировал.

Но не всякое заглубление считается: скажем, плавучий ресторан капитальным не считается (а мир сей недалеко от оного ушел).

Мир покоится не на воде, а на незыблемом фундаменте физики, математики и прочих наук.

2 Неразрывная связь с землей: его нельзя перенести на другое место или разобрать без разрушения.

В данном случае неразрывная связь носит характер идентичности.

То есть есть только земля, а не отдельное от нее строение?

То есть, земля как строение в целом.

Так я и говорю - землянка наша в три наката, сосна сгоревшая и все такое... Не катит, извините. Землю можно объявлять хоть храмом, строением НА ЗЕМЛЕ (сама по/на себе) она от этого не становится. Есть территория (terra), а есть строение. Билдинг. Будынок.

И чем Земля не билдинг, если кто-то ее билт? Чем не будынок, если кто-то ее побудував?

Вот пирамиду Хеопса, названную так потому, что ее созидал фараон (он был очень умен), которого  звали многими именами, только не этим, считают капитальным строением, хотя она и не столь уж заглублена, и простояла намного меньше.

Браво! Но столь или не столь - дадим слово экспертам.
У классических египетских пирамид (например, в Гизе) нет привычного заглубленного искусственного фундамента из бетона или блоков, к которому мы привыкли в современном строительстве. Вместо этого древние строители использовали естественное скальное основание.
Строители расчищали плато от рыхлого песка и мусора до твердой материнской породы (известняковой скалы). Неровности скалы срубали или, наоборот, достраивали выступами из меньших каменных блоков, добиваясь идеальной горизонтальной плоскости.
Скальное основание, заглубленное очень прилично - естественный фундамент. На песочке строить не следует, как сказано в том самом документе... адресованном Господу.

Собственно, описана та же гонимая Вами землянка на заглубленном основании.

А все эти Ваши капитальные строения движутся вместе с тем, на чем стоят. Точнее, на чем летят. Да еще и вертятся, как заметил Галилей (и за это сожгли Коперника).

Коперник жил раньше Галилея.

Вы еще скажите мне, что его не сожгли.

Но дело в другом: как совершенно верно замечено, строение неподвижно относительно фундамента. А планеты движутся по орбитам. Как же так? Нехорошо-с.

В одних системах отсчета неподвижны планеты, в других орбиты, в третьих - фундаменты. Нехорошо, а что поделаешь?
А если взять  естественную неподвижную систему отсчета, то в ней движется вообще все. Особенно, составляющие ее фотоны реликтового фона (ух, как они движутся! Ну, эти в любой системе движутся одинаково).

Что Вы нам впариваете движимое имущество под видом капитального строения?

Вот когда Вы мне покажете недвижимое (покоящееся относительно реликтового излучения) имущество - тогда и обсудим, какое имущество я Вам впариваю.

"А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на реликтовом излучении; и пошли метеоритные дожди, и подули солнечные ветры, и налегли на дом тот; и он упал и рассыпался на астероиды, и было падение его великое" (вероятно, тот же "заверенный" документ).

"А всякий безрассудный, который построил дом свой как-то иначе, сейчас как улетит отсюда со скоростью 350 км/с - и концов его не найти" (там же).

[фок Гюнце]

Так создавался креатив

Вначале все долго препирались, кому стрелять. Стрелки в основном были аховые, а неаховые внезапно оказались пьяны, больны и одноглазы.

Потом все начали выяснять, из чего стрелять. Избранный стрелок предъявил ржавый арбалет без тетивы с треснувшей ложей. Возмутившись, все отправились шарить по сусекам (в основном, друг у друга) и вскорости с торжеством предъявили друг другу пару эльфийских луков, катапульту (слегка подгнившую, но все еще в хорошем состоянии), кулеврину 16-го века, станковый гранатомет, две новеньких 155-мм полевых гаубицы в заводской смазке и, почему-то, замысловатое сооружение, напомнившее самым начитанным приснопамятный Личный Его императорского Высочества принца Кирну четырех Золотых Знамен именной бомбовоз «Горный орел» на козлах.

Вслед за тем все начали выяснять, чем стрелять. Болты от арбалета поочередно не подошли ни к эльфийским лукам, ни к гранатомету, ни к кулеврине, ни к гаубицам. Покрутившись с болтами вокруг бомбовоза, народ вздохнул и вновь в молчании отправился в сусеки. На сей раз оттуда были извлечены уйма кривых стрел, дюжина гранат неясного происхождения и сомнительного вида, а также множество ржавых ядер, пулеметных патронов и гаубичных снарядов. К всеобщему огорчению, гаубичные снаряды были не того калибра, зато ядра к всеобщему же удивлению и несказанной радости оказались шестидюймовыми и бодро закатились в стволы гаубиц.

И тут все поняли, что за всеми хлопотами забыли, куда же было нужно стрелять…

[Colombo]

В данном случае непонятно, что именно было заверено нотариусом. "Документ" - какой, кем составлен и утвержден? Нет ничего. Это повод для серьёзных вопросов нотариусу. Так что - необходима экспертиза сделанных утверждений.

Нотариусом была заверена подлинность документа, подтверждающего, что адресат вышеупомянутого послания (Господь) вначале сотворил небо и землю... ну, и так далее.

Если адресат - Господь, то кто Автор сего документа

Налоговая инспекция.
Домогающаяся, чтобы Господь взыскал налог с вмененного дохода бесплатно проживающих в созданном им строении и перечислил его в соответствии с законодательством.

В принципе, этого достаточно. Отговорки, что Создатель, мол, в пути, а как вернется, так все оплатит, смехотворны. А вот взыскатель (не к ночи будь помянут), с которым налоговая давно и успешно сотрудничает - это вполне серьезно. Так что - недоимку за последние три года стрясти попытаются. 

[фок Гюнце]

В данном случае непонятно, что именно было заверено нотариусом. "Документ" - какой, кем составлен и утвержден? Нет ничего. Это повод для серьёзных вопросов нотариусу. Так что - необходима экспертиза сделанных утверждений.

Нотариусом была заверена подлинность документа, подтверждающего, что адресат вышеупомянутого послания (Господь) вначале сотворил небо и землю... ну, и так далее.

Если адресат - Господь, то кто Автор сего документа

Налоговая инспекция.
Домогающаяся, чтобы Господь взыскал налог с вмененного дохода бесплатно проживающих в созданном им строении и перечислил его в соответствии с законодательством.

В принципе, этого достаточно. Отговорки, что Создатель, мол, в пути, а как вернется, так все оплатит, смехотворны. А вот взыскатель (не к ночи будь помянут), с которым налоговая давно и успешно сотрудничает - это вполне серьезно. Так что - недоимку за последние три года стрясти попытаются.

И представьте себе: является к Вам (как и ко всем нам) Господь - и взыскивает. Проживали? Проживали. Безвозмездно? Безвозмездно. Услугой пользовались? Платите налог для последующего перечисления куда надо по тарифу пятизвездочного отеля (и попробуйте сказать Господу, что его услуга того не стоит!). Еще, небось, все это время дышали безвозмездно. А иные еще и домашних животных в помещение вселили - а это дополнительные тарифы.
У некоторых моих знакомых, кстати, домашние животные еще и живой природой в виде кактусов бесплатно пользовались для сиденья на оной.
Утешает только, что самих работников налоговой службы это не минет.

[фок Гюнце]

И скромная просьба

При последующих разговорах покорно прошу по возможности избегать неверифицированных ссылок на искусственный интеллект или хотя бы сокращать елико возможно его использование.

И дня не прошло, как я совершенно случайно получил от ИИ твердую и уверенную (и дважды подтвержденную после того, как я переспросил) информацию о том, что "Под никнеймом фок Гюнце на официальном форуме В.В.Камши пишет  Георгий Михайлович Виноградов".

Не скрою, информация для меня не только неожиданная  (это если формулировать предельно мягко), но и очень-очень лестная. Полагаю, самого Георгия Михайловича она тоже немало бы изумила (в том, что при этом польстила бы - не уверен )

Но в любом случае, степень достоверности ответов ИИ этот случай показывает очень наглядно.

[Colombo]

И скромная просьба

При последующих разговорах покорно прошу по возможности избегать неверифицированных ссылок на искусственный интеллект или хотя бы сокращать елико возможно его использование.

Это слишком сильно. Достаточно указывать границы цитаты из ИИ, а отделить содержательную информацию от полета фантазии не так сложно.   

И дня не прошло, как я совершенно случайно получил от ИИ твердую и уверенную (и дважды подтвержденную после того, как я переспросил) информацию о том, что "Под никнеймом фок Гюнце на официальном форуме В.В.Камши пишет  Георгий Михайлович Виноградов".

Он же Энциклопедист, он же Патриций-Апиций, он же... Давно его ловят. Точка зрения самого ИИ на этот счет меняется в зависимости от времени и формы запроса. Например:

Пользователь под никнеймом фок Гюнце является известным участником Официального форума Веры Камши, автором астрономических и климатических расчетов для вымышленного мира Кэртианы, а также создателем популярных в фандоме литературных миниатюр.
Его настоящее имя и фамилия на форуме не раскрываются публично; в профиле и обсуждениях он известен исключительно под своим псевдонимом — «мэтр фок Гюнце». Сам никнейм стилизован под кэртианские дворянские имена из цикла книг «Отблески Этерны» (где приставка «фок» обозначает принадлежность к северной провинции Надор).

Вот тебе, бабушка, и кесария Дриксен... А так хорошо было начато! Надорец, если не эндурец (они ИИ также известны ).

[фок Гюнце]

И скромная просьба

При последующих разговорах покорно прошу по возможности избегать неверифицированных ссылок на искусственный интеллект или хотя бы сокращать елико возможно его использование.

Это слишком сильно. Достаточно указывать границы цитаты из ИИ, а отделить содержательную информацию от полета фантазии не так сложно.   

Только как узнать, туда ли фантазия залетела, и можно ли результат залета использовать?

И дня не прошло, как я совершенно случайно получил от ИИ твердую и уверенную (и дважды подтвержденную после того, как я переспросил) информацию о том, что "Под никнеймом фок Гюнце на официальном форуме В.В.Камши пишет  Георгий Михайлович Виноградов".

Он же Энциклопедист, он же Патриций-Апиций, он же... Давно его ловят. Точка зрения самого ИИ на этот счет меняется в зависимости от времени и формы запроса. Например:

Пользователь под никнеймом фок Гюнце является известным участником Официального форума Веры Камши, автором астрономических и климатических расчетов для вымышленного мира Кэртианы, а также создателем популярных в фандоме литературных миниатюр.
Его настоящее имя и фамилия на форуме не раскрываются публично; в профиле и обсуждениях он известен исключительно под своим псевдонимом — «мэтр фок Гюнце». Сам никнейм стилизован под кэртианские дворянские имена из цикла книг «Отблески Этерны» (где приставка «фок» обозначает принадлежность к северной провинции Надор).

Вот тебе, бабушка, и кесария Дриксен... А так хорошо было начато! Надорец, если не эндурец (они ИИ также известны ).

Путается в показаниях... То одно говорит, то другое... А потом на вот это все другие ссылаются!

Ну, в конце концов, ладно. Идентифицировал ИИ меня с Георгием Михайловичем. Не умеет он гипотезы измышлять (а может, его, ИИ, так очаровала личность фок Гюнце, что он ей, личности, польстить захотел). А при другой формулировке запроса (а может, фазе Луны) передумал. Или в личности разочаровался.
 У него, ИИ, мыслей много, легкость в них необыкновенная...
Но, простите, отчего он сходит со столбовой лороги твердых, несомненных фактов?
Какими климатическими расчетами Кэртианы фок Гюнце занимался? Откуда и что это за?.. Его, в смысле, мой, в смысле,  фок Гюнце, вклад в климатологию Кэртианы несомненен и лапидарен и сводится к одной фразе: "Инсоляция Кэртианы почти равна земной". Ну, если не считать данных о продолжительности суток, равных земным, диаметре планеты и продолжительности года. Какие тут климатические расчеты, и где ИИ их нашел?

[фок Гюнце]

На этом сокрушительном фоне высказывания ИИ об отношении приставки "фок" к Надору уже кажутся мелочами. Так, резвяся и играя, словно весенний первый гром...

[passer-by]

Заинтересовалась и пошла к ИИ выяснять отношения. 
Обзор от ИИ
фок Гюнце — это известный активный участник и старожил официального форума писательницы Веры Камши, автора популярного фэнтези-цикла «Отблески Этерны».
О данном пользователе известно следующее:
• Форумная деятельность: Он зарегистрирован на Форуме Веры Камши под этим ником и на протяжении многих лет участвует в обсуждении книг, персонажей, исторических и тактических вопросов, оставив тысячи сообщений.
• Происхождение ника: Приставка «фок» отсылает к вымышленному дворянскому титулу из вселенной «Отблесков Этерны» (кэналийское дворянство, аналогичное немецкому «фон» или голландскому «ван»).
• Роль в сообществе: Персонаж «фок Гюнце» глубоко интегрирован в фандом. Писательница и другие читатели знают его лично по форумным дискуссиям, а его ник даже упоминался в официальных печатных материалах (например, в списках благодарностей к книгам). Внутри сообщества он известен своей дотошностью к деталям («матчасти») и частыми спорами с другими участниками.

Дотошность несомненна. 

[фок Гюнце]

До - не знаю. Тошность - несомненна. Видимо, это мне так повезло - узнать о себе (и не только!) такое, что в голову никогда и никому прийти не могло (ИИ не в счет - там и головы-то от века не водилось).
/*Озадаченно*/ зато теперь я хотя бы  узнал, чем же на форуме известен. Пойти оправдать известность, поспорив с кем-нибудь?

[prokhozhyj]

Но, простите, отчего он сходит со столбовой лороги твердых, несомненных фактов?
Какими климатическими расчетами Кэртианы фок Гюнце занимался? Откуда и что это за?..

Это он прочитал "Краткий обзор природных зон Золотых Земель и прилежащих территорий", III том переиздания.

[фок Гюнце]

И в результате решил приписать мне чужие заслуги и кинуть чужие лавры в мой огород?
Я, безусловно, тронут, но...  cur mihi statua posita sit, за что поставили памятник Катону?