Печать

[Gustav Erve]

Навальный, конечно, дурачок, если смотреть его предвыборную программу. Но в данном конкретном случае неясно, почему. Поясните, пожалуйста.

Потому что к Тегерану-1971 прилагается небезызвестная САВАК, отсутствие в стране промышленности кроме заводов "отвёрточной сборки", эпидемия героиновой наркомании, трущобы не хуже бразильских в пригородах того же Тегерана и пр. и пр. Есть хорошая книга польского очеркиста Ричарда Капушчиньского "Император. Шахиншах" о революциях в Эфиопии и Иране. Это - хорошая иллюстрация состоянии двух этих стран в 1970-х годах.

[BunkerHill]

Навальный, конечно, дурачок, если смотреть его предвыборную программу. Но в данном конкретном случае неясно, почему. Поясните, пожалуйста.

Потому что за волнениями стоят консерваторы. Этим объясняется даже благодушие и невмешательство КСИР, который во времена "зеленых ленточек" активно действовал на улицах. Там были попытки примазаться соо стороны сепаратистов из Лурестана и курдов, и части пула покойника Рафсанджани, но их по слухам с мест больно побили сами же протестующие. 

[Уленшпигель]

Навальный, конечно, дурачок, если смотреть его предвыборную программу. Но в данном конкретном случае неясно, почему. Поясните, пожалуйста.

Деревья, как мне кажется березы?

[Феоклимен I]

Спасибо за разъяснение!
А насчет берез - ну, если это русский фотошоп, то отдельно забавно. 

[prokhozhyj]

Деревья, как мне кажется березы?

 Нет, просто пересвечены.

[Мальк, просто Мальк]

А насчет берез - ну, если это русский фотошоп, то отдельно забавно. 

Да почему непременно русский и непременно фотошоп?
Это вполне может быть подлинная фотография студенток (возможно даже, что иранских, у них на лице не написано) в абсолютно любом европейском или американском городе.

[Лоренц Берья]

Внезапно йеменцы сбили сразу два саудовских пепелаца.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=kYtuf7J_5vM
Торнадо и Ф-15.

Кстати говоря, о сбитых и поврежденных летунах. В данном случае оба самолета упали в Йемене. По первому есть кадры как его бьет ракета, по второму таких кадров нет и КСА говорит что он "упал сам". Одним словом речь идет о том что нельзя скрыть и нельзя отрицать. И это стандартная практика всех стран, отрицать любые потери на которые противник не сможет выставить пруф. Еще во время Югославии 1999 нагляднейше проявилось. А может еще и с ВМВ и Кореи генезис.
А может и дальше.

Сообщая точные результаты атаки даешь противнику возможность оценить боевую эффективность тех или иных средств. Поэтому все такие вещи утаивают и скрывают. Стандартнейшая практика, в которой внезапно оказалось самым виноватым наше МО.

[BunkerHill]

Сообщая точные результаты атаки даешь противнику возможность оценить боевую эффективность тех или иных средств. Поэтому все такие вещи утаивают и скрывают. Стандартнейшая практика, в которой внезапно оказалось самым виноватым наше МО.

Наше МО виновато в другом. Следует понимать, что сейчас информацию целиком не скроешь. Это надо принять за факт. Потому нужно учиться лакировать действительность. А у МО получается так, что была атака на Хмеймим, МО удерживает об этом информацию, потом "Коммерсант" вываливает информацию о чудовищных потерях на Хмеймиме и о падении вертолета Ми-24. Про вертолет вообще было крайне паскудно для МО РФ, потмоу что информация про падение вертолета, причем с причиной, с фамилиями экипажа, прошла чуть ли не сайта моделистов.
В СМИ поднимается волна, и тогда МО РФ которое до этого надувает щеки воздухом, как жаба на болоте, внезапно что-то говорит про то, что атака на Хмеймим была, но погибли два человека, самолеты не уничтожены, а вертолет упал. он таки действительно упал, его не сбили.

Что это? Куда это? Как это понимать?

[FatCat]

Эр Змей, это один и тот же самолёт, но с разных ракурсов.
По моим впечатлениям - два и у второго разворочено сильнее.

Я тоже вижу один и тот же самолёт.
А вот характер повреждений - весьма странный. Если это была мина или РС - то на фюзеляжах самолётов должны быть множественные пробоины от осколков (вспомните пресловутый малазийский "Боинг"). Где они?

[Змей]

А вот характер повреждений - весьма странный. Если это была мина или РС - то на фюзеляжах самолётов должны быть множественные пробоины от осколков (вспомните пресловутый малазийский "Боинг"). Где они?
А вот завтра у разместившего спрошу, если встреча не сорвётся.

[Лоренц Берья]

Были фотки с мелкими пробоинами в фюзеляже и крыле.

[Змей]

Были фотки с мелкими пробоинами в фюзеляже и крыле
Не попадались. Ссылку можно?

[Лоренц Берья]

Ну вот у Кассада
https://colonelcassad.livejournal.com/3912309.html
Третья фотка явно есть пара мелких пробоин в фюзеляже, и какие то крапины в крыле.

[FatCat]

Ну вот у Кассада

Об этих снимках я и говорил. Других, как ни странно - нет...

На верхнем - развороченный правый стабилизатор (причём по характеру повреждений похоже, что сильным ударом по передней кромке, что вряд ли могла сделать мина или РС), но - ни одной пробоины от осколков на фюзеляже или хвостовом оперении.
На нижнем - три мелких пробоины, расположенные весьма кучно, а вокруг - никаких повреждений. Причём дырочка, из которой что-то течёт (керосин?), подозрительно ровная и круглая. Самое интересное, что, судя по луже под самолётом - течёт довольно давно, но никто не удосужился её заткнуть, хотя бы деревянным чопиком,  но поторопились сфотографировать... 

В общем, эти фото вызывают гораздо больше вопросов, чем дают ответов.

[Хель]

Других, как ни странно - нет...

Как раз в этом нет ничего странного. Военная база - режимный объект.

Самое интересное, что, судя по луже под самолётом - течёт довольно давно...

Если судить по двум другим фотографиям, то лужа имеет вполне естественное (погодное) происхождение.

В общем, эти фото вызывают гораздо больше вопросов, чем дают ответов.

Если повреждённый стабилизатор можно заменить за неделю, то я бы предположил, что фотографии слили намеренно, а затем так же намеренно дефилировали починенным бортом перед камерами журналистов: https://www.youtube.com/watch?v=XIctP08Wa8c