Кстати, несколько оффтопично:
Подумалось мне, что Клемент мог бы быть королем куда лучшим, чем добрая половина (с лишком) остальных персонажей. И уж явно лучшим, чем, скажем, его лучший друг.
К примеру, Клемент заметно лучше Робера разбирается в людях. Вспомним, в частности:
- его настороженное отношение к славному анаксу - при том, что Робер в это время еще числил оного в близких и чуть ли не в друзьях;
- недоверчивое отношение к мэтру Инголсу, с которым вступать в переговоры Клемент соглашался только при условии предоставления соответствующего подношения - в то же время Робер этого хитрого и расчетливого человека чуть ли конфидентом считал и доверял ему куда более необходимого;
- при этом считать Клемента просто вечно хмурым и недоверчивым субъектом нельзя: к той же Арлетте Клемент с самого начала почувствовал доверие и выказал расположение.
Словом, в этом отношении Клемент проявляет очень полезное, я бы даже сказал необходимое царствующей особе качество.
Но это еще не все. Вспомним, что Клемент не только обладает знанием людей, но и умением анализировать ситуации, и обмануть его весьма трудно. Помните, как легко он определял, когда Робер уходит из дома по делам, а когда - развлекаться? По части проницательности мало кто из персонажей цикла с ним мог бы сравниться. А умение не только видеть людей насквозь, но и понимать подоплеку и мотивы их действий - редкое достоинство для короля.
К тому же, он обаятельный. Умеет привлечь к себе сердца. Но ни его внешность, ни поведение не допускают фамильярности с малознакомыми людьми.
В общем, какой удачный монарх мог бы получиться...
