Из книги Алана Тейлора "Origins of the Second World War"
...Есть единственный элемент системы во внешней политике Гитлера, хотя и не новый. Его взгляд был "континентальным", как у Штреземана ранее. Гитлер не пытался возродить "мировую политику" Германии, которую она проводила до 1914 года, у него не было желания строить великий немецкий военно-морской флот, он не приветствовал плач по утерянным колониям, в которых видел лишь средство досадить Англии; он даже не интересовался Ближним Востоком - отсюда его слепота относительно тех великих возможностей для Германии, открывшихся после 1940 года. Кто-то может связать такой подход с австрийским происхождением Гитлера, удалённого от океанов или верить, что он научился ему у некоторых мюнхенских геополитиков. Но по в своей сути этот подход лишь отражает обстоятельства того времени. Германия была разбита западными державами в ноябре 1918 года; но сама она разбила Россию на Востоке годом раньше. Гитлер, как и Штреземан, не бросал вызов западному мироустройству. Он не желал уничтожения Британской Империи, даже не хотел вышвырнуть французов из Эльзаса и Лотарингии. Вместо этого он хотел лишь того, чтобы союзники приняли вердикт марта 1918 года, отказались от своего искусственного разрушения этого вердикта после ноября 1918 года, и признали победу Германии на востоке. Это не было неосуществимой программой. Многие англичане, не говоря уже о Маймере и Смэтсе, были согласны с этим уже в 1918 году; многие сделали это позже; и большинство французов пришло примерно к такой же позиции [в то время, т.е. в 1930-е]. Национальные государства Восточной Европы были малопопулярны; Советская Россия была популярна ещё меньше, чем они. Когда Гитлер претендовал на восстановление Брест-Литовского договора, он мог себя выставлять паладином европейской цивилизации, против большевизма и Красной Угрозы. Возможно, его амбиции действительно ограничивались одним лишь востоком; возможно, восточные завоевания должны были быть прелюдией для покорения Западной Европы или даже всего мира. Никто не может ответить на этот вопрос. Лишь исторические события могли это сделать: но, по странному изменению положения вещей, они не дали ответа. Против всех ожиданий, Гитлер обнаружил себя воюющим против западных держав ещё до покорения Востока. Тем не менее, экспансия на восток была основной целью его политики, если не единственной.
"There was one element of system in Hitler’s foreign policy, though it was not new. His outlook was “continental”, as Stresemann’s had been before him. Hitler did not attempt to revive the “World Policy” which Germany had pursued before 1914; he made no plans for a great battle-fleet; he did not parade a grievance over the lost colonies, except as a device for embarrassing the British; he was not even interested in the Middle East—hence his blindness to the great opportunity in 1940 after the defeat of France. One could attribute this outlook to Hitler’s Austrian origin, far from the ocean: or believe that he learnt it from some geopolitician in Munich. But essentially it reflected the circumstances of the time. Germany had been defeated by the Western Powers in November 1918; and had herself defeated Russia the preceding year. Hitler, like Stresemann, did not challenge the Western settlement. He did not wish to destroy the British Empire, nor even to deprive the French of Alsace and Lorraine. In return, he wanted the Allies to accept the verdict of March 1918; to abandon the artificial undoing of this verdict after November 1918; and to acknowledge that Germany had been victorious in the East. This was not a preposterous programme. Many Englishmen, to say nothing of Mimer and Smuts, agreed with it even in 1918; many more did so later; and most Frenchmen were coming round to the same outlook. The national states of Eastern Europe enjoyed little popularity; Soviet Russia still less. When Hitler aspired to restore the settlement of Brest-Litovsk, he could pose himself as the champion of European civilisation against Bolshevism and the Red peril. Maybe his ambitions were genuinely limited to the East; maybe conquest there would have been only the preliminary to conquest in Western Europe or on a World scale. No one can tell. Only events could have given the answer; and by a strange twist of circumstances they never did. Against all expectations, Hitler found himself at war with the Western Powers before he had conquered the East. Nevertheless, Eastern expansion was the primary purpose of his policy, if not the only one"(p.29)
Автор
Тема: Зарубежная политика. Евросоюз. США - IV (Прочитано 23185 раз)