Печать

[Пушок III]

А что, масоны не существовали?  )) и в вихрях истории 18-19-20 вв.  они ну вообще не при делах?)) И где это кто то там валит на них вину за всю кровь смут? Я такое где утверждал? !
Панов пишет фантастику. Неплохую. Развлекательную.  Но не глупую. Как говорят в народе
Сказка ложь, да в ней намек     

[Пушок III]

Кстати, это ведь всеж тема про фантастику.     :
Вспомнил милые сборники бушковских новелл о жути всяческой - "Сибирская жуть", "НКВД против неведомого ", "Дверь в иную осень", "Рельсы под луной", "Лесная легенда"...
В каждом практически можно найти несколько подлинных жемчужинок.   

[Змей]

А что, масоны не существовали?  )) и в вихрях истории 18-19-20 вв.  они ну вообще не при делах?)) И где это кто то там валит на них вину за всю кровь смут? Я такое где утверждал? !
Не знаю, как Пушки, а у Панова за всеми крупными злодействами, войнами и революциями стоят жидомасоны галаниты. А объективны причины для них отсутствуют.
 

Панов пишет фантастику. Неплохую. Развлекательную
Я и развлекался, пока читал. В том чисе и над авторскими идеями.
 

Сказка ложь, да в ней намек
Повинуйтесь холопы царям и графьям - не то хуже будет.
 

[Пушок III]

А чем лучше фанатики революций и бунтов?   Навоз питательный для грядущих затем политиканов  и нуворишей?  Режим которых обычно тяжелее и кровавей,  чем у свергнутых  "тиранов"?..   
( арх.  Фотий всеж прав был)

[Змей]

А чем лучше фанатики революций и бунтов?
А кто говорит про лучше или хуже? Повторяю для Пушков: речь не о лучше-хуже, а про обусловленность появления одних дефектами других. ("Повесть о двух городах" Диккенса, глава о бунте крепостных в "Белом отряде" Конан-Дойля и др.) Все эти авторы показывают бунт жутким и кровавым, но одновременно показывают, что к нему привело. В отличие от.

[Пушок III]

Перечитал недавно весь цикл про Пиранью.  Хорошие всеж книги.  И как боевики, и не только..
Как минимум "Охота на Пиранью", "Крючок для Пираньи ", "Возвращение Пираньи" и "Жизнь длиннее смерти" стоят как минимум на самой грани т.н.  Большой Литературы.
А "Звезда на волнах" с "Черным солнцем"- классные приключенческие боевики. .. Хороший такой ответ тому же Уилбуру Смиту

[prokhozhyj]

 Да ну. Первая "Пиранья" была хороша. Вторая  – сама по себе неплоха, но первую изрядно попортила. А дальше пошла халтура под коньюктурку, явно исходно не планировавшаяся. Чего только стоит то, что Лаврик впервые появляется как некая легендарная фигура, о которой Мазур только слыхал, но видать, тьфу-тьфу, не приходилось, а потом выясняется, что они напарники чуть ли не с курсантских времён... Ну или иные "морские" реалии – уржаться же...

[Пушок III]

 Да ну. Первая "Пиранья" была хороша. Вторая  – сама по себе неплоха, но первую изрядно попортила. А дальше пошла халтура под коньюктурку, явно исходно не планировавшаяся. Чего только стоит то, что Лаврик впервые появляется как некая легендарная фигура, о которой Мазур только слыхал, но видать, тьфу-тьфу, не приходилось, а потом выясняется, что они напарники чуть ли не с курсантских времён... Ну или иные "морские" реалии – уржаться же...

Абсолютно  согласен с первыми двумя претензиями.  "След Пирани" понизил планку, а Лаврик... На фоне следующей серии книг... Или некоторые реалии Латинской Америки в разных книгах цикла... Вычитка нужна и переиздание, исправленное  и дополненное.
( но даже в не самых лучших книгах гения ( ака  'сибирского самородка ') все равно есть шикарное. Сцена со змеиной  ямой, тот же Кацуба и т.д.

[Мальк, просто Мальк]

Кстати,  а как Вам бушковский  роман зеркало про приключения гасконца?
Для меня - скукота смертная. Для Пушков сойдёт.
 

По мне, когда плеваться хочется - это таки не скукота.

[Пушок III]

Зря Вы так... Бушков  - глыба, пусть и разменял  он золото на медь....
Тот же "Стервятник" его, наряду с "Охотой на Пиранью"- чем не приговор проклятым  90-м?
Вот "Волчья стая" уже чернушна,  а "Второе восстание Спартака" я просто читать не стал. 
Но! Тот же "Антиквар", со всеми его шероховатостями.  Отличный авантюрно плутовский роман.  ))

[Змей]

Зря Вы так... Бушков  - глыба, пусть и разменял  он золото на медь....
Мы про конкретную вещь.
 

Тот же "Стервятник" его, наряду с "Охотой на Пиранью"- чем не приговор проклятым  90-м?
Тут не оценивают произведения исходя из идеологической выдержанности. Не говоря о том, что такой сюжет мог быть и в благостных 2000-х. В регионе контролируемых какими-нибудь Цапками.
 

Я сейчас интересный вопрос в ветке про Панова задам. 

[Мальк, просто Мальк]

Зря Вы так... Бушков  - глыба, пусть и разменял  он золото на медь....

Бушков - в принципе пристойный развлекательный писатель, превосходящий того же Лукьяненко тем, что он периодически умеет не высказвать в своих книгах никаких мыслей.
Как только он начинает высказывать какие-то мысли - его преимущество совершенно испаряется.
Ибо это мысли всегда такого разряда, что никаких было бы лучше.

чем не приговор проклятым  90-м?

Приличные, достойные внимания авторы - никаких приговоров не высказывают. По мне, так высказал какой-то приговор (неважно, кому или чему) - так сразу в топку, не разбираясь и без права на обжалование.

[Пушок III]

Э, нет.  Автор может быть выразителем безмолвных масс. Кому многое дано,  с того много спросится,  да и не должна свеча лежать под спудом. 
Ну, скажем, это роман - своеобразный слепок тех поганых 90-х.
Люблю книги и Бушкова,  и Лукьяненко,  и даже Проханова. Да-с.   

[prokhozhyj]

Но! Тот же "Антиквар", со всеми его шероховатостями.  Отличный авантюрно плутовский роман.  ))

Это тот, где в первом томе некий латыш сразу по утоплении некоего броневика был выдернут из города, где-то сгинул и назад уже не вернулся, а в последнем он же глубоким старцем долго стоял на берегу Шантары и грыз локти, что до броневика не добраться? Ну-ну.

[Змей]

Автор может быть выразителем безмолвных масс
Тех которые посмотрев "Звёздный десант"  тут заявляли, что профессор Верховен ничего не понял, а они-то знают, как на самом деле было?
  .

Ну, скажем, это роман - своеобразный слепок тех поганых 90-х
В которые некие патриотицеские эры сидели тихо как мышь под веником?
 

Кому многое дано,  с того много спросится,  да и не должна свеча лежать под спудом
А кому не фига не дано - с того и не спросится. Потому они могут так всю жизнь и провести любя родину с дивана.
 

Люблю книги и Бушкова,  и Лукьяненко,  и даже Проханова. Да-с
И сказано-то с героицкой интонацией: словно за это репрессируют и в дверь уже ломятся  либералы под прикрытием спецназа НАТО.