Ладно, тогда вторая попытка: недоброй памяти Мюнхен? Уж там
1. пересадки куда угодно
2. красивые Альпы
А красивые Альпы там хорошо из аэропорта видны?
Ага-ага. И где это было сказано, что из окна аэропорта видны горы?
Где-то там, за серой пеленой, наверное, был город. Я посмотрел налево. В той стороне, наверное, были горы.
Точно только известно, что город рядом с каким-то горным массивом. И всё.
Нет. Сказано, что в той стороне, наверное, были горы. в сочетании с тем, что в другой стороне, наверное был город, лично я понял эту фразу так, что они (как и город) были бы видны, если бы не дождь.
Ну, пусть будет третья попытка: Тель-Авив (горы и окраска самолёта).
Да, эти могучие горные хребты, подступающие к аэропорту Бен-Гурион...
Кстати, а у Эль Аль разве синий хвостик?
Вот и хотелось бы с ними ознакомиться.
Не понимаю Вашу забывчивость. Вам, вроде бы, растолковали, чего можно ожидать от тирана неизвестного рода. Вот она я! Начувайтесь.
Тирана вижу. Методов не вижу.
А зачем их видеть? Методы всех тиранов давным давно известны. Вам ли не знать? Я Вам удивляюсь. Сначала заявляете, что Вас затиранствовали, а потом спрашиваете: «А как это?!» Из чего следует, что никто Вас не тиранствовал, всё Ваши измышления.
Нет, меня истиранствовали всего. Но я хочу ознакомиться не с методами терианствования - они мне, увы, наглядно известны - а с методами вытряхивания города.
P.S. Я Вас осуждаю: 7 часов просидеть в аэропорту и не поехать в город из-за дождя?! Будто в мире не существует зонтиков. Я этого никогда не пойму.
Зонтики в мире существуют. Но вопрос - неужели для того, чтобы посмотреть на дождь, обязательно нужно иметь зонтик и куда-то ехать?
Дождь я и так мог хорошо рассмотреть. Он был холодным, мокрым и почти непрозрачным - так что от рассматривания дождя ничего - ни посторонние фигуры, ни посторонние предметы - не отвлекало бы ни в аэропорту, ни в городе.