Печать

[AshGar]

Решил открыть тему со следующими вопросами:

1. Должен ли мужчина быть главным в семье? Патриархат/матриархат/демократия  ?

2. Должна ли женщина стремиться к тому, чтобы мужчина занимал в семье позицию лидера, принимал решение по ключевым вопросам (к примеру, планирование бюджета)? Замужем или за мужем?

3. С какими первоочередными трудностями в браке вы сталкивались? (речь про отношения, разделение обязанностей, компромиссы)

[AshGar]

Нет желающих пообщаться по данной теме? 

[I van Ovitch]

Нет желающих пообщаться по данной теме? 

Вам стоило ответить на эти вопросы самому. Одно дело высказаться на довольно личные темы, другое- поспорить.
1.   Не обязательно.  Этот воз тянет тот, кто готов и может стать главным. Важно чтобы ведомый нашел свою нишу, взял на себя зону ответственности, что повышает его самооценку и способствует миру в семье.
2.   Нет. Рядом с умной женщиной мужчина всегда будет чувствовать себя лидером.
3.   Ну вопрос! Тут не только от людей  зависит, но и от возраста. Что говорится: с утра трудности, к ночи компромиссы.

[AshGar]

Вам стоило ответить на эти вопросы самому. Одно дело высказаться на довольно личные темы, другое- поспорить.
1.   Не обязательно.  Этот воз тянет тот, кто готов и может стать главным. Важно чтобы ведомый нашел свою нишу, взял на себя зону ответственности, что повышает его самооценку и способствует миру в семье.

Мне кажется, что большинство девушек/женщин, даже если они и впрямь могут "тянуть воз" подсознательно все равно будут стремиться к тому, чтобы найти мужчину, который будет это делать самостоятельно, а девушка либо будет в этом возу ехать, либо идти рядом, но не в упряжке

У Камши, как мне кажется, наглядное тому подтверждение Матильда.

2. Нет. Рядом с умной женщиной мужчина всегда будет чувствовать себя лидером.

Мне кажется, что тогда правильнее сказать рядом с мудрой женщиной.

3. Ну вопрос! Тут не только от людей  зависит, но и от возраста. Что говорится: с утра трудности, к ночи компромиссы

По своему опыту скажу так: основные трудности это конечно быт и лень. Обоюдная, разумеется. Вторая трудность, как правило, возникает тогда, когда человека уже знаешь более чем достаточно. Ты знаешь его мнение почти по всем вопросам, ты знаешь его аспекты в поведении, он ничем уже не может тебя удивить, рассказывает истории, которые ты уже слышал и т.д.

P.S. лично я сторонник патриархата. Считаю, что при матриархате, девушка все равно будет тяготится своей ролью и обязанностями главы семьи. Постоянно принимать решения, нести ответственность это не женская черта, как мне кажется. Встречаются и в истории отдельно взятые примеры сильных женщин-лидеров, но не в большинстве.

Есть такая поговорка: "Мужчина идет за Богом, а женщина за мужчиной". Мне не нравится форма, потому что она с религиозным уклоном, но если перефразировать, то "мужчина идёт к цели, а женщина за мужчиной". Это философия госпожи Вейзель, к примеру

[Akjhtywbz22]

Неплохо было бы уточнить, что подразумевается под словосочетанием - глава семьи?
Если это тот мужчина, который спать не ляжет и есть не сядет ( это не совсем в прямом, но и не совсем в переносном смысле ) пока не обеспечит достаток, мир  и благополучие домочадцев - то это однозначно глава семьи.
Если же, попивая пивасик в трениках на диване у телевизора, покрикивать, чтобы гуся уже подавали или ревущих детишек заткнули ( ибо мешают за футболистов переживать) - то это главенство номинальное, по праву более сильного или более наглого.
Глава семьи КМК не тот, кто себе больше прав на командование присвоил, а тот кто на себя больше обязанностей взвалил, да ещё и с умом и сообразительностью дружит.
Во все времена были женщины, стремившиеся прилепиться к сильной стене, но были и те, которые великими правительницами и воительницами были (хотя бы и в отдельно взятой избе). И огромное удовольствие от своей власти над мужчинами испытывали.
Но одно дело королева, другое крестьянка - детей-то во все времена женщины рожали, и если переложить их выращивание и воспитание было не на кого, тут уж не до занимания великих постов , и при патриархате, царившем большую часть исторически обозримого периода, более сильные физически мужчины владели средствами к существованию, потому и являлись главой семьи.
Нынче и детей поменьше, и деньги заработать могут женщины порой большие, чем мужчины - тут уж кого главой семьи назначить, в каждом отдельном случае КМК зависит от женщины. Хочется ей называть Главой безответственного лентяя, кто ж ей помешает?.. Стоит ли изначально такого в мужья выбирать - от её разборчивости зависит.
Лично я - за патриархат в лучшем его значении . Умный, сильный, щедрый и добрый муж, заботящийся о доме и семье денно и нощно. И милая, хозяйственная, ласковая жена, всячески поощряющая и приветствующая его в этом Когда цитируют , что жена должна убояться мужа своего ( расстроить или обидеть), забывают добавить, что муж да возлюбит жену свою (а не чужую) . Вот и будет склад и лад в доме.

[Tany]

1. Должен ли мужчина быть главным в семье? Патриархат/матриархат/демократия ?
Желательно, но мало желающих взять на себя реальную ответственность за семью.
2. Должна ли женщина стремиться к тому, чтобы мужчина занимал в семье позицию лидера, принимал решение по ключевым вопросам (к примеру, планирование бюджета)? Замужем или за мужем?

Женщина никому ничего не должна. Или мужчина  - лидер, или нет. От женщины сие не зависит. Кого  выбрала, то и имеет.
3. С какими первоочередными трудностями в браке вы сталкивались? (речь про отношения, разделение обязанностей, компромиссы)
 Да не было у нас особых трудностей. Разве что постоянная занятость мужа на службе. Мы за восемь лет брака ни разу не поссорились толком. А потом мирно разошлись. И теперь дружим.

[Gileann]

Заранее прошу пардону если некоторые ответы покажутся чушью, но может быть кого-то заинтересует мнение с другого конца планеты.

1. Должен ли мужчина быть главным в семье? Патриархат/матриархат/демократия ?
Вопрос не имеет смысла. Есть два человека и отношения между ними. В зависимости от личностей этих двух человек возможны любые комбинации. Включая комбинацию "совместная жизнь невозможна при любых сочетаниях". В последнем случае - развод.

2. Должна ли женщина стремиться к тому, чтобы мужчина занимал в семье позицию лидера, принимал решение по ключевым вопросам (к примеру, планирование бюджета)? Замужем или за мужем?
Вопрос не имеет смысла. Женщина должна стремиться к комфортной жизни. Как и мужчина. Каким образом они этого достигают (и достигают ли) зависит от личностей - см предыдущий вопрос.

3. С какими первоочередными трудностями в браке вы сталкивались? (речь про отношения, разделение обязанностей, компромиссы)
В порядке очередности:
1.Научиться доверять друг другу.
2.Научиться прощать друг друга.
3.Научиться понимать друг друга.
Третий пункт может потребовать много времени.

[Dinna]

За мужа закочусь, ничего не боюсь..Народная   мудрость.. теперь   так не бывает..УВЫ((