А любителя Пастернака я нашла, всё-же. Одного
Случайно не этого? ;D
Ну а как еще, если даже по теме "игра" у них "мне осталась одна забава"? Хренасе игра - пальцы в рот... Но в речку мячик ронять - тоже не вариант.Меня вполне устроил ноктюрн на флейте водосточных труб.
А вот попалась небольшая задачка :200 лет
Ворон говорит Черепахе, что ему 110 лет и спрашивает, сколько лет Черепахе. Та ему отвечает, что ей нынче в 10 раз больше, чем было Ворону тогда, когда Черепахе было столько же, сколько ему сейчас. Так сколько же лет черепахе?
Принять за «Х»возраст Ворона тогда, когда Черепахе было 110, это понятно. Но за час до Нового года!? Я бы не смог. Поздравляю с праздником всех, кто в состоянии сохранить ясный ум в любых условиях! :)А вот попалась небольшая задачка :200 лет
Ворон говорит Черепахе, что ему 110 лет и спрашивает, сколько лет Черепахе. Та ему отвечает, что ей нынче в 10 раз больше, чем было Ворону тогда, когда Черепахе было столько же, сколько ему сейчас. Так сколько же лет черепахе?
Принять за «Х»возраст Ворона тогда, когда Черепахе было 110, это понятно. Но за час до Нового года!? Я бы не смог. Поздравляю с праздником всех, кто в состоянии сохранить ясный ум в любых условиях! :)
Не знаю, сюда ли это - или, возможно, в "шизу"?Странные у Вас представления о "размять мозги и немного развлечься". Впрочем, отчего не развлечься и самому - день рождения все же, юбилей. О вкусах же спорить ни к чему, да и поздно.
Недавно услышал по радио отрывок беседы со вдовой Дмитрия Пригова, которого там именовали "современным российским поэтом". Ради интереса, нашёл его страничку (http://modernpoetry.ru/main/dmitriy-aleksandrovich-prigov-napisannoe-s-1975-po-1989) в Сети, взглянул на его творения... Вспомнилась ещё дискуссия о сохранении его "поэтического наследия" на брандмауэре какого-то дома - буквы "АЯ", и более ничего.
И кто-то называет эту убогую, тупую графомань "поэзией"? Похоже, автор вполне заслуженно находился некогда в психушке...
Про деменцию сильно сомневаюсь, но поискать эту троицу забавно :).Спасибо! Я нашел аж две бабочки, но потом собачьи уши все же забраковал. И только хотел пожаловаться, что в нашем обиходе природные источники коронавируса редкость, как взгляд уперся в одного из. Прочь, деменция! :D :D :D
Про деменцию сильно сомневаюсь, но поискать эту троицу забавно :).Спасибо! Я нашел аж две бабочки, но потом собачьи уши все же забраковал. И только хотел пожаловаться, что в нашем обиходе природные источники коронавируса редкость, как взгляд уперся в одного из. Прочь, деменция! :D :D :D
Ну в задаче стоило сформулировать, что мы считаем за центр отсчета. А если проявить фантазию и набросать этот центр отсчета на бумаге, то все становиться совсем очевидно.В задаче стоит формулировать только то, от чего зависит ответ. Если не верите - попробуйте несколько центров. Разных. ;)
А так да. Верного ответа среди вариантов не просматривается.
Потому что пробоины не обнаруживались в тех местах, где они являлись смертельно опасными. Самолеты с пробоинами в этих местах до изучения просто не доживали.
Вот и как разминать мозги в таких условиях? Ждать, пока сами размягчатся?
/*Вспоминая соседнюю тему и Карла Линнея*/ Сerebra mollissima.Подозреваю подвох.
На какой мачте предпочтительнее было поднимать свой флаг в эпоху парусного флота?
А почему именно на грот-мачте?Потому что она самая высокая.
И что человеку, имеющему право на свой флаг, делать на одномачтовом судне?Как что?
А зачем предпочитать подъем флага на самой высокой мачте?А почему именно на грот-мачте?Потому что она самая высокая.
Человеку, имеющему право на свой флаг, ходить по морю на одномачтовом судне? Странно... И уж, тем более, путешествовать.И что человеку, имеющему право на свой флаг, делать на одномачтовом судне?Как что?Плытьходить по морю, путешествуя.
А зачем предпочитать подъем флага на самой высокой мачте?А почему именно на грот-мачте?Потому что она самая высокая.
Кстати, ее высота к правильному ответу отношения не имеет. Косвенно влияет положение мачты.Человеку, имеющему право на свой флаг, ходить по морю на одномачтовом судне? Странно... И уж, тем более, путешествовать.И что человеку, имеющему право на свой флаг, делать на одномачтовом судне?Как что?Плытьходить по морю, путешествуя.
Замечу, кстати, что подавляющее большинство имеющих право на флаг, права поднимать его в путешествиях отнюдь не имели. Имели такое право, разве что, коронованные особы.
Яхтсмены, тем более, во времена парусного флота, флагов не имелиА зачем предпочитать подъем флага на самой высокой мачте?А почему именно на грот-мачте?Потому что она самая высокая.
Кстати, ее высота к правильному ответу отношения не имеет. Косвенно влияет положение мачты.Человеку, имеющему право на свой флаг, ходить по морю на одномачтовом судне? Странно... И уж, тем более, путешествовать.И что человеку, имеющему право на свой флаг, делать на одномачтовом судне?Как что?Плытьходить по морю, путешествуя.
Замечу, кстати, что подавляющее большинство имеющих право на флаг, права поднимать его в путешествиях отнюдь не имели. Имели такое право, разве что, коронованные особы.
Ох, я не обратила внимание на слово "свой флаг".
Честно, не знала, что яхтсмены имеют личные флаги.
Ну, тогда по центру яхты. Чтобы все видели, кто идёт. :)
Предпочтительно поднимать свой влаг там же, где это делают все. Но если хочешь, чтобы твой флаг увидели, его не должно ничего загораживать. Поэтому - спереди. А в условиях стоянки - сзади.Так беда в том, что разные "все" свои флаги поднимали
Остался вопрос - а кого все же мачта не украсила, зато он украсил мачту?
А буксировка при чем?Скорее "нет", чем "да".
Есть два флага - "Нет!", "Да!"
Как-то это не по флотски....А буксировка при чем?Скорее "нет", чем "да".
Есть два флага - "Нет!", "Да!"
Напомню, что у семейства слов с корнем "отрицать" есть много смыслов.Это да. Например, есть канонический вопрос в чине крещения "Отрицаешься ли сатаны и всех дел его?". Я охотно отрекся, поскольку никаких дел с ним не имел и не собирался.
А вдруг, к примеру, его рук дело мнимые числа, обобщенные функции, темная материя и эдиакарская биота?Ну Вы прям Галилей, который упирается отрекаться. Нет уж, никаких "вдруг"! Божье попустительство и тем более соизволение автоматически лишает Сатану авторских прав.
Все проще - отрицательное подтверждаю. Или попросту говоря, флаги November Charlie означают "Терплю бедствие".
На русском языке есть мнемограмма: "Нет и да - значит, беда".
А вот что может означать одиночный флаг W (Whiskey, Виски)?
Сразу скажу - и здесь можно усмотреть логику.
Правильный вариант замечательно сочетается с каждым из двух предложенных. :)
Еще лучше сочетается с правильным ответом! :)
November Charlie - "Терплю бедствие"
November Whiskey - "Совсем пропал"
As you value your life or your reason keep away from the factorials.И особенно - от двойных!
Даже поинтересовалась, есть ли в школьной программе по алгебре понятие факториала. Есть, ещё в 9 классе. :)В школьной программе есть факториал. В Девоншире есть торфяные болота. Но если жизнь и рассудок дороги вам, держитесь от них подальше.
Думаете это хоть как-то повлияло на распределение последующей сотни с лишком ответов? Абсолютно никак :)Объяснение данной статистики недавно приводилось - аккуратно, в виде картинки. По ссылке - текст, но не для ранимых душ. Прошу прощения, если общеизвестное.
Даже поинтересовалась, есть ли в школьной программе по алгебре понятие факториала. Есть, ещё в 9 классе. :)Понятие в программе и понятие в голове - это иногда два разных понятия.
От всех них, особенно от школьной программы.Даже поинтересовалась, есть ли в школьной программе по алгебре понятие факториала. Есть, ещё в 9 классе. :)В школьной программе есть факториал. В Девоншире есть торфяные болота. Но если жизнь и рассудок дороги вам, держитесь от них подальше.
Даже поинтересовалась, есть ли в школьной программе по алгебре понятие факториала. Есть, ещё в 9 классе. :)В школьной программе есть факториал. В Девоншире есть торфяные болота. Но если жизнь и рассудок дороги вам, держитесь от них подальше.
А чем опасен факториал? Вполне себе мирный трудяга - умножает, умножает, умножает...Растет быстро. Очень.
Какие к нему претензии? ???
Не только. хх растет еще быстрее - но к ней обычно претензий не бывает.Ага. Не просто странно. 0! - договорняк -
А факториал еще и ведет себя странно: к примеру, получается, что 0!=1!.
Я очень сильно удивлюсь, если окажется, что в этом не замешаны пресловутый Эйлер с не менее пресловутым Лежандром.Поняла. Договорились, значит? Математики - они такие. :)
Они еще и не такие... Эта парочка вообще додумалась до факториалов дробных чисел.
Я очень сильно удивлюсь, если окажется, что в этом не замешаны пресловутый Эйлер с не менее пресловутым Лежандром.Вместе с Айзеком Ньютоном и его пресловутым биномом, в коэффициентах разложения которого факториалы резвятся вовсю. И Джеймсом Стирлингом с его асимптотической формулой для факториала, известной также как Пример 2 к Утверждению 28 в его же "Methodus Differentialis" (1730).
Г-функция. Хорошее дело буквой Г не назовут.Они еще и не такие... Эта парочка вообще додумалась до факториалов дробных чисел.
И не знала. :)
Ну, их прямо обвинить в том, что 0!=1!, все же рука не поднимается (хотя и чешется).Я очень сильно удивлюсь, если окажется, что в этом не замешаны пресловутый Эйлер с не менее пресловутым Лежандром.Вместе с Айзеком Ньютоном и его пресловутым биномом, в коэффициентах разложения которого факториалы резвятся вовсю. И Джеймсом Стирлингом с его асимптотической формулой для факториала, известной также как Пример 2 к Утверждению 28 в "Methodus Differentialis" (1730).
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Extras/Stirling_formula/
,Г-функция. Хорошее дело буквой Г не назовут.Они еще и не такие... Эта парочка вообще додумалась до факториалов дробных чисел.
И не знала. :)
Даже поинтересовалась, есть ли в школьной программе по алгебре понятие факториала. Есть, ещё в 9 классе. :)В школьной программе есть факториал. В Девоншире есть торфяные болота. Но если жизнь и рассудок дороги вам, держитесь от них подальше.
От болот Девоншира надо держаться подальше - это я понимаю. Там страшные собаки бегают.
Так страшных собак больше нет - вот в Дартмуре и началась хорошая жизнь, с булочками, сливками и джемом. И самое главное - без факториалов, ибо из-за них the powers of evil are exalted.Факториалы перебрались под город Стирлинг в Шотландии, где родился однофамильный математик.
Факториалы?Пока одни науку двигают, другие булочками со сметаной обжираются.
https://visitdartmoor.co.uk/history-of-the-devon-cream-tea/
Ни булочек, ни сливок и ни джема -
Таков сейчас науки идеал.
Без пищи нам остаться - не проблема:
Вместо еды у нас факториал!
Ни булочек, ни сливок и ни джема -
Таков сейчас науки идеал.
Без пищи нам остаться - не проблема:
Вместо еды у нас факториал!
О поэзия, как ты порой ранишь душу! :'(
Факториал, факториал,Кто имел факториал -
Ты булки у меня украл,
Нет с математикой проблем -
Но где теперь и крем, и джем?
Ах, все имеет свой предел.
На этом Стирлинг хаггис* съел.
* Что бы этим словом ни называлось. Но я помню только подгузники.Хаггис - это когда (оборот, присущий построению любого рода определений) берут овес, толкут его с луком, овечьим нутряным жиром, нарубленными овечьими же сердцем, печенью, легкими и прочими внутренностями, солят, набивают смесью овечий сычуг и отваривают. После этого его обзывают пудингом и едят.
Хаггис - это когда (оборот, присущий построению любого рода определений) берут овес, толкут его с луком, овечьим нутряным жиром, нарубленными овечьими же сердцем, печенью, легкими и прочими внутренностями, солят, набивают смесью овечий сычуг и отваривают. После этого его обзывают пудингом и едят.Какая жалость, что такое скрепное надорское блюдо не попало в ОЭ! Но почему пудинг, если это стопроцентная ливерная колбаса - с овсом, но без яиц? То есть, что-то роднит его с кошачьим кормом... Нет, не буду пробовать.
Чего и всем желаю. Это не салатик из соловьиных язычков. И не булочки со сливками и клубничным джемом...
Мне больно слушать, как Вы это говорите.Хаггис - это когда (оборот, присущий построению любого рода определений) берут овес, толкут его с луком, овечьим нутряным жиром, нарубленными овечьими же сердцем, печенью, легкими и прочими внутренностями, солят, набивают смесью овечий сычуг и отваривают. После этого его обзывают пудингом и едят.Какая жалость, что такое скрепное надорское блюдо не попало в ОЭ!
Чего и всем желаю. Это не салатик из соловьиных язычков. И не булочки со сливками и клубничным джемом...
Но почему пудинг, если это стопроцентная ливерная колбаса - с овсом, но без яиц?Это тоже нужно шотландцев спрашивать - отчего они вот это все пытаются выдавать за пудинг.
То есть, что-то роднит его с кошачьим кормом.../*С сомнением в голосе*/ Кошачьим?
Нет, не буду пробовать.И правильно. А то попробуете - глядь, а на Вас уже килт, а зовут Вас McColombo...
Кстати, а какой Ховик? Hawick в Шотландии у Селкирка, Howick в Натале, в Южной Африке или Howick в Окленде (кто его знает, чем фенсиблы питались и что потомкам завещали)?
Ну разве хаггис в Шотландии может быть вкусным?Кстати, а какой Ховик? Hawick в Шотландии у Селкирка, Howick в Натале, в Южной Африке или Howick в Окленде (кто его знает, чем фенсиблы питались и что потомкам завещали)?
Ховик в Шотландии.
Ховик в Окленде когда-то был очень симпатичным районом, масса новых домов, приятно посмотреть. Я там очень давно не был, но когда посещал в последний раз, то самым популярным блюдом было не хаггис, а фиш-энд-чипс. Думаю, сейчас мало что изменилось, кроме цен.Редкое, экзотическое национальное блюдо фиш-энд-чипс...
Хаггис - это когда (оборот, присущий построению любого рода определений) берут овес, толкут его с луком, овечьим нутряным жиром, нарубленными овечьими же сердцем, печенью, легкими и прочими внутренностями, солят, набивают смесью овечий сычуг и отваривают. После этого его обзывают пудингом и едят.
Чего и всем желаю. Это не салатик из соловьиных язычков. И не булочки со сливками и клубничным джемом...
Но почему пудинг, если это стопроцентная ливерная колбаса - с овсом, но без яиц?
Ну разве хаггис в Шотландии может быть вкусным?Ну да, ну да, самая невкусная пицца в Неаполе :)
Ховик в Окленде когда-то был очень симпатичным районом, масса новых домов, приятно посмотреть. Я там очень давно не был, но когда посещал в последний раз, то самым популярным блюдом было не хаггис, а фиш-энд-чипс. Думаю, сейчас мало что изменилось, кроме цен.Редкое, экзотическое национальное блюдо фиш-энд-чипс...
/*Гадательно*/ Побольше гарума?Ну разве хаггис в Шотландии может быть вкусным?Ну да, ну да, самая невкусная пицца в Неаполе :)
Но вообще вкус хаггиса почти полностью зависит от используемых приправ и соусов. Это ведь по большому счету сарделька из бараньей требухи смешаной с овсянкой (сэр!). А как сделать сардельку вкусной - это дело повара.
Вот! А вообще, блюдо - еврейское. פיש אנד צ'יפסЦитироватьРедкое, экзотическое национальное блюдо фиш-энд-чипс...Это точно! :)
В смысле, убрал главный компонент, делающий блюдо [относительно] съедобным?Хаггис - это когда (оборот, присущий построению любого рода определений) берут овес, толкут его с луком, овечьим нутряным жиром, нарубленными овечьими же сердцем, печенью, легкими и прочими внутренностями, солят, набивают смесью овечий сычуг и отваривают. После этого его обзывают пудингом и едят.
Чего и всем желаю. Это не салатик из соловьиных язычков. И не булочки со сливками и клубничным джемом...Но почему пудинг, если это стопроцентная ливерная колбаса - с овсом, но без яиц?
Это блюдо называется "сальтисон", происхождение - Италия, что странно, потому что отсутствует гарум. По-видимому, Марк Габий Апиций ещё не додумался. И позже объявился повар, который превзошёл Апиция. :P
Вот! А вообще, блюдо - еврейское. פיש אנד צ'יפסЦитироватьРедкое, экзотическое национальное блюдо фиш-энд-чипс...Это точно! :)
Ну, פיש אנד צ'יפס - это универсальное блюдо "фиш энд чипс". В английский попало без изменений. :)Вот! А вообще, блюдо - еврейское. פיש אנד צ'יפסЦитироватьРедкое, экзотическое национальное блюдо фиш-энд-чипс...Это точно! :)
Ну тут я не совсем уверен в идентичности פיש אנד צ'יפס и גפילטע פיש (или, проще говоря, דגים ממולאים ).
Пользуясь случаем, с прошедшим (у меня) Песахом :)У кого прошедшим, у кого проходящим. :)
The the only good factorial is a dead factorial.Не дождётесь.
/*Грустно*/ А мы? А как же мы? Нам пропадать - без булочек, сливок, джема, в мрачном, беспросветном будущем, гдесилы злафакториалы властвуют безраздельно?
Вот! А нам предлагают в этом большом и неуютном мире жить! Представляете в нем расстояние от человека до ближайшего скоуна?Как раз очень небольшое, если в факториалах.
Скорость, с которой человек будет добираться до скоуна (и время в пути) тоже будем в факториалах исчислять?Вот! А нам предлагают в этом большом и неуютном мире жить! Представляете в нем расстояние от человека до ближайшего скоуна?Как раз очень небольшое, если в факториалах.
С факториалами шутки плохи. Тут в вышеупомянутой фейсбучной группе кто-то попросил сосчитать 20+50*3!, и конечно кто-то сразу ответил (с большим чувством юмора человек) 170!Звиняйте.
Я прикинул (то есть, конечно калькулятор прикинул), что это число на пару сотен порядков больше размера видимой Вселенной в миллиметрах :)
This story is largely concerned with factorials.Рассказ тесно связан с факториалами. Нет, первоисточник я не опознал, но тут надо либо точно знать, либо... Ну кто у нас злокозненный, кроме мадьяров и тех же факториалов? Индейцы и прочие аборигены, гоблины, тролли... все как-то не то. Разве что гремлины? Но их же не существует...
Так и мы об этом! Любой здравомыслящий человек согласится с тем, что лучше, безопаснее и милее выйти ночью на прогулку в Дартмурские топи, нежели иметь дело с факториалами!С факториалами шутки плохи. Тут в вышеупомянутой фейсбучной группе кто-то попросил сосчитать 20+50*3!, и конечно кто-то сразу ответил (с большим чувством юмора человек) 170!Звиняйте.
Я прикинул (то есть, конечно калькулятор прикинул), что это число на пару сотен порядков больше размера видимой Вселенной в миллиметрах :)
Факториал имеет очень высокий приоритет, выполняясь после скобок, но перед возведением в степень и всеми арифметическими операциями (умножение, деление, сложение, вычитание). Он вычисляется сразу для числа или выражения, к которому приписан, например: 3 x 4! = 3 x 24 = 72, а не (3 x 4)!.
(обзор от ИИ)
Например, в формуле для биномиальных коэффициентов Cnk
k n!
C = ---------
n k!(n-k)!
последовательное выполнение в знаменателе приведет к ошибке.
Так что злокозненность факториалов (да что там, подлость) - не миф и не шутка, а суровая реальность.
Была такая книга...This story is largely concerned with factorials.Рассказ тесно связан с факториалами. Нет, первоисточник я не опознал, но тут надо либо точно знать, либо... Ну кто у нас злокозненный, кроме мадьяров и тех же факториалов? Индейцы и прочие аборигены, гоблины, тролли... все как-то не то. Разве что гремлины? Но их же не существует...
Так и мы об этом! Любой здравомыслящий человек согласится с тем, что лучше, безопаснее и милее выйти ночью на прогулку в Дартмурские топи, нежели иметь дело с факториалами!Вот и эр Gileann получил от них подножку.
Была такая книга...А этих я сразу отмел, потому что в тексте было про злокозненность, а их в ней заподозрить невозможно. Ведь не подсказка?
Это был литературный первоисточник; собственно, к содержанию фразы он не относился - только к форме, а мы же знаем, что согласно Аристотелю и повару Юрайде форма есть небытие, а небытие есть форма. Небытие неотделимо от формы, форма неотделима от небытия. То, что является небытием, является и формой, то, что есть форма, есть небытие.Была такая книга...А этих я сразу отмел, потому что в тексте было про злокозненность, а их в ней заподозрить невозможно. Ведь не подсказка?
За что звинять, эр Colombo?С факториалами шутки плохи. Тут в вышеупомянутой фейсбучной группе кто-то попросил сосчитать 20+50*3!, и конечно кто-то сразу ответил (с большим чувством юмора человек) 170!Звиняйте.
Я прикинул (то есть, конечно калькулятор прикинул), что это число на пару сотен порядков больше размера видимой Вселенной в миллиметрах :)
...
О, прошу прощения за невнимательность. Было ощущение, что это как раз Ваш ответ. Ну, Вы же понимаете, чем люди читают... :'( :'( :'( Тем не менее, лишний раз подтверждена злокозненность факториалов. Подножку забираю себе.За что звинять, эр Colombo?С факториалами шутки плохи. Тут в вышеупомянутой фейсбучной группе кто-то попросил сосчитать 20+50*3!, и конечно кто-то сразу ответил (с большим чувством юмора человек) 170!Звиняйте.
Я прикинул (то есть, конечно калькулятор прикинул), что это число на пару сотен порядков больше размера видимой Вселенной в миллиметрах :)
...
И какую подножку я получил?
И вот тут поневоле начинаешь ценить испанский язык - в нем сразу понятно: если фраза выглядит как 'Calcula a qué es igual 20+50*3!', значит, на конце знак факториала, и нужно хвататься за калькулятор; если же написано '¡Calcula a qué es igual 20+50*3!', значит, можно поспешно отвечать '¡Ciento setenta!' без всякого калькулятора.Все так, но точку в конце предложения никто не отменял, а перевернутый восклицательный знак пока еще найдешь (особенно в телефоне). А префиксный оператор !выражение означает вообще-то логическое отрицание. Поэтому самое правильное - использовать для вычисления факториала библиотечную функцию - однако оказалось, что в стандартной библиотеке Си такой функции нет. Ее предлагают написать самим - это хорошее средство для набивания шишек.
Как это, точку в конце предложения никто не отменял?Если восклицательный знак входит в арифметическое выражение, он не может одновременно служить чем-то еще - например, завершать предложение!
Все отменяли: в конце вопросительного предложения точки не ставятся; в конце предложений с обращением точки не ставятся; в конце побудительных (императивных) предложений точки не ставятся; в конце восклицательных (экскламативных) предложений точки не ставятся.
Простые примеры:Вдумался в вариант: 5х5! равно 600, но не 25! и не 25. О чем это?
"Немедленно посчитай, сколько будет 5х5!"
"Вдумайтесь - ведь 5х5 равно 25!" (вариант: "Вдумайтесь - ведь 5х5! равно 25!")
Только что привел примеры...Как это, точку в конце предложения никто не отменял?Если восклицательный знак входит в арифметическое выражение, он не может одновременно служить чем-то еще - например, завершать предложение!
Все отменяли: в конце вопросительного предложения точки не ставятся; в конце предложений с обращением точки не ставятся; в конце побудительных (императивных) предложений точки не ставятся; в конце восклицательных (экскламативных) предложений точки не ставятся.
О грамматике. А ей содержание предложения безразлично - лишь бы форма была соблюдена. Фразы "Керминьте - глокая куздра бугланула бокра!", "Вдумайтесь - 5х5! =25!" и "Запомните - 2+2=лошадь!" для нее равнозначны.Простые примеры:Вдумался в вариант: 5х5! равно 600, но не 25! и не 25. О чем это?
"Немедленно посчитай, сколько будет 5х5!"
"Вдумайтесь - ведь 5х5 равно 25!" (вариант: "Вдумайтесь - ведь 5х5! равно 25!")
Да ничего. "Уточните запрос или переформулируйте". Компилятор может еще сжалиться и посоветовать употребить скобки для исключения неоднозначности.Только что привел примеры...Как это, точку в конце предложения никто не отменял?Если восклицательный знак входит в арифметическое выражение, он не может одновременно служить чем-то еще - например, завершать предложение!
Все отменяли: в конце вопросительного предложения точки не ставятся; в конце предложений с обращением точки не ставятся; в конце побудительных (императивных) предложений точки не ставятся; в конце восклицательных (экскламативных) предложений точки не ставятся.
Вот еще интереснее:
"Немедленно посчитайте, чему равно 5х5!!!"
Что делать будем? :)
Будланула. Здесь все сложнее ровно в два раза. Грамматика русского языка отвечает за разбор предложения. Грамматика выражений (например, языков программирования) отвечает за разбор оных в составе предложения. Одно из правил разбора - он жадный (stingy), т.е. старается отобрать как можно больше знаков. Пример:О грамматике. А ей содержание предложения безразлично - лишь бы форма была соблюдена. Фразы "Керминьте - глокая куздра бугланула бокра!", "Вдумайтесь - 5х5! =25!" и "Запомните - 2+2=лошадь!" для нее равнозначны.Простые примеры:Вдумался в вариант: 5х5! равно 600, но не 25! и не 25. О чем это?
"Немедленно посчитай, сколько будет 5х5!"
"Вдумайтесь - ведь 5х5 равно 25!" (вариант: "Вдумайтесь - ведь 5х5! равно 25!")
Если нотация требует уточнения и переформулирования, значит, с нотацией что-то не то. Что здесь уточнять? И как?Да ничего. "Уточните запрос или переформулируйте". Компилятор может еще сжалиться и посоветовать употребить скобки для исключения неоднозначности.Только что привел примеры...Как это, точку в конце предложения никто не отменял?Если восклицательный знак входит в арифметическое выражение, он не может одновременно служить чем-то еще - например, завершать предложение!
Все отменяли: в конце вопросительного предложения точки не ставятся; в конце предложений с обращением точки не ставятся; в конце побудительных (императивных) предложений точки не ставятся; в конце восклицательных (экскламативных) предложений точки не ставятся.
Вот еще интереснее:
"Немедленно посчитайте, чему равно 5х5!!!"
Что делать будем? :)
Это еще отчего?Будланула.О грамматике. А ей содержание предложения безразлично - лишь бы форма была соблюдена. Фразы "Керминьте - глокая куздра бугланула бокра!", "Вдумайтесь - 5х5! =25!" и "Запомните - 2+2=лошадь!" для нее равнозначны.Простые примеры:Вдумался в вариант: 5х5! равно 600, но не 25! и не 25. О чем это?
"Немедленно посчитай, сколько будет 5х5!"
"Вдумайтесь - ведь 5х5 равно 25!" (вариант: "Вдумайтесь - ведь 5х5! равно 25!")
Здесь все сложнее ровно в два раза. Грамматика русского языка отвечает за разбор предложения. Грамматика выражений (например, языков программирования) отвечает за разбор оных в составе предложения. Одно из правил разбора - он жадный (stingy), т.е. старается отобрать как можно больше знаков. Пример:Грамматика языка изучает закономерности построения его значимых единиц. Если коммуникация осуществляется посредством некоторого языка, значимой является грамматика языка общения.
Запись name.element означает элемент с именем element структуры с именем name.
Здесь разбор не останавливается на точке после первого name, так как точка входит в правильное выражение. Но точка после второго name к правильному выражению не относится, воспринимается разбором предложения и благополучно его завершает. Добавление в примеры кавычек делу не помогает, так как в реальном тексте этих кавычек может не быть - полезнее выделять объекты иной грамматики шрифтом, как и принято при оформлении документации по софту.
...авторы заимствования явно не дали себе труд подумать о возможных последствиях.Мне больше нравится другое объяснение: все они прекрасно понимали, но видели больше плюсов, чем минусов.
Очень удобно.По крайней мере, в выражение не затесалось ничего лишнего. А слова можно и переставить.
Немедленно посчитайте , чему равно
5х5!!
!
Не думаю, что они понимали...
Кстати, какие такие плюсы от маркировки факториала восклицательным знаком?В случае факториала из плюсов только краткость. Но речь-то шла о заимствовании знаков вообще. С факториалом действительно получилось неудобно, но операция-то редкая. В том же Питоне есть функция factorial(x) - и все.
Ну, если только не вспоминать, что исторически он маркировал радость и/или восхищение - как раз те эмоции, которые факториал призван вызывать у окружающих.Это типичная тактика факториалов. Маркировал радость, а маскировал под ней свою хищную сущность.
Хм.Очень удобно.По крайней мере, в выражение не затесалось ничего лишнего. А слова можно и переставить.
Немедленно посчитайте , чему равно
5х5!!
!
Не думаю, что они понимали...
Немедленно посчитайте, чему равно следующее выражение!
5х5!!
Вот это правильно! Факториал - это хищник в овечьей шкуре; паразит, скрывающийся под личиной мирного компаньона; кровопийца в образе помощника по [математическому] хозяйству! Люди страдают, грамматика вымирает, а факториал отнимает у девочек обоего пола детство, у юношей и девушек - отрочество, у людей постарше - покой и счастье, у жизни - стройность и гармонию!Кстати, какие такие плюсы от маркировки факториала восклицательным знаком?В случае факториала из плюсов только краткость. Но речь-то шла о заимствовании знаков вообще. С факториалом действительно получилось неудобно, но операция-то редкая. В том же Питоне есть функция factorial(x) - и все.Ну, если только не вспоминать, что исторически он маркировал радость и/или восхищение - как раз те эмоции, которые факториал призван вызывать у окружающих.Это типичная тактика факториалов. Маркировал радость, а маскировал под ней свою хищную сущность.