Только не говорите мне, что нельзя по той причине, что и яичница - никак не женский род от слова "яичник"
соло - это средний род от слова "соль". Она- соль, оно - соло.а если так: соло - оно (ребёнок), солонка - она (мама), чем не семья? Солонка - мать-одиночка.
Не получается. Если оно - соло, то она - сола. Или соля. Можно соль.соло - это средний род от слова "соль". Она- соль, оно - соло.а если так: соло - оно (ребёнок), солонка - она (мама), чем не семья?
Солонка - мать-одиночка.Ну, это и так понятно: solus - один, одинокий; sola - одна, одинокая.
Интересно. Тогда получается, что сольное пение, это солёное пение? :)Или соляное.
Нет, болтунья - это самка болтуна а вовсе не яичница.
/* С демоническим хохотом*/ гайка!
Вот как узнала, что гай и гайка - не пара, сразу к болту ушла!
А гай обойдётся. Тем более, что ему трудно теперь найти самку, но найдёт родственника - гайморита.А вот в Риме ему было легче - ubi tu Gaius, ego Gaia http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2230.msg125992#msg125992. Каждому гаю - свою гайю!
Понятно. Мне сын сбросил в мою электронку ссылку на эти книги, я начала было читать, но потом произошла одна катастрофа, всё потерялось, потом на электронке появились книги Камши, другие книги и всё забылось. Так и не прочла толком. Спасибо, что напомнили, заставлю сына восстановить пробел.И правильно!
Тлетворное влияние киборгов - это интересно. :)Это читателям может быть интересно.
Вот меня таки и заинтересовало, вот как всё-таки написать вежливо "Не задавай глупых вопросов" хотя бы в приведенном мной случае, когда человек настырно мешает работать, не понимая своей глупости? :)А вот так. "Уточните вопрос или переформулируйте так, чтобы он мог допустить мало-мальски осмысленный ответ".
Спасибо. Доложу.Насчет как послать - мне попадались две зеркальные версии:
Так ото ж. :DЕму хорошо. А я с детства хихикаю... С тех пор, как ее в хоре пел...
А сыну понравился Ваш вариант ответа. Захихикал.
Каждое Ваше слово мне понятно, но вопрос как таковой - нет.Спасибо. Доложу.Насчет как послать - мне попадались две зеркальные версии:
- Я понял вопрос, но я не понял проблему.
- Я понял проблему, но я не понял вопрос.
!!! А вот еще вариант наезда:Каждое Ваше слово мне понятно, но вопрос как таковой - нет.Спасибо. Доложу.Насчет как послать - мне попадались две зеркальные версии:
- Я понял вопрос, но я не понял проблему.
- Я понял проблему, но я не понял вопрос.
...только неясно, какойЭто не обязательно. Главное - подчеркнуть неочевидность наличия хоть какого-то смысла.
В том, что Вы говорите, мог бы быть смысл...Да нет, это все лишнее. Попробуйте на ком-нибудь (не очень ценном) с ласковой улыбкой и медовым голосом. Без никакого негатива.
!!! А вот еще вариант наезда:
В том, что Вы говорите, есть смысл (подслушано в эмпиреях).
Оh My Darling Clementine - одна из самых популярных американских фольклорных песен, появилась во второй половине XIX века, основана на более ранних вариантах. Эдакая трагикомичная песенка про девочку, дочку старателя времен калифорнийской золотой лихорадки 1849 года - легконогой она была как фея, обувь ее была 41 размера, и вместо сандалий она носила коробки из-под сельди без верхушек. Лирический герой ее любил - а она однажды, когда как всегда пасла утят, упала в воду и утонула; герой плавать не умел, спасти ее не смог; отец ее умер с горя /*фок Гюнце всхлипывает*/ а герой поцеловал ее младшую сестренку и забыл свою Клементайн. Ох, моя дорогая Клементайн,на кого же ты нас покинулаты пропала, ты ушла навсегда, какое горе..
Или констатация Вашей разумности ("ну наконец-то!"). Или оценка "почти удовлетворительно" там, где клиент рассчитывал на "хорошо". В общем, двусмысленный комплимент.!!! А вот еще вариант наезда:
В том, что Вы говорите, есть смысл (подслушано в эмпиреях).
*заинтересованно*
Это звучит как наезд? Интересно. Я совершенно механически произношу эту фразу по-английски. Дежурное одобрение или подтверждение чьей-то точки зрения.
Или констатация Вашей разумности ("ну наконец-то!"). Или оценка "почти удовлетворительно" там, где клиент рассчитывал на "хорошо". В общем, двусмысленный комплимент.!!! А вот еще вариант наезда:
В том, что Вы говорите, есть смысл (подслушано в эмпиреях).
*заинтересованно*
Это звучит как наезд? Интересно. Я совершенно механически произношу эту фразу по-английски. Дежурное одобрение или подтверждение чьей-то точки зрения.
Sensus inveniri potest in iis quae dixis.Спасибо эру Colombo, научил. Вот теперь я точно знаю, что это наезд. :P
Здрасьте! Это же просто перевод.Sensus inveniri potest in iis quae dixis.Спасибо эру Colombo, научил. Вот теперь я точно знаю, что это наезд. :P
У-уу!
Обижаюсь.
Или констатация Вашей разумности ("ну наконец-то!"). Или оценка "почти удовлетворительно" там, где клиент рассчитывал на "хорошо". В общем, двусмысленный комплимент.!!! А вот еще вариант наезда:
В том, что Вы говорите, есть смысл (подслушано в эмпиреях).
*заинтересованно*
Это звучит как наезд? Интересно. Я совершенно механически произношу эту фразу по-английски. Дежурное одобрение или подтверждение чьей-то точки зрения.
Вот интересно, росомаха, которую обозвали этим словом авторы классификации, действительно самая прожорливая?
Ну, весьма прожорливых полно. Не верю в то, что этаВот интересно, росомаха, которую обозвали этим словом авторы классификации, действительно самая прожорливая?
Весьма.
Польский историк XVI века Матвей Меховский в своём труде «Трактат о двух Сарматиях» описывает росомаху следующим образом:Ну, весьма прожорливых полно. Не верю в то, что этаВот интересно, росомаха, которую обозвали этим словом авторы классификации, действительно самая прожорливая?
Весьма.гулягулё съедает больше, чем какая-нибудь стрекоза (относительно собственной массы) или слон (в абсолютном выражении).
А вот латинская форма греческого κόλυμβος - columbus. Но означает оно вовсе не поовца (для этого у римлян было слово natator) и не ныряльщика (urinator) - нет, по какой-то загадочной причине этим словом римляне называли относительно некрупного динозавра, который иногда летает, но никогда не плавает, а тем паче, не ныряет.Про "не плавает" правда, про "иногда летает" - преувеличение.
Вот и спрашивается, отчего проглотом (обжорой) назвали россомаху, а не стрекоз, слонов или мышат.Польский историк XVI века Матвей Меховский в своём труде «Трактат о двух Сарматиях» описывает росомаху следующим образом:Ну, весьма прожорливых полно. Не верю в то, что этаВот интересно, росомаха, которую обозвали этим словом авторы классификации, действительно самая прожорливая?
Весьма.гулягулё съедает больше, чем какая-нибудь стрекоза (относительно собственной массы) или слон (в абсолютном выражении).
"Ещё есть в Литве и Московии весьма прожорливое и бесполезное животное, не встречающееся в других местах, по имени росомаха. Величиной она с собаку, с кошачьей мордой, телом и хвостом похожа на лисицу, чёрного цвета; питается трупами". (из Википедии)
Можно еще вспомнить гулей, о которых много говорится в саге о Ведьмаке. Но только говорится.
Не преувеличение. Я сам виделА вот латинская форма греческого κόλυμβος - columbus. Но означает оно вовсе не поовца (для этого у римлян было слово natator) и не ныряльщика (urinator) - нет, по какой-то загадочной причине этим словом римляне называли относительно некрупного динозавра, который иногда летает, но никогда не плавает, а тем паче, не ныряет.Про "не плавает" правда, про "иногда летает" - преувеличение.
Но означает оно вовсе не поовца (для этого у римлян было слово natator) и не ныряльщика (urinator) - нет, по какой-то загадочной причине этим словом римляне называли относительно некрупного динозавра, который иногда летает, но никогда не плавает...
Выглядит, словно этот пловец/ныряльщик не плавает, а упал в воду (по присущему ему интеллекту) и тонет.Да ничего подобного. Вполне грамотно держится на воде. Заметны также отличия от привычных нам коломбов - более длинный и мощный клюв, например. Вот он ка-ак сейчас нырнет за рыбой!
А с другой стороны, что мы знаем об эволюции этих самых columbarum в последние двадцать-тридцать веков?28 июля 1957 года в Москве открылся YI Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Символом фестиваля стал «Голубь мира». В Москву завезли 30 000 голубей, но пишут, что на церемонии открытия выпустили 40 000
С другой стороны, всегда можно сказать, что даже когда род человеческий еще разума не имел, пролетариат в разных формах уже существовал.И более того - именно наличие рабоче-крестьянских профессий и послужило толчком к развитию разума. Классики бы за такое открытие ухватились руками и ногами.
Нет-нет, тогда бы был H. surgens [a genibus] или H. resurgens (но это хуже - могут за зомби принять).Так надо искать недостающие звенья - сначала должен быть Homo genibus, а там, глядишь, и Homo surgens найдется.
А он - H. erectus, про колени речи нет.
И вообще, с точки зрения всесильного и верного учения рабочий и крестьянин не могут встать с колен до обретения разума.Вот не надо на всесильное своей верностью учение лишнего навешивать. В мире полно прямоходящих тварей, имеющих очень отдаленное представление о разуме. С семьей и частной собственностью у них все в порядке, а с разумом - увы. Но тема сложная: надо следить, чтобы не уклониться в буржуазное понимание разума.
Всякие a genibus существовали еще с палеозоя. Что их искать...Нет-нет, тогда бы был H. surgens [a genibus] или H. resurgens (но это хуже - могут за зомби принять).Так надо искать недостающие звенья - сначала должен быть Homo genibus, а там, глядишь, и Homo surgens найдется.
А он - H. erectus, про колени речи нет.
С точки зрения всесильной и верной разум окончательно обретается только с обретением самого всесильного и верного. Потому что оно полно и стройно.И вообще, с точки зрения всесильного и верного учения рабочий и крестьянин не могут встать с колен до обретения разума.Вот не надо на всесильное своей верностью учение лишнего навешивать. В мире полно прямоходящих тварей, имеющих очень отдаленное представление о разуме. С семьей и частной собственностью у них все в порядке, а с разумом - увы. Но тема сложная: надо следить, чтобы не уклониться в буржуазное понимание разума.
"Человек отличается от обезьяны не исследованием дубины, а изобретением дубины. А у нас все институты научно-исследовательские" (М. Анчаров)Олдувайский чоппер изобрел еще человек удобный (Homo habilis).
Надо заметить, что орудовать дубиной, стоя на коленях, крайне неэффективно.Разумеется. Поскольку налицо противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения.
Так что Homo cum clava (а то и Homo clavarius)Лучше cum clavis.
должен был сначала подняться с колен, а уже потом осваивать дубину, извлекая из нее личную выгоду, максимизируя прибыль и упорядочивая жизнь.Вот и классик о том же: встанут с колен - и все источники общественного богатства ка-а-ак польются полным потоком!
На этом пути требовалось еще преодолеть этапы:Рабовладельческое - это обобщенно-буржуазное, при котором осуществляется внеэкономическое принуждение.
- Доисторического мышления, которое было наглядно-действенным;
- И феодального мышления, когда разум был в услужении у веры.
Про рабовладельческое понимание разума ИИ умалчивает. Возможно, оно было ближе к буржуазному, чем феодальное.
P.S. "Коммунистическое понимание разума рассматривает его как социально-исторический продукт, формирующийся через общественную практику и коллективный труд, а не как врожденную способность". Что касается самого искусственного интеллекта, это тем более способность не врожденная.Золотые слова. Вот ежели человека
Ну, до конца-то наука вряд ли заменит дубину.Это еще почему?
И да возлягут рядом с каждым килограмм колбасыДва... Нет, три раза в день!и две бутылки водки.
Но чтобы у каждого гражданина было не меньше трех рабов!Et vice versa!
А теперь давайте вместе расшифруем название двух видов этого рода - Aleiodes shakirae и Aleiodes gaga. Интересно, ознакомил ли кто-нибудь с этой расшифровкой обеих эпонимов?Чтобы не гадать - Гагу назвали в 2012 году, а Шакиру - в 2016, причем в последнем случае назвали не только за паразитство, но и за виртуозное исполнение осой танца живота.
А что гадать? Кто-то танец живота танцует, кого-то не раз используют, но негладкая с виду Гага и негладкая с виду Шакира - это все же, мягко говоря, странно. Понятно, что знаменитости нарасхват, но сомневаюсь, что знаменитости в очередь встанут, дожидаясь, чтобы их тоже назвали негладкими с виду паразитами.А это смотря как паразита представить. Иной паразит... /*осекшись*/ я хотел сказать, что
А это смотря как паразита представить. Иной паразит.../*осекшись*//*Горячась*/ Каждый из них...
Кстати, та гага, которая не леди, на зоологическом языке называется Somateria molissima. По замыслу автора названия оно должно означать "пушистотелка нежнейшая" (не пушистотёлка!) Но замысел, говоря прямо, успехом не увенчался: более адекватный перевод с греколатинского - "шерсть телесная, самая мягкая". Ну, или шерсть нательная мягчайшая...Успех - смотря для кого. Для производителя пуховиков, к примеру, это готовое название сырья. Без сантиментов. А "по замыслу автора" - "imya, sestra!" Как хоть зовут автора, мы знаем? Не говоря уже о замыслах.
PS Ракоедка не получается: Fejervarya cancrivora - это такая лягушка.Ореховка тоже исключается...
Ореховка тоже исключается...Галка (соlaeus) из семейства сорок, ворон синих, из подотряда... (Kavka (Colaeus) a rodem strak, vran modrých, podčeledí blbounů nejapných).
Ракоедка, имеющая низкую твердость. Не путать с лягушкой рода Fejervarya семейства Dicroglossidae (двустукоязычных. Я не знаю, что это означает, но δύο - два, κρούω - стучать, γλῶσσα - язык)PS Ракоедка не получается: Fejervarya cancrivora - это такая лягушка.P.S. Впрочем, как компромисс - Cancrivora mollis.
Правда, найдутся недовольные, будут говорить про лягушку пушистую. "Omnibus placere non potes", - сказал Линней, бросая в угол немецко-латинский словарь....si linguam nescis quam loqueris - закончили фразу те, кто понимал латинский язык.
Если кому-нибудь эта версия не нравится, пусть предложит разумное объяснение слову "двустукоязычные".Надо послушать их кваканье, иначе объяснение (издают двойной щелкающий звук) будет зыбким и необоснованным.
Да и без эксперимента в лабораторных условиях ясно, что под объяснением - зыбкий и шаткий фундамент. Где "двойной щелкающий звук", а где "двустукоязычные"? Даже если "двущелкоязычные" (хотя щелкать - это, скорее, ψοφέω, но и κροτέω сгодится. Правда, ὄφις κροταλίας - это не щелкающая, а стучащая или гремучая змея), то все равно сомнений множество - например, при чем тут "язычные".Если кому-нибудь эта версия не нравится, пусть предложит разумное объяснение слову "двустукоязычные".Надо послушать их кваканье, иначе объяснение (издают двойной щелкающий звук) будет зыбким и необоснованным.
Кстати, змеи, которые издают стучащие, гремящие (или, если угодно, щелкающие) звуки, все же относятся к роду Crotalus (или шире, подсемейству Crotalini), и никто не называет этот род Crotaloglossus, Crotalocauda или, например, Crotalouratus (щелкоязычные или щелкохвостые).А давайте не будем путать голову, где язык, и... гм, хвост, где это самое кротало болтается.
Давайте. Но в случае змеи прямо сказано - стучащая. Не хвостостучащая, не языкостучащая. Потому что не биологи ее называли.Кстати, змеи, которые издают стучащие, гремящие (или, если угодно, щелкающие) звуки, все же относятся к роду Crotalus (или шире, подсемейству Crotalini), и никто не называет этот род Crotaloglossus, Crotalocauda или, например, Crotalouratus (щелкоязычные или щелкохвостые).А давайте не будем путать голову, где язык, и... гм, хвост, где это самое кротало болтается.
А вот случайный тест показал, что биологи не всегда чудят. Показали по ТВ бородатую свинью, ищу название - Sus barbatus, все в порядке.Луч света в свином царстве.
Вот!
Вы меня запутали. Экономка - это бурундучиха. Литр[а] и поллитра - это выдра с детенышем.Вполне могут сойтись в кулинарной книге.
Tamiina is chipmunk and lytra is otter and never the twain shall meet, till Earth and Sky stand presently at God's great Judgment Seat.
Вполне могут сойтись в кулинарной книгеТрудно представить себе кулинарную книгу, содержащую блюда из выдры и бурундука. Те, кто такое ели, книг не писали.
Вот!
Именно! Бурундучиха - экономная эконономка с литром и пол литрой.
Просто прекрасно.
Ура! - я успешно распутан.
Осталась страдать лишь бурундучиха - зоология определила ее в экономки, а у кого - не сказала; так что она нынче - безработная экономка.
Весной весь лес в ямах от разоренных кладовок
Медведь знает. Весной весь лес в ямах от разоренных кладовок
То есть бурундуки управляют медвежьим хозяйством и работают у медведей экономами?Именно так. Бурундуки в услужении у медведей. Как и было сказано выше. Ну, если быть точной, то бурундучихи, а бурундуки в основном подьедают запасы. И вовсе ни с какой голодухи, ибо бурундучиха запасливая.
Если бы это животное водилось в перми, триасе с юрой (и называлось бы мезозайцем), на худой конец, каком-нибудь эоцене - возможно, это название было бы объяснимо как "предшественник зайца".Вовсе не обязательно. Если животное обитает в тепличных условиях, не имеет причин эволюционировать, то оно может сохранять многие свойства своих предков. А его родственникам, вынужденным выживать, приходится самосовершенствоваться. В итоге первых можно назвать предшественниками вторых - или употребить другое слово с аналогичным смыслом. И живут они все одновременно, радуя биологов.
Но оно водится нынче, а в наши времена предшественником зайца является только зайчиха.В определенном смысле - да, причем не только в наши времена. Но мы же говорим о разных видах.
Тогда остается надеяться, что когда-нибудь найдут останки этого самого пронолагуса времен мезозойских или эоценовых, и биологи обрадуются, узнав, что это - живое ископаемое, предковая реликтовая форма зайцев, ничуть за десятки миллионов лет не эволюционировавшая. Эдакая латимерия рода заячьего. И название приобретет хотя бы какой-то смысл.Если бы это животное водилось в перми, триасе с юрой (и называлось бы мезозайцем), на худой конец, каком-нибудь эоцене - возможно, это название было бы объяснимо как "предшественник зайца".Вовсе не обязательно. Если животное обитает в тепличных условиях, не имеет причин эволюционировать, то оно может сохранять многие свойства своих предков. А его родственникам, вынужденным выживать, приходится самосовершенствоваться. В итоге первых можно назвать предшественниками вторых - или употребить другое слово с аналогичным смыслом. И живут они все одновременно, радуя биологов.
Остается лишь убедиться, что эти самые пронолагусы - истинно предковая форма прочих зайцев.Но оно водится нынче, а в наши времена предшественником зайца является только зайчиха.В определенном смысле - да, причем не только в наши времена. Но мы же говорим о разных видах.
Вот-вот.. ни орхидей там, ни латыни.Зато очень многое излагается на пальцах.
Основные причины использования латыни:
• Универсальность и точность: В отличие от местных названий, которые могут отличаться, латинское название — единственное и уникальное.
• Историческая традиция: Латынь была языком науки в Европе, когда Карл Линней разрабатывал систему систематики.
• Устранение путаницы: В разных регионах одно и то же растение или животное может называться по-разному, а латынь дает точное определение.
А Фок Гюнце полностью опроверг, как я поняла, это утверждение всезнайки? :D
Впрочем, я думаю, понятно, что, к примеру, латынь как таковая в биологической номенклатуре зачастую и не ночевала, и мимо не пробегала.Если "язык науки" в Европе большинство учёных знали только со словарем, то и результаты должны были быть соответствующие - на уровне второго-третьего класса школы. Собственно, латынь оказалась языком науки только потому, что она было многим знакома - ее проходили в школе, на ней проходили церковные службы. Но ИИ эту причину в число основных даже не включил. Боялся обвинений в суеверии?
Я зачастую задумываюсь...Программа обучения могла быть сколь угодно обильна.
Латынь действительно изучали в школах (и им подобных гимназиях), равно как и в университетах.
И по моей информации, курс обучения был не столь уж скуден.
PS При этом напрашивающийся вывод - шли в биологи назвать животных именно те не отличники - делать категорически не хочется.Хотели в священники, там платят больше - но не взяли из-за проклятой латыни.
Э, нет! Учить ВСЮ надо ради понимания принципов.И кто мешал?
А назвать Serpens subsultans caudacaninus у меня, похоже, не вышло даже с Переводчиком.Зато у кого-то получались Nepenthes, Somateria, Anopheles, Ambulacraria и прочие Aedes с Actinopterygii и Euarchontoglires без всякого переводчика.
Лучше бы латынь подзубрили. С древнегреческим.PS При этом напрашивающийся вывод - шли в биологи назвать животных именно те не отличники - делать категорически не хочется.Хотели в священники, там платят больше - но не взяли из-за проклятой латыни.
Homo это род; в нем содержатся виды - народы (греки, римляне, парфяне)...И как тут с межвидовым скрещиванием, приносит потомство? Надо тогда дать имена как минимум гримлянвм, грефянам и римфянам.
Кого нынче изучает наука ихтиология?
Кого нынче изучает наука ихтиология?
А в чем смысл собирать разнородную группу, а потом ее изучать? Не лучше ли изучить всех по отдельности?Кого нынче изучает наука ихтиология?
Сборную группу, вестимо.
Кого нынче изучает наука ихтиология?
Наука ихтиология изучает чужих богов.
А где, где она? Нет ее! Глянешь вокруг себя - и душа их засилием уязвлена станет: в науку бросишь взор, а там тиология - их; в речку заглянешь, а там тиофауна - их; в море искупаться полезешь, а там встречает тебя тиозавр - их; в аптеке обнаруживаешь тиоловую мазь - их; лишь изредка душой отдыхаешь, увидев свой, родной, исконный тиосульфат натрия...Начнешь смотреть наш старый фильм про амфибий, а там Тиандр - их. И еще эти бесконечные споры о том, чей Додыр.
Именно! И это вместо того, чтобы решительно выдвинуть тиандров из своих рядов!А где, где она? Нет ее! Глянешь вокруг себя - и душа их засилием уязвлена станет: в науку бросишь взор, а там тиология - их; в речку заглянешь, а там тиофауна - их; в море искупаться полезешь, а там встречает тебя тиозавр - их; в аптеке обнаруживаешь тиоловую мазь - их; лишь изредка душой отдыхаешь, увидев свой, родной, исконный тиосульфат натрия...Начнешь смотреть наш старый фильм про амфибий, а там Тиандр - их.
И еще эти бесконечные споры о том, чей Додыр.Ну, додыр принадлежит каждому из нас!
Интересно, а были ли биологи в древней Греции?
Растущие растения и э-э-э... Какие?Возможно, зарождающиеся - в смысле, вырастающие из зародыша, который сильно отличается от взрослого растения. Много об этом написано в Википедии в статье "Высшие растения". Классификация также и по типу развития.
Я бы очень хотел ознакомиться с предложенной авторами этимологией названия.