Расширенный поиск  

Новости:

Итак, переезд состоялся :)  Неизбежные проблемы постараемся решить побыстрее. Старый форум доступен по ссылке kamsha.ru/forum

Автор Тема: Космос  (Прочитано 2232 раз)

Dio Eraclea

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 327
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3617
  • Say hello to Sarah Jane...
    • Просмотр профиля
Re: Космос
« Ответ #45 : 02 Янв, 2019, 00:00:13 »

Ура!
Записан
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

prokhozhyj

  • Естествоиспытатель
  • Хранитель
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5765
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 11032
  • Без звериной серьёзности.
    • Просмотр профиля
    • Заметки на обочине
Re: Космос
« Ответ #46 : 03 Янв, 2019, 01:46:44 »



 Фотография астероида Ultima Thule из пояса Койпера, переданная зондом "New Horizons" во время сближения 1 января. Его размер – 31 км по длинной оси (аккурат с Москву в пределах МКАД). Снимок (А) сделан с расстояния 28000 км за 30 минут до максимального сближения аппарата с астероидом (на 3500 км, не знаю, будут ли снимки с этой дистанции). На полученном зондом снимке разрешение равно 140 метрам на пиксель. На картинке (Б), сделанной примерно за 53 минуты до того с расстояния 137000 км, на чёрно-белый снимок камерой высокого разрешения LORRI (сделавшей и снимок (А)) наложены цвета, полученные многоспектральной камерой MVIC, дающей, однако, изображения гораздо меньшего разрешения. Судя по всему, эта картинка максимально передаёт истинный цвет поверхности астероида. Credits: NASA / Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory / Southwest Research Institute. Подробнее тут (in English).
« Последнее редактирование: 03 Янв, 2019, 04:38:55 от prokhozhyj »
Записан
Я повидал морское дно,
Оно печально и темно,
И по нему, объят тоской,
Лишь таракан ползёт морской...

Ilona

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 856
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2818
  • Ты хуже дьявола, минорит. Ты шут.
    • Просмотр профиля
Re: Космос
« Ответ #47 : 03 Янв, 2019, 10:15:58 »

Начало года богато на события: китайский аппарат сел на обратной стороне Луны.

http://planet-today.ru/novosti/nauka/item/97371-kitajskij-apparat-chan-e-4-sovershil-posadku-na-obratnoj-storone-luny
Записан
Вот тот, кто возвещал вам истину и уверял, что у истины вкус смерти. А вы верили не столько его словам, сколько его важному виду.

prokhozhyj

  • Естествоиспытатель
  • Хранитель
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5765
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 11032
  • Без звериной серьёзности.
    • Просмотр профиля
    • Заметки на обочине
Re: Космос
« Ответ #48 : 22 Фев, 2019, 19:08:23 »


Сегодня японская межпланетная станция はやぶさ2 ("Хаябу́са-2") успешно села на астероид (162173) 1999 JU3 Рюгу диаметром  примерно в 0,92 км, летающий между Землёй и Марсом, в 280 миллионах километров от Земли. Картинки с поверхности тоже есть, но мне показалась более выразительной вот эта, переданная с 6-километровой высоты над поверхностью астероида. Станция выбила с поверхности астероида образцы грунта и подхватила их, после чего вновь подскочила на орбиту вокруг Рюгу. Запланировано ещё несколько посадок аппарата, а потом, как планируется, в декабре 2020 года станция должна вернуться с рюгийским грунтом Землю.

Fig.: source.
Записан
Я повидал морское дно,
Оно печально и темно,
И по нему, объят тоской,
Лишь таракан ползёт морской...

Змей

  • Просто Прелесть
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 4888
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 36131
  • Крапива не роскошь, а средство воздействия!
    • Просмотр профиля
    • Змеиная страничка
Re: Космос
« Ответ #49 : 06 Мар, 2019, 21:21:46 »

Интервью с Аланом Стерном. Очень интересно, только в конце пошёл косяк вопросов про плоскую землю и прочую лабуду.
https://www.youtube.com/watch?v=oFxYbsYJZr8&feature=youtu.be
Записан
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.

prokhozhyj

  • Естествоиспытатель
  • Хранитель
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5765
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 11032
  • Без звериной серьёзности.
    • Просмотр профиля
    • Заметки на обочине
Re: Космос
« Ответ #50 : 11 Апр, 2019, 02:51:53 »



 Кто хочет понять, что за снимки чёрной дыры были давечa получены и как они были получены, может попробовать сделать это тут (in English).
Записан
Я повидал морское дно,
Оно печально и темно,
И по нему, объят тоской,
Лишь таракан ползёт морской...

prokhozhyj

  • Естествоиспытатель
  • Хранитель
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5765
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 11032
  • Без звериной серьёзности.
    • Просмотр профиля
    • Заметки на обочине
Re: Космос
« Ответ #51 : 12 Апр, 2019, 03:12:32 »




С Днём!
Записан
Я повидал морское дно,
Оно печально и темно,
И по нему, объят тоской,
Лишь таракан ползёт морской...

passer-by

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5464
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 10224
  • Я вольный воробей на ветке, от указаний отвернусь
    • Просмотр профиля
Re: Космос
« Ответ #52 : 12 Апр, 2019, 14:18:38 »

Да, с Днём Космонавтики!

Записан
"Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки - из прошлого тащим,-
Потому, что добро остается добром -
В прошлом, будущем и настоящем!" (с)
"Если взлететь, то, в общем, не важно, больно ли падать". Leana
Είναι ανώτερη σοφία να μπορείς να ξεχωρίζεις το καλό απ' το κακό

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 3540
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24764
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос
« Ответ #53 : 25 Апр, 2019, 14:06:49 »

Как раз полтора года назад, 25 октября 2017 года, было обнаружено, что открытый за неделю до этого в Солнечной системе объект (кандидат в кометы) C/2017 U1 (PANSTARRS)  имеет гиперболическую скорость и на самом деле является не объектом Солнечной системы, а межзвездным телом, выброшенным некогда из чужой планетной системы.
В результате объект был переименован в 1I - Оумуамуа (ʻOumuamua).
В данный момент объект продолжает пересекать Солнечную систему, находясь за орбитой Сатурна.
Собственно, в его появлении нет ничего сенсационного - если каждая планетная система при формировании теряет всего лишь 20 земных масс (а это по современным моделям формирования планетных систем очень немного), то в Солнечной системе подобные объекты должны появляться ежегодно. Просто раньше не повезло их заметить.

Это - еще не новость. А вот и новость: на днях опубликованы результаты анализа движения небольшого (чуть меньше метра) метеорита, благополучно почившего в небе над Папуа-Новой Гвинеей еще 8 января 2014. Он, конечно, сгорел - но зафиксировать и измерить параемтры движения успели
И вот оказалось, что скорость движения метеорита была чрезмерно высокой - 60 километров в секунду. С учетом движения и притяжения самой Земли, а также притяжения Солнца, это означало, что на достаточном удалении от нас он двигался со скоростью около 43,8 км/с - а это превосходит скорость убегания, то есть, его скорость являлась гиперболической. А это, опять же, означает, что скорее всего, он тоже появился из межзвездных просторов.
Кстати, восстановленное направление движения метеорита указывает на его весьма вероятное происхождение из толстого диска Галактики - достаточно старого и неплотного образования возрастом этак девять-десять миллиардов лет.

Не помню, рассказывал ли я о толстом диске.
О том, что у Млечного пути есть диск со спиральными рукавами, знают все.
А вот о том, что дисков два - толстый и тонкий - уже не все.
Диском обычно называют тонкий диск - уплощенное образование диаметром более ста тысяч световых лет, максимальной толщиной всего лишь в три тысячи световых лет, составленное из относительно молодых звезд третьего и последующих поколений, газопылевых облаков и туманностей. Именно в тонком диске располагаются спиральные рукава и области активного звездообразования, и, по сути дела, сосредоточено все текущее звездообразование Млечного пути. По возрасту старейших звезд возраст тонкого диска оценивается приблизительно в семь миллиардов лет.

При этом оказывается, что тонкий диск погружен в образование, именуемое толстым диском - заметно менее плотный слой звезд, имеющий диаметр, примерно равный диаметру тонкого диска, и максимальную толщину около двадцати тысяч световых лет. Толстый диск заметно отличается от тонкого по динамике (в частности, по разбросу скоростей составляющих его звезд) и по своему населению - его основу составляют преимущественно старые низкометалличные звезды, и в нем практически нет газопылевых образований, характерных для тонкого диска. При этом звезды толстого диска, с одной стороны, существенно, на порядок, уступают по металличности (содержанию элементов тяжелее гелия, продуктов звездной эволюции) звездам тонкого диска, с другой же стороны, их металличность заметно более высока, чем у звезд древнейших шаровых скоплений. Тщательный анализ показывает, что звезды толстого диска образовывались преимущественно девять-десять миллиардов лет назад, на два-три миллиарда лет позднее, чем самые старые звезды гало и шаровых скоплений - древнейшее население Галактики. Еще более тщательный анализ показывает что толстый диск образовался практически одномоментно - в течение примерно 0,5 - 1 Gly (миллиарда лет). Впрочем, тонкий диск Млечного пути тоже образовался весьма быстро, примерно за такое же время.

Такая структура - наличие нескольких вложенных друг в друга дисков, отражающих несколько этапов эволюции дисковидной галактики - характерна отнюдь не только для Млечного пути. Например, практически те же особенности (молодой тонкий диск, включающий около 70% звезд галактики, и толстый диск возрастом около восьми миллиардов лет) еще в 2011 году были подтверждены у галактики Андромеды.

А аккуратные исследования динамики ретроградных звезд (обращающихся в Галактике в направлении, противоположном направлению вращения самого Млечного пути) позволило узнать некоторые детали формирования толстого диска.
При исследовании ретроградных звезд в дисковой системе Млечного пути обнаружились интересные результаты - соотношение альфа-элементов (кислорода, магния, кремния, серы, кальция, титана) и железа в этих звездах отличается от обычного соотношения их ровесниц, совершающих проградное движение.
Если учесть, что альфа-элементы преимущественно образуются в массивных звездах, и в ходе химической эволюции галактик их содержание в галактике постепенно падает (а содержание железа - естественно, растет), получается, что ретроградные звезды в значительной степени формировались в иной системе, в иной галактике, имевшей другой возраст звездного населения, химический состав, другую начальную функцию масс (распределение звезд по массам в момент их рождения) и историю эволюции.
Анализ движения и количества ретроградных звезд позволил сформировать следующую модель: примерно десять миллиардов лет назад наша Галактика, которая, разумеется, была в те времена поменьше, захватила древнюю галактику размером несколько большим Малого Магелланова Облака. Эта гипотетическая галактика получила название "Гайя-Энцелад".
Поскольку Гайя-Энцелад была захвачена "в противодвижении" (с орбитальным моментом, противоположным моменту вращения нашей Галактики), этот захват, вернее, гравитационное воздействие захваченного материала, привел к резкому изменению орбит звезд существовавшего диска Млечного пути и значительному разбросу их скоростей как по величине, так и по направлению (то, что называется "динамическим нагревом" диска, хотя, конечно, речь идет не о температуре: просто при нагреве газа его молекулы начинают вести себя аналогичным образом).
Соответственно, имевшийся диск "распух", причем, очень быстро, как сказано выше, одномоментно - и если в плоскости вращения Млечного пути в последующие миллиарды лет сформировался тонкий диск, то вне этой плоскости образованная при мерджинге структура сохранилась до сих пор, и именно она представляет собой толстый диск.
 
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

prokhozhyj

  • Естествоиспытатель
  • Хранитель
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5765
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 11032
  • Без звериной серьёзности.
    • Просмотр профиля
    • Заметки на обочине
Re: Космос
« Ответ #54 : 25 Апр, 2019, 15:23:30 »


"It's a long way to Tipperary,
 It's a long way to go..."
Записан
Я повидал морское дно,
Оно печально и темно,
И по нему, объят тоской,
Лишь таракан ползёт морской...

Colombo

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 3461
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6097
  • поручник
    • Просмотр профиля
Re: Космос
« Ответ #55 : 25 Апр, 2019, 20:32:38 »

вне этой плоскости образованная при мерджинге структура сохранилась до сих пор
*с умным видом* А как правильно - мерджинг или мёрджинг? В лекции ничего об этом термине не сказано. Может, оно от английского merge - тогда это что-то во что-то мерджит, т.е. проникает? От французского словца - маловероятно, но все может быть... :-[
Записан
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф

passer-by

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5464
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 10224
  • Я вольный воробей на ветке, от указаний отвернусь
    • Просмотр профиля
Re: Космос
« Ответ #56 : 25 Апр, 2019, 22:27:11 »

Спасибо, эр фок Гюнце!
Очень приятно вновь услышать Вас на форуме и почитать, как живут-поживают галактики.  :)
Записан
"Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки - из прошлого тащим,-
Потому, что добро остается добром -
В прошлом, будущем и настоящем!" (с)
"Если взлететь, то, в общем, не важно, больно ли падать". Leana
Είναι ανώτερη σοφία να μπορείς να ξεχωρίζεις το καλό απ' το κακό

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 3540
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24764
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос
« Ответ #57 : 26 Апр, 2019, 08:44:08 »

вне этой плоскости образованная при мерджинге структура сохранилась до сих пор
*с умным видом* А как правильно - мерджинг или мёрджинг? В лекции ничего об этом термине не сказано. Может, оно от английского merge - тогда это что-то во что-то мерджит, т.е. проникает? От французского словца - маловероятно, но все может быть... :-[
Ну...  слово merging разные люди произносят по-разному.

Вообще, да, я тут про мерджинги как-то легкомысленно высказался. Не рассказав о них подробнее.

В принципе, мерджинг можно определить как вид взаимодействия галактик, приводящий к уменьшению их количества. :) Это понятие объединяет понятия слияния галактик и поглощения галактик.
Мерджинги  в основном классифицируются по разным критериям и, соответственно, бывают разные:
- малые и большие;
- двойные и множественные;
- мокрые, влажные, сухие, и смешанные. 

Малый (minor) мерджинг - это поглощение. Одна галактика намного больше другой (других) и, стало быть, просто ее (их) поглощает. Малым мерджингом уже не первый миллиард лет регулярно промышляет наш родной Млечный путь. Как и любая большая галактика. Малый мерджинг рассматривается как ультимативная форма галактического харассмента.
Я вовсе не шучу. В  обиходе вполне широко и регулярно используются и другие понятия, характеризующие менее жесткие формы общения больших галактик с малыми и процветающего при этом харассмента - скажем, stripping, strangulation и  starvation.   
Большой (major) мерджинг - это слияние. Сливаются две (а то и больше) галактики, достаточно близкие по размерам. Рано или поздно произойдет большой мерджинг Млечного пути и галактики Андромеды.

В двойном мерджинге участвуют две галактики. Во множественном - не две. :)

Мокрый (welt) мерджинг - слияние (или поглощение) богатых газом (голубых) галактик, при котором газа достаточно для запуска сверхактивного звездообразования. Такой мерджинг может повысить темп звездообразования на три-четыре порялдка, существенно изменить морфологию получившейся галактики, к примеру, привести к формированию эллиптических галактик со звездообразованием во всем объеме, которые на начальном этапе после слияния могут относиться к классам LIRG (яркие инфракрасные галактики), ULIRG (ультраяркие инфракрасные галактики) и даже HLIRG (гиперяркие инфракрасные галактики) и, возможно, ELIRG (галактики с инфракрасной светимостью, соответственно, более, чем в сто миллиардов, триллион, десять триллионов и сто триллионов полных светимостей Солнца), а также может провоцировать существенную активизацию ядра (ядер) галактики (например, вызывать образование квазара).
Влажный (damp) мерджинг - слияние (или поглощение) галактик, менее обогащенных газом. Запускает менее активное зведообразование, которое при этом не приводит к существенным морфологическим изменениям.
Сухой (dry) мерджинг - слияние (или поглощение) бедных газом (красных) галактик, не приводящее к существенному повышению темпа звездообразования. Несущественным является повышение всего лишь в несколько раз.
Смешанный (mixed) мерджинг - слияние галактик с различным количеством газа - голубой и красной.
« Последнее редактирование: 26 Апр, 2019, 09:08:36 от фок Гюнце »
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 3540
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24764
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос
« Ответ #58 : 26 Апр, 2019, 09:04:52 »

А еще немного - о загадках расширения Вселенной

О том, что наша Вселенная расширяется, в принципе, знают все. Собственно, это расширение означает, что на любом отрезке пространства постоянно появляется новое пространство в количестве, пропорциональном длине отрезка.
Наша Вселенная расширяется с ускорением. Это тоже знают многие. В последние пять с лишним миллиардов лет количество пространства, появляющегося в любой момент времени в каком-то месте за единицу времени, постепенно возрастает.
В результате расширения Вселенной все дальние объекты от нас постоянно удаляются - в результате им присуще красное смещение, пропорциональное расстоянию до них (с учетом, конечно, неравномерности расширения).
Скорость расширения Вселенной принято определять постоянной Хаббла - отношением скорости удаления объекта к расстоянию до него. В принципе, постоянная Хаббла показывает, сколько нового пространства появилось между нами и объектом, удаленным от нас на заданное расстояние, в единицу времени. Скажем, если на отрезке длиной миллион световых лет за секунду появилось 21,6 километра нового пространства, то постоянная Хаббла равняется 21,6 км/с на один Mly. Обычно, правда, используют не световые годы, а парсеки - 3,2616 светового года - и измеряют постоянную Хаббла в км/с на мегапарсек (на сколько километров вырастает отрезок пространства длиной в мегапарсек за одну секунду).

Измерить постоянную Хаббла в наших окрестностях нетрудно. Есть разные методы, которые даже не буду перечислять, главное, они дают достаточно близкие результаты. Последний результат -
И в конечном счете получен весьма надежный и многократно перепроверенный результат: в радиусе полтора-два миллиарда световых лет от нас постоянная Хаббла (темп расширения Вселенной) равна 74,03±1,42 (км/с)/Мпк. Запомним.

А если речь идет о дальних местах, где эти методы не работают, потому что там не видно "стандартных свечей" - объектов с заранее известной светимостью, измерив яркость которых можно получить расстояние, то и здесь есть варианты. Их тоже много. И некоторые, кстати, позволяют узнать текущую постоянную Хаббла непосредственно.
И в итоге получен весьма надежный и многократно перепроверенный результат: в целом во Вселенной в настоящий момент постоянная Хаббла (темп расширения Вселенной) равна 66,93±0,62 (км/с)/Мпк.

А теперь любуемся ошеломляющим результатом: получается, что в наших окрестностях радиусом полтора-два миллиарда световых лет Вселенная расширяется куда быстрее, чем в целом. Практически, на десять процентов.
При этом выяснить, может быть, она и в других местах расширяется неравномерно, где-то быстрее, где-то медленнее не получается - их, этих других мест, с необходимой для этого отчетливостью из-за большого расстояния почти не видно, а методы измерения темпа расширения на больших расстояниях дают с необходимостью только усредненный результат.

Это очень неприятный вывод - потому что такого, исходя из всех представлений о Вселенной, быть не должно. И найти ошибку в наблюдениях никак не получается. Хуже того, ее, похоже, нет - все наблюдения подтверждают, что расхождение локальной (в наших окрестностях размером около полутора-двух миллиардов световых лет) с глобальной постоянной Планка (для наблюдаемой Вселенной в целом) является достоверным  - по последней оценке, его достоверность составляет 4,4σ (в общем, 99,999%).

Впрочем, варианты ответа на вопрос о том, почему такое происходит, существуют. Например, расширение Вселенной может носить волнообразный (медленно осциллирующий) характер. То есть, темная энергия, которой Вселенная, скорее всего, обязана расширением, может представлять собой некое материальное поле, медленно, с периодом в несколько миллиардов лет, осциллирующее (в этом нет ничего сногсшибательного - однажды, в эру инфляционного расширения, во Вселенной уже существовало осциллирующее поле, вызывавшее ее расширение - правда, масштаб расширения и напряженность поля были неизмеримо большими, а период осцилляций - неизмеримо меньшим). Тогда не стоит удивляться тому, что в большинстве мест, в том числе, и у нас, текущий темп расширения отличается (в ту или иную сторону) от среднего темпа расширения во Вселенной.

Существует еще одна модная идея. Предположим, что вдруг в наших окрестностях (в этом самом радиусе полтора-два миллиарда световых лет) средняя плотность материи окажется ниже, чем в целом в остальной Вселенной, процентов на двадцать-двадцать пять. Назвать это войдом (см. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg21900#msg21900) нельзя - в войде вообще почти ничего нет, а у нас в эту окрестность попадают и галактики, и скопления, и сверхскопления, и гиперскопления - поэтому это гипотетическое образование получило название "пузырь Хаббла". И вот если постулировать его существование, то легко понять, что сила притяжения, действующая на каждую точку "пузыря" извне, где плотность материи выше, окажется большей, чем сила, притягивающая ее "изнутри", где плотность меньше - поэтому к скорости расширения, точнее сказать, "разбегания" материи в пузыре, обусловленной расширением Вселенной, добавится скорость, обусловленная притяжением "внешней" по отношению к пузырю и более плотной материи.
Увы, но такая идея сталкивается с огромной проблемой. Увидеть аналогичные пузыри в других местах Вселенной невозможно из-за большого расстояния, но такие "пузыри" не только противоречат расчетам первых мгновений и лет существования Вселенной, прекрасно подтвержденных наблюдениями, но и не наблюдаются в реликтовом излучении, в котором такая неравномерность распределения материи неминуема должна бы была оставить свои следы в виде различной его интенсивности на разных участках небе, что на самом деле не соответствует реальной картине. Поэтому как согласовать эту идею с наблюдениями - совершенно непонятно.

В общем, все не так просто, как хотелось бы.
« Последнее редактирование: 26 Апр, 2019, 09:10:17 от фок Гюнце »
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 3540
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24764
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос
« Ответ #59 : 26 Апр, 2019, 09:46:22 »

Кстати, о харассменте.

Нехорошее поведение больших галактик по отношению к малым выражается в разных формах. Малые галактики можно просто съесть - и назвать это благородно, малым мерджингом.
Можно съесть не сразу - вначале учинить иной harassment, например, stripping, strangulation или starvation. Проще говоря, затянуть поближе и ободрать как липку (фразы типа stripped dwarf running away from the host вполне можно найти в серьезных научных статьях), отнять еду, сделать ее несъедобной (сиречь, нагреть газ так, что он прекращает захватываться галактикой и образовывать звезды), вообще лишить питания, доведя до прекращения звездообразования, - и вообще, издеваться всякими разными способами, вплоть до расчленения.

В целом, если переводить с галактического на человеческий, то все это означает следующее:
Harassment - воздействие большей галактики на меньшую, в процессе которого меньшая галактика перетерпевает потерю материала и/или существенное изменение морфологии.
Stripping - форма харассмента, при которой подвергнутая харассменту галактика теряет значительную часть диффузной материи, особенно, из внешней части (как видимой, так и, возможно, темной), сохраняя основную часть звезд.
Strangulation - форма харассмента, выражающаяся в захвате большой галактикой свободного газа из малой за счет гравитационного воздействия. В результате в спутнике останавливается звездообразование, и начинается старение и вымирание звездного населения.
Starvation - форма харассмента, сходная с удушением (strangulation) - их часто объединяют. Но при этом большая галактика еще и захватывает газ из окружающей среды, так что меньшая галактика лишается не только своего газа, но и возможностей его пополнения. Это, разумеется, приводит к прерыванию в ней звездообразования.
Ну, а крайняя форма - это малый мерджинг, см. выше.

А астрономия за этими безобразиями смотрит с весьма пристальным интересом. Причин для того, чтобы внимательно изучать эти безобразия, на самом деле немало - но основная причина заключается в четырех буквах. И это вовсе не те четыре буквы, которые могли бы прийти в голову, если читать про сами процессы общения больших галактик с малыми: это буквы ΛCDM.
Λ - лямбда прописная - это космологическая постоянная. Величина, которая описывает в уравнении, связывающем состояние пространства со свойствами находящейся в нем материи (знаменитом уравнении Эйнштейна из общей теории относительности) свойства самого пространства. Проще говоря, именно она описывает расширение нашего пространства.
Сама по себе она, эта самая космологическая постоянная, определяется из наблюдений за расширением Вселенной. В течение многих лет, правда, брезжила надежда на то, что рано или поздно в физике (конкретно, в теории струн) случится теоретический прорыв, который позволит определить ее величину теоретически, исходя из реальной конфигурации пространства нашего мира и свойств частиц и взаимодействий - но в результате успех этой остающейся сомнительной теории свелся лишь к подтверждению того, что космологическая постоянная от этих самых конфигурации и свойств не слишком строго зависит (это тоже формулируется кратко и выразительно: в теории струн космологическая постоянная принадлежит не ландшафту, а болоту. Болото, swampland - это множество параметров, не зависящих от конкретного варианта реализации теории струн).
Ну, а оставшиеся три буквы CDM - это сold dark matter, холодная темная материя. Неизвестно что, которое состоит неизвестно из чего, невидимое и ни с чем и никак, кроме гравитации, не взаимодействующее, которое имеет массу, в шесть раз большую, чем масса всей видимой материи Вселенной, и своей гравитацией управляет движением этой видимой материи. Только еще и холодная - то есть, ее компоненты, чем бы они ни были, имеют скорость, намного меньшую скорости света, и за счет этого могут образовывать грандиозные гравитационно связанные структуры.

Ну, а вместе, ΛCDM - это модель (математическое описание) Вселенной, в которой есть ненулевая космологическая постоянная, и часть темной материи является холодной. Если в это описание подставить определенное наблюдениями значение космологической постоянной и, опять же, определенную наблюдениями среднюю плотность холодной темной материи (или, если угодно, долю холодной темной материи во всей материи Вселенной), а в качестве начальных условий задать исходное состояние материи Вселенной, скажем, определенное наблюдениями реликтового фонового излучения и теоретическими расчетами, модель определит последующую эволюцию Вселенной с момента рекомбинации - с образованием галактик, скоплений и сверхскоплений.

Что интересно - модель действительно и исправно работает: не только с высокой точностью объясняет результаты наблюдений, но и предсказывает то, что не наблюдалось без нее и обнаруживается постфактум.

Вот только несколько десятилетий назад у модели ΛCDM возникла серьезная сложность: так называемая проблема отсутствующих спутников.
Суть ее заключалась в том, что модель ΛCDM позволяет достаточно неплохо оценить распределение галактик по массам в современной Вселенной и подсчитать, сколько галактик-спутников малой массы в среднем должно приходиться на галактику большой массы (для разных условий окружающей среды: в частности, в скоплениях различного типа). Беда в том, что теоретически определить их количество нетрудно - а вот практически подсчитать очень сложно, потому что карликовые галактики бывают очень тусклыми - большинство их уступают по светимости крупной звезде классов О или В. А это значит, что пересчитать спутники удаленных галактик-гигантов не получится - мы их просто не видим - и остается довольствоваться нашим ближайшим окружением, где они еще видны: галактикой Андромеды, Треугольника, ну, и нашей собственной галактикой Млечный путь, разумеется.
И вот тут обнаружилась нехорошая вещь. Выяснилось, что модель ΛCDM предсказывает намного больше спутников, чем их имеется в наличии. Весьма намного. Двадцать лет назад у Млечного пути насчитывали полтора десятка спутников - а теория требовала 300-500 штук.
Разумеется, такое расхождение теории с практикой требовало серьезных решений. Вплоть до отказа от модели ΛCDM, концепции темной материи, пересмотра теорий гравитации и так далее. И по этому пути пошли, во многом преуспев, найдя по дороге много нового и интересного, но так и не выстроив внятной, приемлемой и красивой картины.

Правда, потом начались приключения.
Во-первых, обнаружилось, что массы Млечного пути и галактики Андромеды, которые использовались в расчетах, были по разным причинам завышены, причем существенно - в несколько раз (Парадокс - взвесить свою галактику куда сложнее, чем какую-нибудь удаленную). Так что о многих сотнях спутников, предсказываемых для Млечного пути моделью ΛCDM, речь уже не шла - тут уж дай Бог до сотни-другой дотянуть.
Во-вторых, анализ эволюции маленьких галактик в древние времена показал, что в первый миллиард лет жизни Вселенной самые маленькие из них теряли газ и прочую видимую материю, доживая до наших дней в виде очень тусклых, а то и вообще темных (без звезд) галактик. И когда начали их наблюдать - количество спутников Млечного пути начало быстро расти, добравшись к настоящему времени до шести десятков. А сколько еще не открыто - то ли потому, что они спрятаны за диском, то ли потому, что они оптически не наблюдаются?
Ну, а третье по порядку и, похоже, первое по значимости - это процессы из первого абзаца. Они приводят не только к уменьшению количества спутников по сравнению с "классической" моделью - спутники просто вымирают, сливаясь и поглощаясь - но и к тому, что спутники переходят в разряд ненаблюдаемых, теряя массу, звезды, газ, а подчас и темную материю куда более интенсивно, чем следует из теории, учитывающей только их распределение по массам. Похоже, одних лишь воздействий подобного рода может хватить для объяснения проблемы отсутствующих спутников.

Так что изучение тяжелой жизни галактик-спутников в окружении больших галактик, в первую очередь, имеет серьезное значение для космологии и изучения устройства и деталей происхождения нашего мира.
« Последнее редактирование: 26 Апр, 2019, 12:27:27 от фок Гюнце »
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"