Печать

[фок Гюнце]

/*Смущенно*/ Ну... я... собственно... напоминал, что такие серпы есть в музеях... Можно оттуда взять. По пещерам, опять же, посмотреть - там с неолита много по углам лежит. А просто камни тащить из дикой природы, да еще чтобы добывать их - такого ни-ни! Такими делами только дикари занимались - кроманьонцы какие-нибудь, неандертальцы, денисовцы, хабилисы, эти... как их... рудольфенсисы... И чем это кончилось? Люди страдают, экосистемы рушатся, в истории Земли происходит одна из величайших катастроф...
Камни добывать - это почти столь же убийственное для природы занятие, как и кислородом дышать! Вот, помнится...

[Colombo]

/*Смущенно*/ Ну... я... собственно... напоминал, что такие серпы есть в музеях... Можно оттуда взять.

Можно у Хроноса позаимствовать, это его атрибут. Но жали этим серпом вовсе не сорняки. Не для слабонервных.

По пещерам, опять же, посмотреть - там с неолита много по углам лежит.

Находки можно выгодно продать в те же музеи и купить нормальную косилку. Меня уже достали и традиционная коса, и укороченный вариант для обкашивания кустов. Для начала - косить ими следует по росе...

А просто камни тащить из дикой природы, да еще чтобы добывать их - такого ни-ни! Такими делами только дикари занимались - кроманьонцы какие-нибудь, неандертальцы, денисовцы, хабилисы, эти... как их... рудольфенсисы... И чем это кончилось? Люди страдают, экосистемы рушатся, в истории Земли происходит одна из величайших катастроф...
Камни добывать - это почти столь же убийственное для природы занятие, как и кислородом дышать! Вот, помнится...

Есть прекрасная возможность добывать орудия труда, которая была недоступна ни питекам, ни антропам. Цивилизация выбрасывает огромное количество мусора, в котором, если покопаться, можно найти практически все. В отличие от генетической памяти.

[фок Гюнце]

/*Смущенно*/ Ну... я... собственно... напоминал, что такие серпы есть в музеях... Можно оттуда взять.

Можно у Хроноса позаимствовать, это его атрибут. Но жали этим серпом вовсе не сорняки. Не для слабонервных.

Это одна. А остальные ?

По пещерам, опять же, посмотреть - там с неолита много по углам лежит.

Находки можно выгодно продать в те же музеи и купить нормальную косилку. Меня уже достали и традиционная коса, и укороченный вариант для обкашивания кустов. Для начала - косить ими следует по росе...

Нормальную - это не наносящую ущерб окружающей среде. Без всяких выбросов парниковых газов, электричества и прочего тому подобного. Ручную.

А просто камни тащить из дикой природы, да еще чтобы добывать их - такого ни-ни! Такими делами только дикари занимались - кроманьонцы какие-нибудь, неандертальцы, денисовцы, хабилисы, эти... как их... рудольфенсисы... И чем это кончилось? Люди страдают, экосистемы рушатся, в истории Земли происходит одна из величайших катастроф...
Камни добывать - это почти столь же убийственное для природы занятие, как и кислородом дышать! Вот, помнится...

Есть прекрасная возможность добывать орудия труда, которая была недоступна ни питекам, ни антропам. Цивилизация выбрасывает огромное количество мусора, в котором, если покопаться, можно найти практически все. В отличие от генетической памяти.

Тоже можно. Вот стекло, например - замечательный материал! Очень твердый. 

[Colombo]

Есть прекрасная возможность добывать орудия труда, которая была недоступна ни питекам, ни антропам. Цивилизация выбрасывает огромное количество мусора, в котором, если покопаться, можно найти практически все. В отличие от генетической памяти.

Тоже можно. Вот стекло, например - замечательный материал! Очень твердый.

И Ваш газон будет усеян остатками серпов. Стекло - самый неэкологичный материал, поскольку разлагается крайне медленно. Но можно попробовать плавник гигантской рыбы Рухас. И в любом случае - косить только по росе. 

[фок Гюнце]

Ну, если уж цивилизация наделала много стекла - какая разница, где оно не разлагается?

/*Подозрительно*/ А плавник Вы где брать собрались? Рыбу убить хотите? Экосистему рушить?

[Colombo]

Ну, если уж цивилизация наделала много стекла - какая разница, где оно не разлагается?

Пусть разлагается где хочет, но не у меня на грядке. Я там руками копаюсь. Иногда.

/*Подозрительно*/ А плавник Вы где брать собрались? Рыбу убить хотите? Экосистему рушить?

Жители Арвароха добывают рыбу в честном бою, но можно же просто поискать вдоль берега. Чего только не выносит море...

[фок Гюнце]

Ну, если уж цивилизация наделала много стекла - какая разница, где оно не разлагается?

Пусть разлагается где хочет, но не у меня на грядке. Я там руками копаюсь. Иногда.

Так каждый может сказать.
А Земля у нас одна. Маленькая. И на этой маленькой Земле разлагается много-много стекла. И все мы можем руками покопаться.

/*Подозрительно*/ А плавник Вы где брать собрались? Рыбу убить хотите? Экосистему рушить?

Жители Арвароха добывают рыбу в честном бою, но можно же просто поискать вдоль берега. Чего только не выносит море...

Вам хорошо - у Вас берег моря рядом. Может плавник вынести.
А как быть тем, кто от берега далеко, и им море плавников не выносит?

[Colombo]

/*Подозрительно*/ А плавник Вы где брать собрались? Рыбу убить хотите? Экосистему рушить?

Жители Арвароха добывают рыбу в честном бою, но можно же просто поискать вдоль берега. Чего только не выносит море...

Вам хорошо - у Вас берег моря рядом. Может плавник вынести.
А как быть тем, кто от берега далеко, и им море плавников не выносит?

У меня море было рядом... раньше. Один раз нашел окаменелый трилобит. А вот заводская свалка... тоже - была.

[фок Гюнце]

Ну вот, видите. Раньше нужно было плавники собирать.
А теперь нужно искать те косилки, которые не наносят ущерб природе. В крайнем случае, бесхозно валяющиеся камешки подбирать и оббивать.   

[Colombo]

К великому сожалению, козы и кролики в лучшем случае не различают сорняки и культурные насаждения, а в худшем предпочитают последние ("Дженет, ослы!"). Еще они не впадают в спячку зимой, когда сорняков нет, и вообще с ними много возни. Зато - экология!

[zloradovich]

   Эр Colombo, дело даже не втом, что газонокосилка тратит бензин и смазку. Тратит она не много. Но массовое производство газонокосилок требует и металла, и пластика и много-много всего.
    Но есть от них и польза в хозяйстве. В последние годы местные крестьяне перестали косить сено косами, теперь косят только газонокосилками. Правда теперь самый распространенный звук летом в сельской местности, это жужжание газонокосилок, доносящееся с не только от дачных участков, но и с лугов и полей.
    Обычную косу уже отбивать и точить многие разучились.

[фок Гюнце]

К великому сожалению, козы и кролики в лучшем случае не различают сорняки и культурные насаждения, а в худшем предпочитают последние ("Дженет, ослы!"). Еще они не впадают в спячку зимой, когда сорняков нет, и вообще с ними много возни. Зато - экология!

Какая экология?
Напоминаю, что козы и кролики - это сплошной ущерб экологии. Во-первых, вспомним, что согласно исследованиям некоторых^ТМ, козы съели весь Аппенинский полуостров, а кролики - Австралию.
Во-вторых, козы и кролики выделяют метан и иные парниковые газы, способствуя тем самым глобальному потеплению. 

[фок Гюнце]

   Эр Colombo, дело даже не втом, что газонокосилка тратит бензин и смазку. Тратит она не много. Но массовое производство газонокосилок требует и металла, и пластика и много-много всего.
    Но есть от них и польза в хозяйстве. В последние годы местные крестьяне перестали косить сено косами, теперь косят только газонокосилками. Правда теперь самый распространенный звук летом в сельской местности, это жужжание газонокосилок, доносящееся с не только от дачных участков, но и с лугов и полей.
    Обычную косу уже отбивать и точить многие разучились.

И это - польза в хозяйстве? Вначале разучились оббивать элементарные шелльские чопперы, потом разжигать огонь палочками, потом разводить зубья у пилы, потом отбивать косу - а вместе все это называется прогрессом...

[Colombo]

К великому сожалению, козы и кролики в лучшем случае не различают сорняки и культурные насаждения, а в худшем предпочитают последние ("Дженет, ослы!"). Еще они не впадают в спячку зимой, когда сорняков нет, и вообще с ними много возни. Зато - экология!

Какая экология?
Напоминаю, что козы и кролики - это сплошной ущерб экологии. Во-первых, вспомним, что согласно исследованиям некоторых^ТМ, козы съели весь Аппенинский полуостров, а кролики - Австралию.
Во-вторых, козы и кролики выделяют метан и иные парниковые газы, способствуя тем самым глобальному потеплению.

Австралия еще жаловалась на диких собак динго и кошек, которые извели почти всех эндемиков. Дело ведь в контролируемом применении - те же овцы не съели всю Британию (хто ж им дасть?). Но пусть не козы, почему бы съентификам не вывести специальное насекомое-вредитель, для начала изводящее сныть? Тоже неэкологично?

И это - польза в хозяйстве? Вначале разучились оббивать элементарные шелльские чопперы, потом разжигать огонь палочками, потом разводить зубья у пилы, потом отбивать косу - а вместе все это называется прогрессом...

Зато научились точить цепь для пилы, и это можно считать прогрессом. Все же надо иметь в виду и производительность.

[фок Гюнце]

К великому сожалению, козы и кролики в лучшем случае не различают сорняки и культурные насаждения, а в худшем предпочитают последние ("Дженет, ослы!"). Еще они не впадают в спячку зимой, когда сорняков нет, и вообще с ними много возни. Зато - экология!

Какая экология?
Напоминаю, что козы и кролики - это сплошной ущерб экологии. Во-первых, вспомним, что согласно исследованиям некоторых^ТМ, козы съели весь Аппенинский полуостров, а кролики - Австралию.
Во-вторых, козы и кролики выделяют метан и иные парниковые газы, способствуя тем самым глобальному потеплению.

Австралия еще жаловалась на диких собак динго

Это аборигены их развели - пусть их и расхлебывают.

и кошек, которые извели почти всех эндемиков.

Эти - могли!

Дело ведь в контролируемом применении - те же овцы не съели всю Британию (хто ж им дасть?).

Хм. Томас Мор с Вами бы не согласился: "sheep, which are naturally mild, and easily kept in order, may be said now to devour men and unpeople, not only villages, but towns" Съели. Людей и зверей, деревни и говоря. А он - будущий лорд-канцлер, он лучше знал.
 

Но пусть не козы, почему бы съентификам не вывести специальное насекомое-вредитель, для начала изводящее сныть? Тоже неэкологично?

http://www.domino-books.narod.ru/lib/sheckley_watchbird.htm

И это - польза в хозяйстве? Вначале разучились оббивать элементарные шелльские чопперы, потом разжигать огонь палочками, потом разводить зубья у пилы, потом отбивать косу - а вместе все это называется прогрессом...

Зато научились точить цепь для пилы, и это можно считать прогрессом. Все же надо иметь в виду и производительность.

Ага. И спичками пользоваться. Тоже мне, прогресс...