Это точно - в данном случае ответы очень полезны, позволяя делать выводы об отсутствии разумной жизни
Ну вот я и говорю, что все это очень субьективно. Вы считаете, что если в ответ на вопрос Вам мяукнули, то у ответившего разума нет, а я вот думаю, что на некоторые вопросы единственный разумный ответ - мяу. Или даже мурр!
На некоторые - да.
Но мяу на вопрос о хемоархеологии - это как-то странно.
А вообще поиски разума - штука занимательная. Вот Вы, например, знали, что каких-то полгода назад были внесены коренные изменения в формулу Дрейка? Посмотрите в Коомсомольской правде https://www.kp.ru/daily/27427/4626983/, там все ясно сказано. И ищут разум тоже не там. Кто в темных ямах, кто на экзопланетах, а надо бы в совсем других местах. Предложения здесь: https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/71303/.
Ну, мнения, изложенные на таком уровне, обсуждать невозможно...
...подсчитал по общепризнанным закономерностям с помощью компьютера, что в нашей Галактике может быть 50 миллиардов планет, а около 500 миллионов из них — обитаемых. Обнаружено уже свыше тысячи планет. Несколько десятков из них попадают в разряд вполне пригодных для жизни. Вероятно, она на них есть.1. По каким "общепризнанным закономерностям"? Кем они "общепризнаны"?
2. Откуда взято количество в 50 миллиардов планет? Спросить бы автора для начала, каким количеством звезд в Галактике он задавался - и насколько это количество "общепризнано". А потом выяснить, по какой методике он рассчитывал количество планет, и насколько "общепризнана" эта методика; заодно выяснить, какой "общепризнанной" закономерностью он руководствовался для расчета распределения звезд по массам, металличностям и возрастам - то есть, факторам, влияющим на планетное население в планетных системах. Какой "общепризнанной" методикой он пользовался при определении IMF звезд второго типа населения в гало; звезд толстого диска; звезд поздних поколений.
3. Какие "общепризнанные закономерности" позволили вычислить количество обитаемых планет? Мне известна одна: из более, чем трех тысяч экзопланет (а вовсе не "свыше тысячи") уверенно приспособленных для появления и сохранения жизни известно ровно 0 (и никак не "несколько десятков". Пусть бы автор перечислил хотя бы два три десятка - чтобы еще смешнее было). Общепризнанная закономерность, позволяющая из этого факта вычислить наличие 500 миллионов обитаемых планет, мне неизвестна.
4. А вот фраза
"Несколько десятков планет попадают в разряд вполне пригодных для жизни. Вероятно, она на них есть" уже отдает общепризнанной закономерностью. Несколько десятков городских парков попадают в разряд вполне пригодных для жизни динозавров. Вероятно, они там есть. А несколько десятков морей попадают в разряд вполне пригодных для жизни плезиозавров. Вероятно, они там есть. Любой психиатр обнаружит закономерность.
Зато подсчеты выполнялись с помощью компьютера, что уже само по себе придает им солидности.
А вот некоторые солидарны с Вами и считают, что мы никакого разума еще не нашли потому, что другие разумные сомневаются в нашем собственном разуме. Мяукают тут всякие...
Я, собственно, о другом: пока во Вселенной существование даже одной разумной жизни находится под вопросом - а некоторые уже вторую ищут.
Мне гораздо больше импонирует позитивный подход: не менее 30 разумных цивилизаций в Млечном пути: https://rg.ru/2020/06/17/uchenye-v-nashej-galaktike-mozhet-byt-ne-menee-30-razumnyh-civilizacij.html. Это оптимистично, это по-нашему! Даешь галактический футбольный турнир!
А то мяукнули, понимаешь...
Мне тоже он нравится. Из трех тысяч известных экзопланет нет ни одной жизнепригодной; вероятность возникновения жизни на жизнепригодной планете неизвестна и по сегодняшним научным данным представляется предельно низкой; отсюда следует, что в Галактике аж 36 разумных цивилизаций, и у каждой в огороде растет бузина.