Точнее сказать, Вы со школьной скамьи помните, какой уклад должен соответствовать эпохе паровых двигателей, кринолинов и цилиндров, и автомактически переносите это знание на мир Перумова - хотя на самом деле никаких подтверждений тому в книге нет,
А как еще прикажете понимать создаваемые авторами миры, если не применять знания о мире реальном, если иное автором специально не описано? Прежде всего, это облегчает жизнь самим авторам, которым не нужно каждый раз описывать устройство мира детально, а достаточно дать несколько узнаваемых штрихов, призванных связать придуманный мир с миром реальным. Мне из жизненных наблюдений известно, что снег белый, трава зеленая, земля круглая, а экономические отношения на основе частной собственности и эксплуатации наемного труда - есть капитализм. Если автор желает мне рассказать, что в его мире снег синий, трава фиолетовая, мир плоский, а его экономика в корне отличается от известных человечеству экономических систем - он должен прямо об этом написать. И Перумов это делает... в иных своих произведениях. Если же уклад жизни дан без дополнительных уточнений, то, извините, я буду искать их в реальном мире. А в реальном мире паровые двигатели, заводы, фабрики, наемный труд, колониализм - все это признаки капитализма и его высшей стадии - империализма.
Империализм там есть, а капитализма нету.... Показаны родовая аристократия, пролетариат, немного мелких лавочников и интеллигенция - всё.
То есть, заводы есть, пролетариат есть, наемные рабочие есть, лавочники (мелкий бизнес) есть, товарно-денежные отношения есть, а капитализма нет.... хотя империализм, как высшая стадия проявления оного, имеется. То есть на лицо все признаки экономического явления есть, а самого явления нет... Звучит странно, не находите?
И кому тогда принадлежат показанные или подразумеваемые в тексте заводы, фабрики и фермы - совершенно непонятно.
Это уже частности, которые будут определять виды капитализма, в зависимости от того, кому принадлежат средства производства: лордам (кумовской капитализм), государству (госкапитлизм), или буржуа из иных сословий (либеральный капитализм).
К слову сказать, лорды, благодаря магической природе их власти, вполне могли трансформировать феодализм в капитализм, предотвратив буржуазные революции и превратиться в новый правящий класс.