Печать

[zloradovich]

    В последнее время много читаю мнений писателей о нейросетевых текстах. Вот достаточно хорошо объясняющее чего  ИИ не могут. Такой эксперимент может провести только автор знающий основы и тонкости своего мира, а нейросети его не понимают в принципе..
    https://author.today/post/809832

[Gileann]

    В последнее время много читаю мнений писателей о нейросетевых текстах. Вот достаточно хорошо объясняющее чего  ИИ не могут. Такой эксперимент может провести только автор знающий основы и тонкости своего мира, а нейросети его не понимают в принципе..
    https://author.today/post/809832

Прочитал.  Был немного удивлен, что надо обьяснять очевидные вещи. Но я всегда переоцениваю (или, скорее, недооцениваю) возможности людского воображения  

[zloradovich]

    Да, действительно. Так уж устроен живой разум, что он лучше понимает что-то на конкретном примере, а не обобщенно.

[фок Гюнце]

Да, живому разуму каких-нибудь хабилисов легче было бы понять способ изготовления каменного рубила на конкретном примере изготовленного, а не обощенно - с использованием абстрактной модели того орудия, которое хочется получить.
И живому разуму пианиста гораздо легче понять, на какие клавиши нажать в данный момент, на конкретном примере, а не обобщенно (используя абстрактные модели, связывающие использование клавиатуры с нотацией).

Вот курица, к примеру, обладает живым разумом.
Помнится мне наглядный эксперимент: перед курицей ставили кормушку, которая могла внезапно уезжать за шторку вправо или влево, а потом появляться из дверцы в соответствующей стороне, правой или левой; согласно велениям живого разума курица занималась познанием на конкретном примере, а именно, как только кормушка уезжала, скажем, вправо,  начинала растерянно топтаться, пока кормушка не появлялась из правой дверцы. После этого, наученная живым разумом, она, когда кормушка в следующий раз уезжала влево, все равно шла искать ее к правой двери. Ибо конкретный пример.
А не обладающие живым разумом врроны, кошечки и собачки на конкретных примерах учиться не способны и идут в таких случаях не к правой двери, а в том направлении, куда кормушка уехала, и ждут ее там.

 А те, кто упорно предполагают, что отличительной способностью разума, живого или какого-нибудь еще, является использование для понимания обобщений и вообще, абстракций, ошибаются.

[Colombo]

А не обладающие живым разумом вороны, кошечки и собачки на конкретных примерах учиться не способны и идут в таких случаях не к правой двери, а в том направлении, куда кормушка уехала, и ждут ее там.

Это охотники, у них программы преследования предустановлены. А курица, может, и отличает лучше всех зерна от плевел, но нету у нее нужной программы. А экспериментаторы смеются - мол, дура. Да сами они... 

[фок Гюнце]

Свиньи тоже с легкостью решают эту задачу.  Идут искать еду туда, куда она уехала.
Потому что дело не в преследовании, а в когнитивных и прогностических способностях. Которых у курицы не хватает, потому что у нее ум куриный.

[Colombo]

Свиньи тоже с легкостью решают эту задачу.  Идут искать еду туда, куда она уехала.
Потому что дело не в преследовании, а в когнитивных и прогностических способностях. Которых у курицы не хватает, потому что у нее ум куриный.

Да, с куриными мозгами хватишь горя. Но и этот взгляд - с вершины пирамиды.

[фок Гюнце]

Свиньи тоже с легкостью решают эту задачу.  Идут искать еду туда, куда она уехала.
Потому что дело не в преследовании, а в когнитивных и прогностических способностях. Которых у курицы не хватает, потому что у нее ум куриный.

Да, с куриными мозгами хватишь горя. Но и этот взгляд - с вершины пирамиды.

При чем тут пирамида?
Это - просто оценка тех самых когнитивных, прогностических и эвристических. Кура - она дура.  Конкретные примеры воспринимает, обобщенно понять что-то почти не способна. По сравнению с какими-нибудь вороной, свиньей, человеком или собакой. И большинством (подчеркиваю это слово) котов.