Печать

[Colombo]

Ну, тогда еше патронов не кусали, да и одного графа трупами окружающих назвать трудно.

В XIX веке кусали, а графы могли и раньше начать. Надо перечитать бой около Китенка - ведь насыпать порох в ствол удобнее стоя, а не лежа за камнем. А если просто пихнуть патрон с пулей в ствол и забить, можно не вставать.

Насчет одного графа во множественном числе... не надо путать следствие. Граф был только для примера. Творческий убийца обычно использует разные подходы. Скажем, одного застрелили, другого отравили, третьего утопили... "Десять негритят" помните? Таинственный убийца и гора море трупов.

[фок Гюнце]

Но вопрос остался. Выходцы упоминаются в одном вопросе, а трупы - в другом. И в одну версию они не объединяются. Вроде бы.

Вот и я говорю: или жуки, или найери; или трупы - или выходцы. Tertium non datur!*

Да зачем так много? Хватило бы и маленький, на одну золотую рыбку. Мы скромно просим. 

Сердце-вещун подсказывает: не будет нам рыбок. И аквариумов не будет. А может, даже подоконников...
Fenestram peccatis non sunt multiplicanda praeter necessitatem**

Стрелял отравленными пулями? В кого попал - те стали выходцами, в кого не попал - те детективами?

И снова неправда Ваша. Выходцы блистают в одном вопросе, а детективы - в другом. А правильный ответ один: или выходцы, или детективы, tertius nullum, как любите Вы говаривать.

Что переводится как "У него всего двое детей"...

А я порой НЕ ПОНИМАЮ наивно и беззащитно, как блондинка с моей аватарки . Но мне нравятся некоторые умные слова, и я ими любуюсь, восхищаюсь, стараюсь запомнить - как Кроунер

И я, и я! Тоже такая - наивная, слабая, беззащитная, пожалеть даже некому. Вот Вам хорошо, Вас тут не обзывают, а меня любитель умных слов совсем заклевал.   

Pudor ornat adolescentem aetatem 
И вообще, non inutile est desiderium in explicandis arcanis.***

*

Третьего не получите!

**

Подоконники не должны множиться сверх необходимого

***

Некоторое сожаление приличествует тому, кто отгадывает загадки (А я еще и Дюма читаю)

[фок Гюнце]

Ну, тогда еше патронов не кусали, да и одного графа трупами окружающих назвать трудно.

В XIX веке кусали, а графы могли и раньше начать. Надо перечитать бой около Китенка - ведь насыпать порох в ствол удобнее стоя, а не лежа за камнем. А если просто пихнуть патрон с пулей в ствол и забить, можно не вставать.

Все равно затравку на полку надо сыпать: скусывали патрон именно для того, чтобы отсыпать немного.

Насчет одного графа во множественном числе... не надо путать следствие. Граф был только для примера. Творческий убийца обычно использует разные подходы. Скажем, одного застрелили, другого отравили, третьего утопили... "Десять негритят" помните? Таинственный убийца и гора море трупов.

Четвертого вообще колотушкой для мяса...
Какие, однако, кошмары нас ожидают...  The dawn is dark and full of terrors*...

*

А я читал Мартина!

[passer-by]

Что переводится как "У него всего двое детей"...

Вашу язвительную усмешку я запомню. И упомню.

А я порой НЕ ПОНИМАЮ наивно и беззащитно, как блондинка с моей аватарки . Но мне нравятся некоторые умные слова, и я ими любуюсь, восхищаюсь, стараюсь запомнить - как Кроунер

И я, и я! Тоже такая - наивная, слабая, беззащитная, пожалеть даже некому. Вот Вам хорошо, Вас тут не обзывают, а меня любитель умных слов совсем заклевал.   

Pudor ornat adolescentem aetatem 
И вообще, non inutile est desiderium in explicandis arcanis.***

*

Третьего не получите!

**

Подоконники не должны множиться сверх необходимого

***

Некоторое сожаление приличествует тому, кто отгадывает загадки (А я еще и Дюма читаю)

Вот он, злонамеренный пример. так и сыплет, так и сыплет непонятными словами. А потом насмехается. И ещё вдобавок хвастается, что Дюма читает.

И если подвести итоги, то никакой более-менее правдоподобной версии пока нет, а наши знатоки втянулись в дискуссию о пистолетах, и эти рассуждения, боюсь, затянутся на несколько страниц.

[фок Гюнце]

_{-----------------
Тысяча извинений, не то нажал. Вот, восстанавливаю – Прхж.}

[prokhozhyj]

Нет версии. И не было. И (зная эра Прохожего) не будет...

Ну вот сразу... Хотите, десяток отсыплю?


Ясно только, что все будет очень плохо...
Ясно только, что все будет очень неплохо...
Ясно только, что все будет не очень плохо...
Ясно только, что все не будет очень плохо...
Ясно только, что не все будет очень плохо...
Ясно только, что не все будет очень неплохо...
Ясно только, что не все будет не очень плохо...
Ясно только, что не все не будет очень плохо...
Ясно только, что не все не будет очень неплохо...
Ясно только, что не все не будет не очень плохо...

[фок Гюнце]

Ну, тут и гадать нечего - по содержанию самой угадайки ясно, что верной является версия №1: все будет очень плохо.

[фок Гюнце]

в дискуссию о пистолетах

И не о пистолетах, а о ружьях.
Ружье - это длинноствольное стрелковое оружие, предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором.
Пистолет - это короткоствольное стрелковое оружие, предназначенное для ведения стрельбы без упора. 

[Colombo]

Ну вот сразу... Хотите, десяток отсыплю?

Я был в Васспарде в дни те злые,
Когда нашествие жуков
Оставило леса пустыми,
То описать - не хватит слов.

Я видел сам, как из подвалов
Поднялась зелень до краев,
И долго так она стояла,
Потом ушла в конце концов.

Когда ж виконта уловили
Уловки старшей из девиц,
Мы с Валентином обсудили,
Как чары снять ее ресниц.

Когда же Валентин влюбился...
Тут грянул выстрел, и поэт
Стихом готовым подавился,
Своим талантом отравился
Об стену головой убился
И продолженья больше нет, а то бы все десять вариантов воспел. 

[passer-by]

Цитата: фок гюнце от Сегодня в 14:36:54

Где? Где она она, язвительная усмешка? Я что, неправду сказал? ??

Правду, но могли бы и промолчать, а не язвительно ухмыляться.

Цитата: фок гюнце от Сегодня в 14:36:54

Не «хватаюсь», а констатирую факт. И о ком из нас нельзя сказать такого же?  Все Дюма читают…

Именно, но Вы заявили, что читали, значит, были сомнения, будто все подумают, что Вы не читали.

Что касается версий, то вот эр Хранитель и прояснил ситуацию. Мне всё стало понятно.
Рассмотрим результаты голосования. Проведём анализ вышесказанного.
На вопрос №4 дал положительный ответ только один индивиидум, и это была я, а фок Гюнце язвительно ухмыляется в мою сторону, значит очевидно – ответ неверный.
И Хранитель подтвердил: «№4. Ясно только, что все не будет очень плохо...», естественно, если вы представили влюблённого Заразу!
Вопрос №8 получил большинство голосов и Хранитель заметил: « №8. Ясно только, что не все не будет очень плохо...», что подтверждает правильность догадки одиннадцати форумчан. И чтоб наверняка: я верю нашему Хранителю больше, чем фок Гюнцу.

Вывод: большинством голосов правильный  – №8.
Но тогда нужна ещё угадайка, поскольку вопросы остаются, кто убил, за что убил, сколько трупов оказалось и ещё много и много вопросов.

"Эр Colombo, Ваша песня блистательна, но она никак не проясняет ситуацию. Увы.  И очень жаль, что поэт подавился, отравился и об стену убился.
*Рыдаю*, ибо теперь мы не узнаем, в кого Валентин влюбился. Хотя, как было сказано выше, этот вариант не катит.
*подумав* Но я всё же верю в интуицию и предчувствия поэта. Зря он испугался, тем более, что неясно, из чего был сделан выстрел.   

[фок Гюнце]

Цитата: фок гюнце от Сегодня в 14:36:54

Где? Где она она, язвительная усмешка? Я что, неправду сказал? ??

Правду, но могли бы и промолчать, а не язвительно ухмыляться.

Правда не терпит умолчаний!
И правду нельзя называть."язвительной ухмылкой"

Именно, но Вы заявили, что читали, значит, были сомнения, будто все подумают, что Вы не читали.

Разумеется - мало ли, какие тут гадости про меня могут подумать!

Вопрос №8 получил большинство голосов и Хранитель заметил: « №8. Ясно только, что не все не будет очень плохо...», что подтверждает правильность догадки одиннадцати форумчан. И чтоб наверняка: я верю нашему Хранителю больше, чем фок Гюнцу.

Во всем?
Замечу, что сам Хранитель так ничего и не сказал.

Вывод: большинством голосов правильный  – №8.

Так Вы верите Хранителю или большинству голосов?
А то у него в большинстве не голоса, а умолчания.

[Colombo]

Именно, но Вы заявили, что читали, значит, были сомнения, будто все подумают, что Вы не читали.

Разумеется - мало ли, какие тут гадости про меня могут подумать!

И какие? Максимум: "поговаривают - не кефир он там пьет и не шпинатом закусывает". Тоже мне гадость...

Вывод: большинством голосов правильный  – №8.

Так Вы верите Хранителю или большинству голосов?
А то у него в большинстве не голоса, а умолчания.

Не все ясно с этим №8. Хотелось бы более развернутой версии, ход логических рассуждений там, сценарий визита выходцев. Главное, конечно, кто пришел, к кому и зачем. Тем более что вариантов не так много: Зоя, если что, пойдет к Луизе, а Арнольд - к Селине. У Арно с Валентином действующих знакомых выходцев вроде бы не осталось, не считая того же Папеньку. Может, он хочет осторожно поинтересоваться у них, как там дела с поисками короля и при чем тут тушеный заец? 

[фок Гюнце]

Именно, но Вы заявили, что читали, значит, были сомнения, будто все подумают, что Вы не читали.

Разумеется - мало ли, какие тут гадости про меня могут подумать!

И какие? Максимум: "поговаривают - не кефир он там пьет и не шпинатом закусывает". Тоже мне гадость...

Это - гадости, которые говорят. И которые слышат.
А какие гадости думают?

Вывод: большинством голосов правильный  – №8.

Так Вы верите Хранителю или большинству голосов?
А то у него в большинстве не голоса, а умолчания.

Не все ясно с этим №8. Хотелось бы более развернутой версии, ход логических рассуждений там, сценарий визита выходцев. Главное, конечно, кто пришел, к кому и зачем. Тем более что вариантов не так много: Зоя, если что, пойдет к Луизе, а Арнольд - к Селине. У Арно с Валентином действующих знакомых выходцев вроде бы не осталось, не считая того же Папеньку. Может, он хочет осторожно поинтересоваться у них, как там дела с поисками короля и при чем тут тушеный заец?

У Арно с Валентином есть еще однокорытник Паоло Куньо  и о. Герман Супре. Они тоже могут зайти поговорить о колодцах. И изрядно всех запутать.

[passer-by]

Ответ для фок Гюнце
Рассказываю.
Я верю нашему уважаемому Хранителю целиком и полностью. Тем более, что он по всем вопросам написал «Ясно!», о каком умолчании речь?
Я верю в мудрость форумчан. Во все времена большинство решало всё. В том числе и в определении истины.
А Вам я не верю. И не факт, что Вы читали Дюма.

***
Эр Colombo, я понимаю, что сомневаться - это привилегия как учёного, так и детектива, и ещё, как говаривают: "Факты - упрямая вещь", а факты то ли змея вместе с рыбкой скушали, то ли канули в озеро, но ибо
большинство голосов утвердило законность вопроса №8, остальное - от Леворукого.

[Colombo]

У Арно с Валентином есть еще однокорытник Паоло Куньо  и о. Герман Супре. Они тоже могут зайти поговорить о колодцах. И изрядно всех запутать.

И они просто обязаны пересечься с Папенькой в Васспарде.
о.Герман: Чем это тут... а, это вы, господин капитан!