Во-оот! Спасибо, эрэа Скьяви! А то эти мэтры совсем меня заклевали. Особенно фок Гюнце преуспел в поклёвке.
И где я тут заклевал кого бы то ни было вообще, а Вас - в особенности?
Где, где. Сами знаете, где. Ага. Вы ещё взгляните на меня голубенькими глазками
/*Мне кажется, что меня путают с Катариной-Леони Оллар... Или с Селиной Арамона... */ Какими глазками я должен на Вас взглянуть?
и заявите, что не знаете ни о тиране, ни о дросселе, и что никогда меня не оспаривали. А як же. 
Не "ни о тиране, ни о дросселе", а "ни о тиран, ни о дроссели".
Так, а теперь что мы имеем в сухом остатке: рыба, изо рта которой выползает змея в общей композиции (как догадалась эрэа Скьяви) представляет ЛЕБЕДЯ!
Давайте уже, догадывайтесь дальше.
кого-кого она представляет?
Каким образом она представляет? И в какой композиции?
Нет, я не спорю, конечно, какой-нибудь Лахуза, Веннен, Диамни Коро, Лэнтиро Сольега, Марсель Валме, Арлетта Савиньяк, Скьяви или Мэллит, натуры возвышенные, творческие, художественные, поэтические, могут, наоборот, расчленить лебедя визуально и увидеть в шее лебедя змею, в туловище - рыбу (пардон, лучеперое), в носике - щипчики, в хвостике - бабочку, в лапках - лягушку, а в крылышках - подушку, но отчего мы все должны это увидеть?
Какое - расчленить!!! Ужас какой. Отойдите немного в сторону, прищурьте свои голубенькие глазки и увидите силуэт лебедя без лягушек, подушек и прочих изысков.
В какую сторону я должен отойти, чтобы увидеть в рыбе и змее силуэт лебедя? И где взять указанные Вами глазки? Мне чужого не нужно.
А расчленить - очень простое. Взять лебедя, оторвать у него ротик, хвостик и лапки, остальное разделить пополам, в нижней части остатка (или останков?) увидеть рыбу (интересно, как углядеть в ней спинные плавники?), в верхней без лебединого ротика - змею.
,
А вот почему все увидели лебедя
Список "всех", пожалуйста. Ибо до эрэа Скьяви это животное никто не видел. По крайней мере, из присутствующих на форуме и получавших информацию лишь из него.
И кроме всего, когда Вы последний раз видели лебедя?
Если увидите его еще раз, посмотрите на его хвостик и ротик - и найдите на этой картинке что-нибудь подобное.
Я уж не говорю, что у лебедя есть перья - а тут в этой комбинации рыбы со змеей перья найти можно только в названии класса указанной рыбы. И то явно ошибочном (ибо у рыб перьев нет. Даже лучистых).
,
, и только Вы - нет, то Вы, спасибо, это уже подробно разъяснили: "натура не возвышенная, не поэтическая, не творческая, не поэтическая, не художественная", хоть здесь всё понятно.
А вот если бы некоторые пореже переходили на личности, они бы не были ни тиран, ни дросселью.
Но художник чётко уже направил наши взоры на лебедя, подсказал, хотя этого ещё маловато будет. Как тут пристроить лебедя?
Как пристраивают лебедей? Или ко двору Алисы Дриксенской, или в жаркое...
P.S. Не, ну что тут можно сделать, ежели эр prochozhyj снова загадочно улыбается, и поди знай, то ли мы на правильном пути, то ли он над нами посмеивается? Коварно.
И будет загадочно улыбаться, ибо пытатель.
Автор
Тема: Змеерыбическое (конспирологически спойлерное) - II (Прочитано 11004 раз)