Печать

[Sergiy]

Отношение моё к упырям за рулём вроде как высказано совершенно однозначно и без экивоков.

Очаровательное виляние вместо прямого ответа на вопрос продолжается За это и люблю Кубло.

[Ilona]

Не люблю Гашека. Он неплохо начинал, но потом... Впрочем, и Кафку я тоже не люблю.
Один великий бельгийский писатель очень доходчиво объяснил причины такой нелюбви в предисловии к своей замечательной книге. 

[prokhozhyj]

Ну и эр рептилий тоже заметно тупее себя прикидывется. Отношение моё к упырям за рулём вроде как высказано совершенно однозначно и без экивоков.

А не поленитесь повторить? Если уж всё равно было высказано? В одной фразе с именами, про которые Вас тут спрашивали?

[Змей]

Гашек хорошо идёт в подростковом возрасте. Вероятно, забавен может быть и на самом склоне лет
И плохо идёт у тупых подхалимов.Любого возраста. Особенно у работающих в массовке лоялистских митингов за миску гречки.
 

А ещё за цитатками из них так уютно и как бы интелектуально прятаться, да
Да я кроме цитаток и прямо сказал. Маленькие безмозглые Пушки виляют, врут и кривляются. Потому что сама мысль о прямом ответе на заданный вопрос вызывает у них неконтролируемую реакцию кишечника.
 

Ну и эр рептилий тоже заметно тупее себя прикидывется. Отношение моё к упырям за рулём вроде как высказано совершенно однозначно и без экивоков
Пушки продолжают врать и вилять. Итак спрашиваю пятый раз: "Водитель Путина, племянник Минниханова, Радзинский, Иванов-младший и Шавенкова должны сидеть? Да или нет?" Не абстрактные упыри, а вот эти, конкретные. Да или нет?
 

[Пушок III]

Быть лоялистом - это не стыдно.  Несколько я помню, тот же Солон в своё время предлагал осуждать тех, кто, образно говоря, не холоден и не горяч в гражданских спорах. 
Как и быть обывателем и мещанином. Это тоже звучит гордо. Не понимают этого обычно только профессиональные террористыреволюционеры и бунтующие подростки.
Уважаемые эры упорно не хотят понимать мои слова. хотя там всё предельно прозрачно и ясно. ок, Шавенкову несправедливо пожалели. ПМСМ. Но альтернатива - самосуд, суд толпы? Это ж лечить холеру чумой... Умные тут вроде люди, не осознавать такого. Впрочем, вон, за океаном... Тоже умные вроде как люди отдали свои города толпам погромщиков. Ибо политик высокий. Подобно тем подлецам и изменникам, но и как бы умным же всёж, что устроили век назад переворот в февральском Петрограде. Обрушили систему - и по сути запустили маховик распада и гражданской. И кончили эти умные люди плохо. некоторые так вообще на штыках...
Государство самоценно. и оно не призвано дарить вам рай на земле. дерьмо несправедливость случается. Главное - чтобы вдруг не воцарился ад... 

[Colombo]

Быть лоялистом - это не стыдно.  Несколько я помню, тот же Солон в своё время предлагал осуждать тех, кто, образно говоря, не холоден и не горяч в гражданских спорах. 

Древние были вообще мастера осуждать. Аристарха Самосского, например, обвиняли в "нечестии" (asebia), и ему пришлось покинуть Афины. Преступление Аристарха состояло в предположении, что Земля движется вокруг Солнца. Но в Вашем примере нечестно играет как раз Солон: ему боги дали дар спорить, а кому-то другому - нет. И он может остаться бесстрастным, даже когда осудят, только спросит: "Где у вас тут пропасть для свободных людей?" (c)   

Уважаемые эры упорно не хотят понимать мои слова. хотя там всё предельно прозрачно и ясно. ок, Шавенкову несправедливо пожалели. ПМСМ. Но альтернатива - самосуд, суд толпы? Это ж лечить холеру чумой...

Альтернативу эр озвучил: решать должен суд. А чтобы суд решал по закону, нужна самая малость: чтобы пострадавший оказался важной персоной, как в случае с парочкой мастеров футбола. В остальных случаях ничего не гарантировано. Если такие случаи накапливать, то наступает момент, когда систему прорывает. Верхи не могут, низы не хотят.

Государство самоценно. и оно не призвано дарить вам рай на земле. дерьмо несправедливость случается. Главное - чтобы вдруг не воцарился ад...

Давно собирался написать историю династии Пушков...

Про рай и ад на земле говорил еще основатель династии Пушков, прозванный Великим. Он правил очень долго, но ему на голову обрушился форум. К власти пришел Пушок II, прозванный Честным - он не брал взяток и правил очень недолго, но это может быть и совпадением. Теперь правит Пушок III Лоялист, впрочем, народ прозывает его по-всякому и по-разному (см. выше). Он принципиально не вмешивается в дела судов, но те и так понимают, что от них требуется. "Закон - я немею пред законом". Впрочем, Пушку III Гоголь тоже может не нравиться.    

[Ilona]

Давно собирался написать историю династии Пушков...
Вы забыли добавить, что династия происходит из города Глупова. Поэтому Салтыков-Щедрин тоже должен... вызывать лютую боль пониже спины. 

[Colombo]

Давно собирался написать историю династии Пушков...
Вы забыли добавить, что династия происходит из города Глупова. Поэтому Салтыков-Щедрин тоже должен... вызывать лютую боль пониже спины. 

"Я не нуждался в этой гипотезе" - спасибо Вам, Лапласу, Лагранжу, Августу Де Моргану и Наполеону за возможность выгулять цитату. К тому же Его величество оскорблений не заслужил - по моему скромнейшему мнению.
Кстати, что за бельгийский писатель? Все предисловия не упомнишь. Вот у Диккенса знаю несколько... сильных, а так - нэт.

[Ilona]

Ну почему же оскорбление, когда констатация факта?

"А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли. Господи! чего они не передумали в это время! Думают: станут они теперь есть горчицу, - как бы на будущее время еще какую ни на есть мерзость есть не заставили; не станут - как бы шелепов не пришлось отведать. Казалось, что колени в этом случае представляют средний путь, который может умиротворить и ту и другую стороны".

Точный modus operandi.

Кстати, что за бельгийский писатель?
Шарль де Костер.

[Colombo]

Спасибо. Пеняет на зеркало, значит. И тут же вспомнилась другая Госпожа Сова - Филиппа Эйльхарт.

У юмористов легко проглядеть важное - ну что там, хохмы на потребу толпе... Кто-то не любит Зощенко (нет, не так: КТО-ТО не любит). А у того же Гашека - "Иной мадьяр не виноват, что он мадьяр" - забирает сильно. Впрочем, у Гашека найдется и про Пушка III - "Куда же мне его определить?" Но про Глупов - ну не идет ему, пушистику, слишком зло.
Мы на работе, бывает, перебрасываемся фразами из Швейка. "Логически рассуждая, я совершил глупость". 

[Пушок III]

Кстати, что за бельгийский писатель?
Шарль де Костер.
[/cut]

Тоже не люблю его. читал, проникся (немного) его местным монументализмом, духом народного эпоса (в обработке) - но не нравится он мне. Не люблю.
В отличии от того же Гоголя.

[Пушок III]

А вот это сейчас реально грустно было. Но что-то молчит пока эр рептилий.

https://ura.news/news/1052437017?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

[Ilona]

У юмористов легко проглядеть важное
А у сатириков тем более. Но это важное всё-таки есть.

слишком зло
Мой ник этого не отражает, но я вообще-то та ещё  змея. Злая и циничная.

Тоже не люблю его
Почему-то меня это совершенно не удивляет. 

[Пушок III]

о как. норм.
чтож, тогда

^{прошу считать меня ком  мангустом}   

[prokhozhyj]

Уважаемые эры упорно не хотят понимать мои слова. хотя там всё предельно прозрачно и ясно.

Ну так уважаемый эр никак не хочет ответить на вопрос полностью. И опять ведь не ответил...