Комментарий к зеркалу предыдущей записи в Fb. Пишет Анна Сперанская:
"Я соавтор информации для журналистов, то есть, это моя фамилия в новостях. Пожалуй, мне надо высказаться.
– Да, мы начали исследование коронавирусов из летучих мышей. Масштабно – совсем недавно, мы получили грант всего лишь в июле.
Наши реальные данные сейчас:
– Мы успели сделать несколько сиквенсов бибилотеки ампликонов и несколько сиквенсов тотальной РНК, выделенной из фекалий, собранных от летучих мышей Подмосковья. Успели собрать контиги и понять, что там есть какие-то альфа- и какие-то бетакоронавирусы.
У нас пока нет полных геномов, мы не успели это сделать.
В основном, потому что наш приоритет сейчас SARS-CoV-2 из человека (у нас есть интересные нормальные данные, нам очень надо их опубликовать). Со временем мы обязательно доделаем начатую работу до конца и выложим геномы найденных коронавирусов в генбанк.
Теперь про последствия публикации новости. Потом напишу пост у себя, не могу сейчас на это время тратить.
– Мы знаем, что найти коронавирусы в млекопитающих довольно легко.
– И то, что они есть в летучих мышах, живущих в Подмосковье мы тоже, конечно, знаем. Наши первые тезисы на эту тему датированы, кажется, 2016 годом.
– И то, что коронавирусов есть много, разных мы тоже знаем.
– И про сезонные коронавирусы человека. И про MERS, и про SARS-CoV.
– И про то, что коронавирусы есть не только в летучих мышах, мы тоже знаем.
– У нас есть нормальные публикации, в нормальных журналах, подтверждающие, что мы специалисты и понимаем, что делаем.
Чего мы не знаем.
– Как общаться с журналистами, так, чтобы в итоге не получилась попсовая хрень.
– Как доносить информацию до слушателей, чтобы одновременно оказались довольны неспециалисты (максимальное упрощение, бытовой язык) и специалисты (категорический запрет на примитивизацию).
– Стоит ли вообще общаться с публикой."