Печать

[Мальк, просто Мальк]

Пару месяцев назад у нас ГУП ЖХК проявил инициативу. Пришли люди и повесили изящные такие замочки на щиты в подъездах, закрывающие доступ к счётчикам электричества. Заперли эти замочки и, надо отдать им должно, честно раздали ключики всем жильцам. Я не вижу оснований сомневаться, что всем.

Как это выглядит сейчас: наш четвёртый этаж единственный, на котором оных замочек висит вставленный в дужки, но отпертый. Это, кажется, единственный этаж, на котором живут только интеллигенты.
На трёх нижних - замочек висит запертый, но вот крепление дужки, которое держалось на одном болте - болт вывинчен и дверцу не держит ничего.
Это порождает у меня гамму мыслей на тему, как о нас заботится родное государство и как мы по-разному умудряемся от этой заботы извернуться.

[Colombo]

Это порождает у меня гамму мыслей на тему, как о нас заботится родное государство и как мы по-разному умудряемся от этой заботы извернуться.

Это что... У нас в СНТ счетчики в боксах, запор открывается отверткой, зато сам бокс находится на столбе на улице, достаточно высоко. Тащить лестницу и лезть считывать показания удовольствие небольшое и не всем доступное, но в доме всегда был свой счетчик, вычисляем по нему. До реформы было достаточно счетчика в доме. Платим пока сообща, но обещали сделать индивидуальные счета. 

[FatCat]

У нас в "хрущёбе" замочка на щите давно нет, вместо него - шпилька М8, ввинченая в каркас, и гайка. "Интеллигентов" у нас в доме мало, строил его завод для своих работников, поэтому гаечные ключи есть у всех. 
А в СНТ, после недавней замены проводов и арматуры, ящики с новыми счётчиками тоже на столбах, но - на уровне глаз, так что никаких трудностей нет.

[Мальк, просто Мальк]

У нас в "хрущёбе" замочка на щите давно нет, вместо него - шпилька М8, ввинченая в каркас, и гайка.

Функционально что замочек, что шпмлька с гайкой одно и то же: способ запереть нечто, что запирать совершенно не за чем.
Или Вы видите в этом какой-то смысл? Боитесь, что сопрут этот счётчик, что ли? Или таки личные двнные: боитесь, чтобы кто не подсмотрел, сколько Вы жжёте?

[фок Гюнце]

Ну вот, наконец-то мимоходом дан ответ на вопрос, над которым многие ломали голову в течение десятилетий - как правильно и исчерпывающе определить загадочное русское понятие"интеллигент".

Оказалось, все просто: интеллигент - это человек, не обладающий гаечными ключами.

[Мальк, просто Мальк]

Гаечный ключ - оружие пролетариата!

[Ilona]

Чего-то я в этой жизни определённо не понимаю. Каким место показания счётчиков к личным данным? У нас они, по идее, должны запираться. На деле не запираются. Но даже если бы и запирались, есть окошечко, через которое показания видны любому, кто проник на этаж или, в моём  конкретном случае, в наш тамбур на три квартиры.

интеллигент - это человек, не обладающий гаечными ключами
Ой, я думала, что у меня отец, брат и муж интеллигенты, а они, оказывается, вовсе даже пролетарии...

[фок Гюнце]

А у меня есть знакомый бармен без единого признака гаечного ключа.

Интересно, а к какому разряду отнести чету врачей - хирурга-онколога и гинеколога - с телескопом, известным некоторым котом редкостного размера и придурковатости и богатым набором всевозможных ключей, отверток и прочего инструментария?

[Мальк, просто Мальк]

Каким место показания счётчиков к личным данным?

А что, они не данные? Или не личные? Уж всяко не хуже, чем 90% той фигни, которая у нас подпадает под закон об охране личных данных.

У нас они, по идее, должны запираться. На деле не запираются.

Как и у всех нормальных людей, я полагаю.

Но даже если бы и запирались, есть окошечко, через которое показания видны

У нас (и, подозреваю, практически везде) эти окошечки немыты с момента постройки дома. Да и были бы мыты - не всякий острый взгляд разглядит показания через два стекла. Мне, по крайней  мере, это и в лучшие годы было недоступно.

[Ilona]

А что, они не данные? Или не личные?
Строго говоря, юридического термина "личные данные" вообще нет. Правильный термин - "персональные данные". Показания счётчиков, конечно, данные, но точно не персональные: во многих квартирах и домах живёт более одного человека.

У нас (и, подозреваю, практически везде) эти окошечки немыты с момента постройки дома.
У нас в эти окошечки ничего не вставлено, там просто дырка. У моих родителей тоже. Так что заходи и смотри. Только для начала надо, чтобы консьерж пропустил, а потом - чтобы кто-то из наших трёх квартир дверь в тамбур открыл. 

[Мальк, просто Мальк]

А у меня есть знакомый бармен без единого признака гаечного ключа.

Бейсбольная бита-то у него есть?

[фок Гюнце]

Клюшка ее заменит?

[Мальк, просто Мальк]

Показания счётчиков, конечно, данные, но точно не персональные: во многих квартирах и домах живёт более одного человека.

Этак Вы ещё скажете, что номер банковской карты - не персональные данные, если карта на семью общая? При том, что это едва ли не единственные данные, которые вправду стоит охранять.

У нас в эти окошечки ничего не вставлено, там просто дырка.

А стёкла выбиты или изначально не было?

[Ilona]

Этак Вы ещё скажете, что номер банковской карты - не персональные данные, если карта на семью общая?
Нет, но с картами другой механизм sharing. И это, кажется, случай, который подпадает не только под закон об охране персональных данных.

А стёкла выбиты или изначально не было?
Про совсем изначально ничего не знаю, но не было глубоко с прошлого века.

[Мальк, просто Мальк]

А стёкла выбиты или изначально не было?
Про совсем изначально ничего не знаю, но не было глубоко с прошлого века.

В принципе, и убрать замок, и выбить стёкла - это паллиативы. Последовательный человек выломал бы к чертям сам щит, как совершенно нафф не нужный и мешающий. Но последовательных людей мало, ленивых много, а по соотношению "приложенное усилие-результат" - убирание замка близко к оптимуму.

Напомню, что изначально-то я противопоставлял два способа избавления от замка - либо просто не запирать, либо, радикально, уничтожить крепление.