Печать

[Пушок III]

«БУМЕРранг» Петра Буслова (его же оба «Бумера» и «Высоцкий»).

В общем, налицо получился зверь по имени драмеди. Немного драмы, поболе комедии и чутка криминальный боевик. Получилось… забавно. Особенно первый час. Потом «бумер» авторской музы резко вильнул и понёсся куда-то не туда. Впрочем, ближе к финалу картины он таки вернулся на главную трассу.
Неплохое кино. Реально неплохое. Но… Невзирая на великолепную просто игру Нагиева, чего-то в нём совершенно всёж не хватает. Ну, во-первых Нагиев снова отыгрывает типичного героя Нагиева. А во-вторых… Этот фильм вышел слишком поздно. Время его (и хотелось бы надеяться что и время показанных в нём героев) уже уходит. Бульк в Лету и плевок на прощанье. И это просто прекрасно.
Трибунцев очень хорош, но… Не зацепила меня его игра. Но он старался. Эх, вот бы кто из наших киношников додумался экранизировать того же «Стервятника» Александра Бушкова. Наряду с книгами Корецкого один из лучших художественных романов про «святые 90-е». С кровью, смертями, демоническим перерождением тихого ранее интеллигента… С озверением и полнейшим эгоизмом. Так тогда было модно. Бабло - всё, остальное ничто! Таков был девиз эпохи. И Буслов ведь умеет про это снимать. И снимать хорошо.
Что ещё. Очень хороши ещё персонажи Романа Мадянова и Константина Мурзенко. Небольшие ведь роли (особенно у второго) – но как сыграно!!! Только Нагиев круче играл. Прямо-таки купался в своей роли.
А вот саундтрек сильно подкачал. И повторяющиеся мелодии очень надоедали.
Резюме: Как бы тарантиновщина а ля рюс. Но без клюквы.
Фильм очень сильно на любителя. Но было смешно. И местами даже чуть страшно. Круто так просвистело.
Короче, смотреть можно.

[Пушок III]

 восьмые "Елки".

ну что сказать... Есть актуальные шутки про ковид. Есть (и не впервой!) наглейщее использование детей и сентиментальности зрителей.
есть Светлаков и Ургант. и даже Киркоров. И, простите, Бузова.
Если Вам вся эта серия по душе - смотрите. Если нет либо надоело/достало - не смотрите.
Это по сути не кино. Это салатовый капустник предновогодний какой-то. Быстрый микс из новелл. 
И на один раз таки вполне можно.  мы так думаем. 

[Пушок III]

«Последний богатырь: Посланник Тьмы».


Ну вот и третья часть трилогии про Последнего богатыря поспела. Модно выражаясь, гештальт закрыт. Вроде как бы. А по существу… Первый фильм был очень хорош. И веселый, и забавный, и при всём том совсем неглупый. Герои там тоже были «живыми». И приключения прописаны хорошо. Поэтому и сказка удалась.

Второй фильм был послабее, там слегка поэксплуатировали угасшую уже на Западном киносклоне тему игр всяческих (но наши же нынешние молдые киношники -эпигоны и восторженные варвары, ниц пред Голливудом сияющим падющие с восторгом). Но тем не менее сказка удалась и тогда.

Смотреть было можно.

А вот и третья серия подоспела! И она ожидаемо оказалась самой слабой в трилогии. Голливудское же проклятие настигло адептов сияющих холмов.

Сценарий — никакущий. По сути фил распадается на наборы сценок и гэгов. Сама история слишком сложносочиненная. На ровном месте всё переусложнили. Далее, логика поведения героев. Это порою просто голимый детский сад. И это не закрыто неплохой актёрской игрой. И слабенким саундом.

Да, тут немало смешных шуток. Киноманских к тому же. И то всё хорошо. Но эти шутки — они для взрослого зрителя! Который поймёт отсылки к Терминатору и Игре престолов. Но детям та сказка будет просто скучна и непонятна.

В общем, Терминатор, Игра Престолов, Звёздные войны и т. д. и т. п.

Сценаристы лишком много всякой травы у Бабы-Яги позаимствовали. И мёртвой водой всё запили. В итоге родился некий кадавр. Где и своё кунг-фу тоже было.

Но потом что-то у кого-то щёлкнуло и мензурка уже живой воды всё ж спасла финал картины.

В общем… Кощей был прекрасен. Бабка-Ёжка тоже. За Водяного вот обидно было.

Короче — на один просмотр. Чисто для галочки и чтобы финал всей той истории узнать.

[Пушок III]

«Чемпион мира» - так называется новая картина Алексея Сидорова.
Хороший получился фильм. Нет – отличный! Настоящий шахматный боевик. Да, и такое вот, оказывается, тоже бывает. И это было просто прекрасно.
Скажу сразу, данный фильм – это всего только именно что художественное кино. По мотивам. Ну вот, а далее получился великолепный триллер и боевик (почти что по К.Чапеку, если Вы в теме))).
Профессиональный спорт всегда, начиная ещё с античных Олимпийских и прочих древнеэлладских игр был неразрывно связан с политикой. Потом сия традиция сохранилась и расцвела в императорском Риме, а затем и в Константинополе басилевсов. А гонки и игры в итальянских городах-государствах! Ну и наше время. Все эти скандалы с ВАДА и целые команды профессиональных спортсменов-астматиков и вообще сильно больных, с одной стороны, и дикие истерики на тот же вполне безобидный мельдоний, с другой. Но и шахматы – это не только древняя игра, но и спорт. А значит, тоже продолжение политики другими средствами. Только в формате «мягкой силы». Вот и здесь нам покажут вольную историю о серии матчей Карпова с Корчным. И да, реальный Карпов мне по душе. И я помню как сам мальчишкой болел за него, когда он играл с Каспаровым (ныне превратившимся в худшую версию реального Корчного). Ах да, ещё умницу Таля вспомнили, спасибо.
Итак, по картине. Как триллер – выше всех похвал. Держит зрителя в напряжении почти всё время сеанса. Оторваться практически невозможно!
Как боевик – таки тоже да. Сцены с вертолётом и прочее удались.
Актрская игра… Хороши тут все. Но всёж однозначно сей фильм стал триумфом Константина Хабенского. Так сыграть! Так выступить! Браво!!! Потрясающе просто отыграл он, слов нет. Брависсимо!!!
Иван Янковский сыграл достойно, спору нет. Но всёж Хабенский затмил всех.
Что ещё. Отличный духоподъёмный блокбастер получился. И это есть хорошо. Как прекрасна была и сцена с поднятием советского флага – флага действительно великой державы. И Россия нынешняя ведь прямая наследница что СССР, что Российской империи. Хорошее наследие нашей более чем двенадцативековой истории. Непрерывной истории.
Отдельно хотел бы похвалить спецэффекты. Что «нейронные связи» во время игры, что образы рушащихся шахматных полей. Это было очень круто.
Резюме: Отличный блокбастер. Браво!

[Пушок III]

«Небо».


Возрадуемся же, братие! Наши наконец-то смогли! Сняли отличное военное кино. Красивое, зрелищное, масштабное. С хорошим бюджетом. Без навязываемой по отношению ко всякой мрази толерантности. Летят самолёты, крадутся разведчики… Враг будет разбит, победа будет за нами!
И это было просто прекрасно. В кои-то веки сошлись все звёзды – хороший сценарий, хорошая же актёрская игра и достойный бюджет. Т.е. нам показали то, что должно быть в нормальном военном боевике – техника и грамотное её использование. А ещё – экшен. Экшена тут много, и сравнить его можно, пожалуй, разве что только с «Балканским рубежом».
Чем, помимо боевки, лично мне понравился этот фильм? А в самом начеле показали, чем были «святые 90-е». Когда о страну и людей вытирала ноги всякая нечисть. Когда офицеры халтурили грузчиками, сторожами и таксистами (Те кто мог. У морских и лётчиков было порою сложнее). Когда смеялись над ветеранами и погонами. А боевые и пайковые могли не платить месяцами (как и зарплату тем же врачам и учителям, а пенсию старикам). Поганое время было. Но было немало тех, кто не прогнулся. Кто выжил. Не стал кидалой или челночником. И смог подняться потом в небо. Кстати, антураж времени очень хорошо показан даже в предметах быта. Цифровые часы, куртка – «варёнка», автобус «Икарус» с гармошкой…
В общем, первые полчаса – это о жизни. И времени. А потом пошёл экшен. Браво!!! Играли сильно и, как говорится, с душой. Причём как басмачи, так и наши бойцы. Что отдельно порадовало – показали во всей красе наших старых врагов, то бишь бывших «партнёров». И будет так сказана одна очень хорошая фраза. Про холодную войну и обман. Ну и показали каких «демократических революционеров» выпестовали эти самые «партнёры» в Сирии. Да и не только там…
Далее. Всегда интересно, когда исторические события показаны через призму жизни простых людей. И здесь именно так. И показано всё очень хорошо. Игорь Петренко и Мария Миронова просто молодцы. Сыграли так, что игры уже просто не замечаешь, а веришь их героям.
В самом конце, возможно, немного переборщили с пафосом. Но повод всёж был вполне законный. Ну и это ещё всегда очень красиво – боевые самолёты и вертолёты.
Отличное кино. На большом экране смотреть было просто замечательно!
Рекомендую от всей души!

[Пушок III]

Посмотрел тут намедни «День мёртвых». Драма. Пошёл на фильму сию я исключительно только из-за занятого там в главной роли Александра Паля — отличный актёр, пусть и с ветром в голове. Но это молодость…

А так фильм довольно любопытен. Драма. Причём драма о жизни, с довольно интересным (поначалу) противостоянием двух человеческих типов — простой немолодой русской бабы из деревни (Агриппина Стеклова) и её полумажористого внешне сынка, давно уже ставшего городским. Разный жизненный опыт, диаметрально противоположные взгляды…

И вот сынок везёт мать по кладбищам. Потому что день сегодня такой, и надо навестить всю свою усопшую родню. И мчится древний «мерседес» по шоссе и деревенским улочкам… А заодно мать и сын всю дорогу спорят и ругаются. Потому что есть в былом что у них лично, что у их рода всякие разные нехорошие подводные камни, образно говоря…

Скажу честно, первые полчаса мне очень понравились. Но потом попёрло разное. Увы, но драма о жизни стала напоминать либеральную агитку. Причём сразу по двум пунктам — традиционному как минимум со времён «Огонька» эпохи катастройки и плюс совсем новомодную тему подняли. И вот это пихание и пропаганда реально напрягали. Да, я не толерантен. И слава Богу!

Что ещё не понравилось. Понимаете, тридцатилетний парень просто шпыняет свою мать. Да, у него бунт против неё и есть старые счёты (о чём тоже будет ясно сказано). Но всё равно такое недопустимо. Что ещё нехорошо. Мать его по виду — типичная хабалка с рынка. Только вот она всё ж не такая… Да, есть у неё проблемы в общении. Но поднять одной двух пацанов, вырастить их… Ндя. Не ценится такое порою. Просто не понимается. А потом ан — и поймёшь, да поздно. Останется только веночки привозить да шишки и сухостой убирать…

Саундтрек. Модный. Поначалу с нотками клубной кислотности, потом мелодии мексиканского Дня мёртвых (сие обыгрывается в фильме. Неплохо — но всё ж на любителя).

Интересна работа оператора. Смена светофильтров и чередование цвета и чёрно-белой картинки.

Парамистическая линия не понравилась вообще. Как и условное противостояние «устарело-деревенского» склада ума и яркой и непрощающей свободолюбивой молодости. Где создатели картины явно подыгрывают одной стороне. И этот взгляд, невзирая на довольно оптимистический финал, он всё ж очень злой. Взгляд обиженного подростка. Не понявшего ещё все сложности жизни.

Финал во многом всё ж спасает ситуацию, он более традиционен. Но тем не менее. По сути, нас хотят приручить к этой новомодной западной новой этике. Так было с американскими, ирландскими фильмами. С непонимающими типа современных отношений стариками и их как бы прогрессивными взрослыми детишками. Нет. Не пойдёт. И это портит неплохое, в общем, поначалу впечатление от фильма.

А из плюсов картины я бы отметил, кроме работы оператора, отличную актёрскую игру. Она вот была великолепна. Ну да ведь Паль же!

А ещё в этой картине была одна смешная шутка. Обыгрывание Александром одного из главных своих хитов — комедии «Парень с нашего кладбища».

На любителя. Очень сильно на любителя. А был ведь шанс на крепкую драму.
фтопку!!!

[Пушок III]

«Лётчик»

С удовольствием посмотрел на большом экране. Второй практически подряд наш авиационный боевик. И это было очень круто! Причём с самого начала – с эпизода штурмовки вражеской колонны и потом воздушного боя. Хорош был и эпизод в прифронтовой Москве, когда герой Фёдорова встречает Ольгу (отличная роль Анны Песковой). А вообще этот фильм надо просто смотреть. Он получился местами невероятно красивым. Что особенно чувствуется на большом экране. Небо. Самолёты. Заснеженный лес. И воздушные бои сняты тут просто прекрасно.
Понравилось очень многое. И выживание (Лео ДиКаприо бы заценил). И непринуждённое обращение оккупантов –фрицев с местными жителями. Да, даже «Красный призрак» в паре эпизодов вспомнился. Но всёж более это фильм о небе. И о воле к жизни. Когда герою надо любой ценой доползти до своих. А потом снова подняться в небо, чтобы опять громить врага.
Смог ли передать этот настрой Пётр Фёдоров? Скорее да, чем нет. Ну и героиня Песковой очень хорошо смогла всё отыграть. Как и второстепенные и третьестепенные персонажи, встреченные героем на его страшном пути.
Саунтрек очень неплох (кроме одной замечательной песни, которую, увы, уже использовали по-всякому в одном из отечественных предыдущих фильмов).
Рассказ о подвиге героя, во многом списанном с Маресьева, вполне удался. А в начале финальных титров зрителям покажут фотографии реальных наших героев. Тех, кто невзирая на тяжелейшую потерю, снова смог взлететь. И воевать.
Резюме: Неожиданно очень приятное и красивое кино. И просто хорошая военная драма.
Рекомендую смотреть на максимально большом экране!

(придраться к разному можно было бы. Вплоть до того, сколько фрицев с оружием набилось в один-единственный грузовик. но не буду. Хороший фильм.) 

[Пушок III]

"Молоко".


Русский арт-хаус (не люблю я его, как и арт-хаус вообще), драма, мелодрама, чутка мистики… А получилось в конечном итоге какое-то почти что русское кино. И огромная заслуга в этом будет исполнительницы главной роли, замечательной Юлии Пересильд. Я помню, как потрясающе играла она в «Битве за Севастополь»… А здесь мы видим уже не женщину-бойца, не солдата, а простую обыкновенную женщину, со всеми её обычными радостями и горестями. Она и слаба и сильна одновременно. Она красива и она… обыкновенная. И при всём том совершенно особенная. Ну так уж вышло. На первый взгляд это кино может показаться неким модным типа феминистическим высказыванием, но, слава Богу, образ героини режиссёр (сам Карен Оганесян, если что) показывает в значительно более традиционном русле, отчего его картина только выигрывает. Когда в одной из финальных сцен, в школе… происходит нечто… Для окружающих сия сцена есть страшная крамола и ужас непотребный, но на самом деле то ведь происходит там нечто прямо противоположное. И героиня Пересильд там не условная блудница, а наоборот, фактически словно сошедшая с полотен старых мастеров Мадонна. Это выражает и лицо, и поза актрисы…

Это драма и мелодрама, о том как одно маленькое чудо может породить целый каскад других чудес. Рассказ о простой хорошей женщине, внезапно ставшей тем, кем она стала. Хранительницей и целительницей. Это словно некая сказка, рассказанная при мерцающем свете электрокамина (новое время ибо!). Очень интересен образ героини и её поступки. Как и то, как влияет она на окружающих. Цена всего этого.

Драмы и комедии добавят окружающие. Это и Гоша Куценко в очень интересной роли, и Юрий Колокольников в ещё более интересной роли, как и тот же Гришковец…

Это словно клубок жизненных, любовных, даже школьных отношений. Любовь и дружба. Попытка заменить их симулякрами. Фильм ещё и о том, что у каждого может быть своя мечта.

Хороший фильм. Местами очень забавный, местами грустный. Но какой-то очень русский. С мрачно-красивыми видами северного города и окружающей его природы. А молоко… Что молоко… Оно, как и хлеб, давно уже прописано в матрице архетипов нашей традимционной цивилизации. Как и земля и кровь.

Финал, правда, своеобразный. То ли авторская фига в кармане, то ли поклон воинствующим критикам, коим надо что-то такое вот этакое, а иначе как жить, да чтоб не бороться то… Но всё это лишь изморось на стекле. А суть картины то ведь совсем в другом.

Хорошее кино.

[Змей]

Возрадуемся же, братие!
Братие в лице меня в восторге. Истериками пресс-службы минобороны на мою рецензию удовлетворён.
http://www.apn-spb.ru/news/article34336.htm
http://www.apn-spb.ru/publications/article34293.htm
 

Позицией портала "Свободная пресса", который послал пресс-службу в болото тоже. Позицией газеты "Завтра", которая сняла текст, но заложила пресс-службу и дала мне время сделать скриншот - тем более.
 

Наши наконец-то смогли! Сняли отличное военное кино. Красивое, зрелищное, масштабное. С хорошим бюджетом
Провалившееся с треском. Отбит ну очень маленький кусочек бюджета.
 

В кои-то веки сошлись все звёзды – хороший сценарий
Его символ пластиковая граната, на которой грозит подорваться главгерой в первом эпизоде.
 

хорошая же актёрская игра и достойный бюджет
Петренко угробивший роль Андрия Бульбы не подкачал. Бухаров - угробивший роль Волкодава - тоже. Бюджет попилен и освоен.
 

Чем, помимо боевки, лично мне понравился этот фильм? А в самом начеле показали, чем были «святые 90-е». Когда о страну и людей вытирала ноги всякая нечисть. Когда офицеры халтурили грузчиками, сторожами и таксистами (Те кто мог. У морских и лётчиков было порою сложнее). Когда смеялись над ветеранами и погонами. А боевые и пайковые могли не платить месяцами (как и зарплату тем же врачам и учителям, а пенсию старикам). Поганое время было. Но было немало тех, кто не прогнулся. Кто выжил. Не стал кидалой или челночником. И смог подняться потом в небо. Кстати, антураж времени очень хорошо показан даже в предметах быта. Цифровые часы, куртка – «варёнка», автобус «Икарус» с гармошкой…
И вывод: оставайся лётчиком и помрёшь неизвестно за что. Иди в бандиты - станешь олигархом. Наверное правильно, но когда такое за счёт минобороны - это особенно прекрасно! Особенно на фоне "Офицеров".
 

[Пушок III]

Жамый эр рептилий. Я конечно ценю (гмм..) Выше высокое мнение, но… Есть один нюанс (как в известном народном анекдоте про Чапаева).
Скажу сразу, да пофиг на пластиковую гранату и прочее. И чем страшна эта граната? Не казённая что?
Придирка, эр. Мелкая придирка.
Ещё круче Ваш пассаж о том что де
 
 оставайся лётчиком и помрёшь неизвестно за что. Иди в бандиты - станешь олигархом. Наверное правильно, но когда такое за счёт минобороны - это особенно прекрасно! (с)
 
Не знаю, какой именно там чешуйкой смотрели Вы фильм. Но где Вы там олигарха увидели? Биг менеджер есть, что на китайских и прочих богатеев работает. Летчиков им нанимая. Раньше бегал под бандосами, а теперь типа крутой бандершей работает. И он ни разу не олигарх.
Да и выбор героя показан верно. Что нач.училища бухой в сосиску… А время поганое было эр. (и я тогда примерно лично видел на улицах бухих в опу что армейских прапоров , что патрульных из полиции. Что у нас в Екб, что у Вас в Питере (если про ментов). И Вы его помните, время то, и всё отлично понимаете. Но Вам же гнобить всё светлое надо. Вы ж как свидетель секты «граждан Советского Союза» по сути.  Всё Вам плохо, мывсиумрём, Он всёслил, кругом мрак и кошмар и ваще. Левак Вы эр. Да ещё и в черных очках. ) Один яд кругом и тлен, да…
Да, был Союз (была Эллада!..). Но Ваше и старше поколение его слило. Продали за чечевичную похлёбку . Чего ж теперь плакаться о прошлогоднем снеге. Не повторяется такое никогда…  Но русские – имперский народ. И когда у них обманом украли красную империю, русские посидели, побухали – а потом выкатили старый добрый бронепоезд белой империи. Модернизированной. Потому что иначе нас просто сомнут. И сожрут.
А дальше будет ещё круче и лучше. Но Вам и подобным Вам этого , увы, не понять.
 
А что вот ещё важно. Такие как Вы, уважаемый эр, и подобные Вам не дают толком вырасти росткам нормального современного русского кино. Особенно военно-патриотического. Вы ж на яд и прочее исходите.  Недружественная критика давит и гробит людей прекрасные порывы. Вы ж хотите одновременно –
1. Шоб було «как в Союзе». Хотя там тоже было кино разного совсем уровня.
2. Чтоб красно и патриотично. Но не надо. Ни комми,  ни либералы (правильней – либерасты. Использовался сей термин А.Панариным) русскую историю так и не приватизировали ишшо. И слава Богу!
3. чтобы сразу и во всём шедевр. Чтоб и по амуниции, и по игре, и по сценарию…
Простите, но так не бывает. Сразу шедевры косяками не попрут. Но если снимать много средних и даже не очень фильмов, то будет расти их общий уровень. Будет наработка. Восстановится школа. И со  временем новых хороших фильмов будет всё больше и больше…
 
Кстати. Посмотрел я и «Солнцепёк» с «Ополченочкой». Понравились. Особенно финал «Солпцепёка» (начиная с момента где наши сносят борт с наёмниками и попавшими как кур в ощип укрскими десантниками).
«Ополченочка» же… Отличный фильм. Душевный и правильный. Но для нашего зажравшегося и отравленного миазмами постмоднрна и общим тлетворным духом разлагающегося Голливуда – слишком уж наивно. Зато там был танковый бой! (видимо что было – то в дело и пошло. И правильно!)  Хорошая сцена. Вспомнил советскую военную драму «Атака!».
 

[Змей]

Один яд кругом и тлен, да…Да, был Союз (была Эллада!..). Но Ваше и старше поколение его слило. Продали за чечевичную похлёбку . Чего ж теперь плакаться о прошлогоднем снеге. Не повторяется такое никогда…  Но русские – имперский народ. И когда у них обманом украли красную империю, русские посидели, побухали – а потом выкатили старый добрый бронепоезд белой империи. Модернизированной. Потому что иначе нас просто сомнут. И сожрут. А дальше будет ещё круче и лучше. Но Вам и подобным Вам этого , увы, не понять.

Реакция пресс-службы Шойгу, набеги троллей и слёзы Пушков заставляют меня думать, что статья удалась.

Однако Пушки не знают всей правды: в подвале дома Ипатьева и Отроч-Успенском монастыре тоже я

Скажу сразу, да пофиг на пластиковую гранату и прочее. И чем страшна эта граната? Не казённая что?
"Самолёт Пешкова был сбит турецким истребителем, а спрыгнувшего с парашютом пилота расстреляли в воздухе боевики. То же происходит и с Сошниковым, однако в начале картины было решено использовать гибель другого нашего пилота, майора Романа Филиппова. Его штурмовик, сбили огнём с земли, Филиппова окружили и он подорвал себя гранатой вместе с врагами. Сошникова в самом начале фильма тоже окружают, он достаёт гранату и ничего не происходит. Потому что это тренировка, боевики – российские спецназовцы, а в руках персонажа пластиковый муляж".
http://www.apn-spb.ru/publications/article34293.htm

Если вы не видите тут пошлейшего пародирования подвига Филиппова - ничем помочь не могу.

Оставайся лётчиком и помрёшь неизвестно за что. Иди в бандиты - станешь олигархом. Наверное правильно, но когда такое за счёт минобороны - это особенно прекрасно! (с)
Не знаю, какой именно там чешуйкой смотрели Вы фильм. Но где Вы там олигарха увидели? Биг менеджер есть, что на китайских и прочих богатеев работает. Летчиков им нанимая. Раньше бегал под бандосами, а теперь типа крутой бандершей работает. И он ни разу не олигарх.
Вы не знаете статуса персонажа. Он может быть и совладельцем и ведущим акционером. А лично вышел пообщаться, поскольку увидел, кто пришёл. Но пусть - крупный менеджер с многомиллионным окладом. Всё равно жив и в шоколаде в отличие от...Скажете, что в жизни так бывает. Конечно. Но перед нами пропагандистский фильм, снятый отчасти по лекалам "Офицеров" и преследующий ровно те же задачи: показать определённого рода людям, что армия это круто и честная служба Родине - путь к успеху. Я с людьми из киногруппы общался и знаю. Объект пропаганды: не 45-летний интернет-овощ - верх активности которого сходить за пайку на митинг в поддержку начальства, а 20-летний боевой парень, готовый рискнуть с оружием в руках. И ничего лучше наполеоновского "Каждый мой солдат носит в ранце маршальский жезл" ещё тут не придумано. Именно так сняты "Офицеры". И потому оттуда выкинута изначально присутствовавшая тема репрессий. И уж точно не нашлось дебила, который бы показал, как бандит грабивший Любу Трофимову становится процветающим директором рынка, а её сокращённый из армии муж просит у сего барыги место сторожа. Тема репрессий может быть в "Живых и мёртвых", тема неустроенности вернувшегося фронтовика в "Босой правде", а в пропагандистском фильме этому не место.

Да и выбор героя показан верно. Что нач.училища бухой в сосиску… А время поганое было эр
Второй задачей пропагандистского фильма является показ преемственности между армиями прошлого и нынешнего режимов. Именно поэтому герой Дружникова не подзаборное пьяное быдло и слезливый нытик (каковых среди господ царских и белых офицеров хватало), а командир на которого Трофимов и Варавва равняются даже в генеральских чинах. Потому что пропагандистский фильм должен демонстрировать идеал.   

Но Вам же гнобить всё светлое надо. Вы ж как свидетель секты «граждан Советского Союза» по сути.  Всё Вам плохо, мывсиумрём, Он всёслил, кругом мрак и кошмар и ваще. Левак Вы эр. Да ещё и в черных очках. ) Один яд кругом и тлен, да…А что вот ещё важно. Такие как Вы, уважаемый эр, и подобные Вам не дают толком вырасти росткам нормального современного русского кино. Особенно военно-патриотического. Вы ж на яд и прочее исходите.  Недружественная критика давит и гробит людей прекрасные порывы
Про всё плохо врёте - я многократно одобрял и российские фильмы и даже действия властей.  Про "мывиумрём" тоже, желательно после вас. Про секту опять врёте, а прочее преувеличиваете: хотел бы - но нет. Там такие бюджеты, что желающих найдутся толпы, а конкурентов затопчут. Мои знакомые сунулись и даже выиграли конкурс организованный Академией госслужбы и "Изборским клубом". Посланы далеко и надолго. Так что сии поганки будут цвести вечно и оплачиваться из карманов Пущков.

Вы ж хотите одновременно –1. Шоб було «как в Союзе». Хотя там тоже было кино разного совсем уровня.
Врёте. Я сравнивал не с "разного совсем уровня", а с конкретным фильмом. Причём осознавая, что до него достать всё равно не удастся. А вот до не особенно мною любимой "Зоны особого внимания" вполне.

2. Чтоб красно и патриотично. Но не надо. Ни комми,  ни либералы (правильней – либерасты. Использовался сей термин А.Панариным) русскую историю так и не приватизировали ишшо. И слава Богу!
Врёте. Я наоборот подчёркивал, что сила "Офицеров" в том числе и их максимальной деиделогизированности.

3. чтобы сразу и во всём шедевр. Чтоб и по амуниции, и по игре, и по сценарию…
Врёте. Я прекрасно понимаю, что сцена зарождения любви между Алексеем и Любой с эпичным "Мерси - Бывает" и финальная закольцовка "Боже мой, Алешенька, не прошло и 30 лет, как ты научился понимать французский. - Ну, нужно быть очень крупным идиотом, чтобы не понять слово "такси" - для этого коллектива недостижима. Но соблюдать простейшие законы жанра они могли.

В любом случае - спасибо, Пушочки. Ваши бы слова да Конашенкову в уста. Увы, он умнее.

[prokhozhyj]

И потому оттуда выкинута изначально присутствовавшая тема репрессий.

А что могло быть, известно? В фильме, я имею в виду?

[Змей]

Первоначальный вариант сценария был рассчитан на две серии; первая серия должна была захватить период «Большого террора» и окончиться арестом и тюремным сроком главных героев, во второй серии с началом Великой Отечественной войны их выпускали, чтобы отправить на фронт. Однако министру это не понравилось и он потребовал от киностудии сократить двухсерийный вариант
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%8B_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

[Лоренц Берья]

И когда у них обманом украли красную империю, русские посидели, побухали – а потом выкатили старый добрый бронепоезд белой империи. Модернизированной.

2. Чтоб красно и патриотично. Но не надо. Ни комми,  ни либералы (правильней – либерасты. Использовался сей термин А.Панариным) русскую историю так и не приватизировали ишшо. И слава Богу!

А кто приватизировал? Поклонники белого дела а значит мразей?

Мерзкие вещи вы пишите эр Пушок.

[Лоренц Берья]

Проклинаемые вами комми эр Пушок снимали кино в подрядки лучше чем сейчас, и если есть хорошее наше историческое кино, хорошие биографии или же фильмы о исскустве то только благодаря этим самым комми.