Печать

[Colombo]

Несвобода есть непознанная необходимость. Познание отсутствия необходимости делает его (отсутствие) необходимым.
И свободный параметр становится свободным, познав свою необходимость.

...или свое отсутствие. Или обоих.

Ну, а насчет противоречивости - а где они, непротиворечивые?

Knowledge is Freedom! Scientia necesse est, Libertas non est necesse!

[фок Гюнце]

Несвобода есть непознанная необходимость. Познание отсутствия необходимости делает его (отсутствие) необходимым.
И свободный параметр становится свободным, познав свою необходимость.

...или свое отсутствие. Или обоих.

Необходимость своего отсутствия.

Ну, а насчет противоречивости - а где они, непротиворечивые?

Knowledge is Freedom! Scientia necesse est, Libertas non est necesse!

  Scientia est impotentia, libertas est impudentia! 

[Colombo]

Scientia est impotentia

Все же, исходя из соображений размерности, я бы предложил формулу
Scientia + Potentia = C,

где C - некоторая константа. Возможно, мировая.

[фок Гюнце]

Скорее, Scientia · Potentia = C

[Colombo]

Скорее, Scientia · Potentia = C

Что-то не то с общим вектором рассуждений. Вот простая задачка. Надо передавать растровые изображения m*n пикселов*. Изображения цветные, с палитрой, каждый пиксел кодируется k-разрядным индексом в этой самой палитре. Итого к передаче m*n*k бит, объем самой палитры обычно много меньше. Это про Power. Про Knowledge: это число элементов палитры, обычно степень двойки, k=2ⁿ, т.е. о числе элементов палитры нужно знать примерно log₂k бит. Получается, что мощность передачи может быть пропорциональна 2 в степени знание, причем прямо пропорциональна, а не обратно.

Но это все присказка. На данный момент почти все картинки полноцветные (24 bpp), сжатые JPEG, что позволяет пользователю не знать об этом ничего. Отличие картинки после разжатия от того, что было перед сжатием, глазу незаметно. И что в итоге? Фантастическая мощь при полном незнании того, как оно работает. Scientia =0, а Potentia все же конечна. Я бы умножать-то поостерегся...  

*

Официально - пикселей, но я вряд ли к этому привыкну. Лиселя, труселя...

[фок Гюнце]

Кое-что о гендерной дискриминации в языке и дискурсе или как всегда об астрономии

Почему-то в русском языке если в астрономии встречается что-то хорошее - оно именуется словами женского рода, начиная с самого слова "астрономия".

В самом деле, возьмите понятия, ассоциирующиеся с родным домом и местом уютного обитания. Что мы имеем? Планета, звезда, галактика... Планетная система, наконец... Кто доставил воду (женский род!) на Землю (женский род!)? Кометы (женский род!). Словом, все - женского рода.

А вот грозное, опасное, то, что угрожает жизни и уюту на планете - относится к мужскому роду. Внутри системы - это астероид, например, или метеорит. Если взять в более глобальном масштабе - квазар, блазар, гамма-всплеск, джет, гамма-репитер.

Мне, конечно, могут возразить, что, скажем, сверхновая (женского рода) - тоже не подарок. Но во-первых, сверхновые подарили нам жизненно необходимые вещества - то же железо, например. кальций (преимущественно) и уйму всяких прочих полезных металлов - а во-вторых, это просто производная от словосочетания "сверхновая звезда". Но обратите внимание - само явление именуется взрывом сверхновой, а взрыв - он мужского рода.
Более того, если при взрыве сверхновой происходит гамма-всплеск, от которого нет ничего хорошего, но есть слишком много плохого, то само слово "звезда" предварительно меняет род - теперь это уже коллапсар (опять-таки мужского рода!).

Или возьмем, скажем, нейтронные звезды. Они, вроде, женского рода - но это только кажется. Посмотрите на них поближе: пульсар, эжектор, аккретор, пропеллер, георотатор, магнетар... Вполне себе мужской род и никакого женского.

И не приводите контпример в виде черной дыры! Еще никому черная дыра жить не помешала (а если мешает - то в мужском роде, вспомним те же квазары и блазары (мужской род!) с их джетами (тоже мужской род!)) - а при этом мы в ней, может быть, живем.

[фок Гюнце]

И немного поэзии - в Мед поэзии:

Quasar, quasar, burning bright
Shining far away at night,
What immortal hand or eye
Could frame this asymmetry?

[фок Гюнце]

"L'amor che move il sole e l'altre stelle" (Dante Alighieri)
"Любовь, что движет Солнце и светила" (Данте Алигьери)
В этих прекрасных строках великий поэт Данте Альгьери указывает, что силой, движущей звезды, является любовь. А теперь мы рассмотрим, где в нашей Вселенной находится больше всего любви.
Запишите название темы: "Гравитационный потенциал в окрестностях горизонта событий".

[passer-by]

Я всегда писала, что астрономы – романтики с большой дороги, понимающие толк как в чёрных дырах, всяких квазарах, блазарах, гамма-всплесках, джетах, так и в хороших людях (читай «Кое-что о гендерной дискриминации…»)
Моё восхищение. 

Надо бы написать оду в честь астрономов.

[фок Гюнце]

А о ком такого сказать нельзя?
И о биологах можно (и нужно), и о физиках, и об академиках, и о героях, и о мореплавателях, и о плотниках.

[Colombo]

Гендерно проигнорированы Магеллановы Облака и созвездия. 

Честно говоря, я думал, что нас порадуют новостями о котах. Как там милые пушистики осваивают среду? У меня, например, начали приносить в дом живые игрушки: в траве спрятаться легче, чем на ровном полу, зато по углам полно укрытий. Если бы они еще убирали игрушки за собой...

[фок Гюнце]

Гендерно проигнорированы Магеллановы Облака и созвездия. 

А они нейтральны - ничего хорошего, ничего плохого. Поэтому и среднего рода.

Честно говоря, я думал, что нас порадуют новостями о котах. Как там милые пушистики осваивают среду? У меня, например, начали приносить в дом живые игрушки: в траве спрятаться легче, чем на ровном полу, зато по углам полно укрытий. Если бы они еще убирали игрушки за собой...

Ничего нового и неожиданного. Один из них попытался залезть в шкаф, обнаружил, что там много вещей, вещи выкинул и залез. 

[passer-by]

А о ком такого сказать нельзя?
И о биологах можно (и нужно), и о физиках, и об академиках, и о героях, и о мореплавателях, и о плотниках.

А где у плотников о хороших людях? Только грозные: нож, секатор, молоток, клин... Кстати, а ножовка, тоже вполне себе опасная. Так нечего наговаривать на астрономов. Романтики и джентльмены.

Да, вот о котике тоже хотелось бы услышать много хорошего. 

[фок Гюнце]

А о ком такого сказать нельзя?
И о биологах можно (и нужно), и о физиках, и об академиках, и о героях, и о мореплавателях, и о плотниках.

А где у плотников о хороших людях? Только грозные: нож, секатор, молоток, клин... Кстати, а ножовка, тоже вполне себе опасная. Так нечего наговаривать на астрономов. Романтики и джентльмены.

 Без балки не построишь жилище без дрели не просверлишь отверстия. А есть еще древесина...

Да, вот о котике тоже хотелось бы услышать много хорошего. 

Он мужского рода. Как взрыв сверхновой, гамма-всплеск, магнетар или дифосген. И этим все сказано.

[passer-by]

А о ком такого сказать нельзя?
И о биологах можно (и нужно), и о физиках, и об академиках, и о героях, и о мореплавателях, и о плотниках.

А где у плотников о хороших людях? Только грозные: нож, секатор, молоток, клин... Кстати, а ножовка, тоже вполне себе опасная. Так нечего наговаривать на астрономов. Романтики и джентльмены.

 Без балки не построишь жилище без дрели не просверлишь отверстия. А есть еще древесина...

Да, вот о котике тоже хотелось бы услышать много хорошего. 

Он мужского рода. Как взрыв сверхновой, гамма-всплеск, магнетар или дифосген. И этим все сказано.

Но в любом правиле есть исключение. Тем более, что взрыв сверхновой, по Вашему же утверждению, это хорошо, полезно.

Ладно, балка. Но дрель может сверлить отверстия не всегда там, где безопасно. Так что дрель зачёркиваем.  А ножовка?