На биофаковской страничке в Fb набрёл на очень внятный комментарий одного из молекулярщиков про антитела в анализах крови. Это стоит представлять, чтобы не путаться в многочисленной информации из Сети, а так же понимать, откуда берутся расклады типа "у N. антител было выше крыши, а он заболел..."
Пишет Алла Федорущенко. "Тесты меряют общее количество АТ. Но важными для защиты от болезни являются только некоторые из них, так называемые «нейтрализующие». Это АТ к одному кусочку (эпитопу) спайка (рецептор-связывающему домену), именно к тому, которым он цепляется за клетку, чтобы в неё проникнуть. Эти и только эти антитела способны предотвратить заражение. Представьте себе, что у Вас есть ключ (вирус) и замок (клеточный рецептор). При заболевании вирус проникает в клетку, как ключ в замок. Но если Вы возьмёте монтажную пену (антитела) и зальёте ею замочную скважину (клеточный рецептор), то открыть такой замок будет невозможно (=вирус не проникнет в клетку). Но это только в случае, если Вы зальёте именно замочную скважину. А вот если накапаете на сам замок (другие, не нейтрализующие антитела), то это никак не помешает пользоваться этим замком (=заражение остаётся возможным). По общему количеству АТ, к сожалению, нельзя судить о том, сколько среди них нейтрализующих, и есть ли они вообще. Поэтому тот факт, что у Вас больше АТ, чем у Вашего мужа, не обязательно означает, что Вы защищены лучше, чем он. Недавно читала историю одного человека. Он, похоже, биолог. Через пару месяцев после Спутника тяжело заболел ковидом, правда в больницу не попал. На момент заражения имел высокий титр АТ, поэтому решил, что заразился новым штаммом. Коллеги секвенировали геном его штамма. Оказалось, что он не новый. Тогда решено было посмотреть, есть ли среди его антител нейтрализующие. Оказалось, что не было вообще. Поэтому и заболел. Вот так все непросто с антителами. Стандартные тесты определяют только общее количество антител. Для определения нейтрализующих есть высокочувствительные лабораторные тесты. Такие определения стОят очень дорого, поэтому их невозможно производить массово."
(Это как раз про те проценты, когда вакцина не срабатывает.)
.
