Расширенный поиск  

Новости:

08.02.2022 - второй том переиздания "Отблесков Этерны" появился в магазинах, в книгу вошли роман "От войны до войны" и повесть "Пламя Этерны"

Автор Тема: Космос - III  (Прочитано 7291 раз)

Colombo

  • Строители
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 4769
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 10107
  • поручник
    • Просмотр профиля
Re: Космос - III
« Ответ #150 : 11 Янв, 2022, 13:22:44 »

А вот в галактике Водоворот уже никаких котов.* Виден только пиджак в центре и два закрученных рукава. Возможно, пытаясь выплыть, потерпевший сбросил пиджак, но все равно был затянут. Ужасная участь. Да, там еще видна другая галактика NGC 2195 - видно, потерпевший до последнего момента держал ее в руке.
*
И слава Создателю.
Записан
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф

prokhozhyj

  • Естествоиспытатель
  • Хранитель
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 8345
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 14621
  • Без звериной серьёзности.
    • Просмотр профиля
    • Заметки на обочине
Re: Космос - III
« Ответ #151 : 11 Янв, 2022, 17:35:00 »


 ... Как всё-таки красиво раскрывался James Webb Space Telescope. Представляю, как это потрясающе должно было выглядеть не на компьютерной модельке, а там, в точке Лагранжа...

"Вот он, лёгкий предутренний бриз
 Как цветок, распускается бриг..."

(Лукин, конечно, кто ж ещё?)
Записан
Я повидал морское дно,
Оно печально и темно,
И по нему, объят тоской,
Лишь таракан ползёт морской...

prokhozhyj

  • Естествоиспытатель
  • Хранитель
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 8345
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 14621
  • Без звериной серьёзности.
    • Просмотр профиля
    • Заметки на обочине
Re: Космос - III
« Ответ #152 : 16 Фев, 2022, 23:41:54 »


 Копипаста из френд-ленты, прошу комментариев: что там было и чем сердце успокоится что из этого следует.

Цитировать
Нижний предел массы нейтрино оказался меньше одного электронвольта
Из-за этого многие космологические теории стали неактуальны

ТАСС, 14 февраля. Проанализировав данные эксперимента KATRIN, ученые пришли к выводу, что масса нейтрино – самых легких и неуловимых частиц материи – может не превышать 0,8 электронвольт. Результаты исследования опубликовал научный журнал Nature Physics.

"Поиски массы нейтрино впервые завели нас в зону сверхлегких версий нейтрино, чья масса не превышает одного электронвольта. Эта область поисков особенно интересна с точки зрения и космологии, и физики частиц, из-за чего наши успехи привлекли внимание и одобрение всего научного сообщества", – рассказал один из авторов исследования, профессор Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл Джон Уилкерсон.

Нейтрино – это самые легкие и многочисленные элементарные частицы, которые взаимодействуют с окружающей материей только посредством гравитации и так называемого слабого взаимодействия. В середине прошлого века физики выяснили, что существует три "сорта" подобных частиц – тау-, электронные и мюонные нейтрино. Есть у нейтрино и античастица – антинейтрино. В конце XX века физики обнаружили, что у этих частицы есть масса, что не укладывается в Стандартную модель – теорию, которая описывает большую часть взаимодействий всех известных науке элементарных частиц.

Уилкерсон и его коллеги из России и Германии уже много лет пытаются определить массу нейтрино в рамках эксперимента KATRIN. Основная часть этого проекта – высокочувствительный детектор, с помощью которого ученые наблюдают за распадами ядер трития – тяжелого изотопа водорода. Из-за своей нестабильности через некоторое время после образования тритий превращается в гелий-3 и при этом испускает электрон и электронное антинейтрино.

Легче легкого
Определить массу нейтрино пытаются по тому, какой энергией обладают два более тяжелых "осколка" трития" – ядро гелия-3 и электрон, которые детектируют специальными магнитными ловушками и другими компонентами KATRIN. За последние годы ученым не удалось определить точную массу нейтрино, но при этом они существенно сузили диапазон его возможных масс, снизив ее верхнюю планку до 1,1 электронвольт.

Недавно ученые завершили анализ данных, собранных в ходе второй сессии работы KATRIN, которая длилась около года. Перед ее началом физики существенно улучшили работу датчиков фотонов и прочих компонентов детектора, что позволило исследователям резко снизить уровень помех и повысить точность замеров в несколько раз.

В соответствии с новыми расчетами Уилкерсона и его коллег, масса нейтрино оказалась еще ниже, чем на то указывали предыдущие данные с их детектора. Новые замеры KATRIN указывают, что данный параметр не может превышать 0,8 электронвольт, что уже сейчас позволяет исключить большое число альтернативных космологических теорий, построенных на предположении о более высокой массе этой частицы.

Следующие два года работы KATRIN, как надеются физики, помогут накопить в 50 раз больше данных и уменьшить уровень помех примерно на два порядка. Это позволит определить массу нейтрино или же наложить на нее максимально строгие ограничения, если она близка к 0,2 электронвольт, максимально низкому значению с точки зрения теории. В дополнение к этому, в 2024 году ученые планируют начать поиски так называемых "стерильных" нейтрино, одну из возможных форм темной материи.

Отсюда: https://nauka.tass.ru/nauka/13704923
Записан
Я повидал морское дно,
Оно печально и темно,
И по нему, объят тоской,
Лишь таракан ползёт морской...

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5247
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 30916
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос - III
« Ответ #153 : 18 Фев, 2022, 09:39:02 »

Маленький комментарий.
Космологические теории саму по себе столь малую массу нейтрино переживут. Они давно знают, что нейтрино - легкие. Интересно, как ее переживет физика.
Кстати, как раз космологические наблюдения дают еще меньший предел массы нейтрино (точнее, суммы масс ее флейворов http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91873#msg91873 - до 0,12 эВ).

Конечно, при очень малой массе покоя нейтрино все реликтовые нейтрино, оставшиеся со времен Большого взрыва, должны нынче иметь очень большую, релятивистскую скорость (быть "горячими") - при том, что космология утверждает, что частицы, составляющие темную материю, имеют нерелятивистскую скорость ("CDM", холодная темная материя). Но космология это переживет достаточно спокойно, потому что идея о том, что нейтрино составляют значительную долю темной материи, давно отвергнута.    И как раз большая масса покоя нейтрино была бы проблемой для теории, потому что приводила бы к расхождению реально наблюдаемых неоднородностей реликтового излучения с теоретической картиной. 

И переживет это космология еще и потому, что основным или весьма значительным компонентом темной материи все же могут быть эти самые стерильные нейтрино http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91875#msg91875 - а их масса должна быть значительна (а скорость, соответственно, невелика).
« Последнее редактирование: 18 Фев, 2022, 09:44:03 от фок Гюнце »
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5247
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 30916
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос - III
« Ответ #154 : 14 Мар, 2022, 08:41:41 »

Кое-что про OBG

Все мы знаем, что в центре практически любой крупной галактики есть сверхмассивная черная дыра. А если в центре такой галактики нет черной дыры, то практически наверняка он была и потерялась (о том, как теряются черные дыры, я рассказывал - при слиянии черных дыр во время мерджинга получившаяся черная дыра может приобрести такой импульс, что она просто вылетает из галактики).
Обычно массы сверхмассивных черных дыр находятся в пределах от ста тысяч до многих миллионов масс Солнца (например, у Млечного пути - около 4,3 миллиона). У гигантских эллиптических галактик массы черных дыр побольше - подчас несколько миллиардов солнечных масс (об одной из важнейших причин этого я уже рассказывал - динамическое трение (эффект Чандрасекара), которое на самом деле не имеет отношения к трению и заключается в том, что в системе гравитирующих объектов, например, звезд, их взаимодействие приводит к выравниванию их скоростей, что в конечном итоге приводит к тому, что более быстрые звезды тормозятся, разгоняя менее быстрые. В результате галактика постепенно становится более компактной. Соответственно, в результате торможения внутренних слоев галактики за счет динамического трения, звезды и материал ее внутренней части начинают опускаться к центру - где их поджидает черная дыра.

Происхождение сверхмассивных черных дыр пока до конца неясно - кое-что я говорил об этом здесь http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg78242#msg78242.

В любом случае, понятно, что за время своего существования за счет поглощения газа и неосторожно приблизившихся звезд эти черные дыры успевают многократно вырасти в размерах (а когда черная дыра активно поглощает и растет, этот процесс мы наблюдаем в виде активного ядра галактики).

Понятно, что между массами центральных черных дыр и галактик, в которых они находятся, есть определенная нестрогая корреляция - хотя масса центральных дыр в галактиках близких масс может различаться порой на три порядка, в целом, как очевидно, с ростом масс галактики в среднем растет масса ее центральной черной дыры.

А теперь я хочу рассказать о том, что существуют случаи слишком больших черных дыр, массы которых заметно превышают те, которые можно было бы легким и очевидным образом объяснить на основе анализа размера и структуры самой галактики.
К примеру, известны спиральные галактики близкого к Млечному пути размера - но с черной дырой массой в десятки миллиардов солнечных (напомню, центральная черная дыра Млечного пути имеет массу около 4,3 миллиона солнечных, а в галактике Андромеды, хотя она и имеет признаки бывшего квазара и должна быть поэтому большой - всего на порядок-полтора больше. И уж никак не десятки миллиардов).

Интереснее другое. На первый взгляд непонятно, что тут такого особенного. Есть галактики с небольшими черными дырами, есть с большими - а есть с очень большими - и что тут такого?
Однако особенное есть. Подсчеты показывают, что если бы такая особенно сверхмассивная черная дыра возникала просто за счет своего обильного питания - она бы оставляла свою галактику без газа, совершенно анемичной (с давно законченным звездообразованием) и еще - с огромной дырой в центре. Не в смысле, с черной дырой (она и так есть) - а в смысле с дыркой от бублика.
А наблюдения между тем показывают, что это вовсе не обязательно, и многие спиральные галактики с особенно крупными черными дырами вовсе на показывают признаков исчерпания газа, а подчас даже исправно демонстрируют звездообразование, так что следует искать иную причину для такого непонятно крупного размера черной дыры.
Скорее всего, она успела приобрести значительные размеры еще до формирования самой галактики, в первые сотни миллионов лет жизни Вселенной.

Ну, и соответственно с некоторых времен появилось желание выделить галактики с такими особенно крупными черными дырами в центре в отдельную классификационную группу.
В результате для галактик, имеющих такие слишком крупные, я бы сказал, неоправданно крупные центральные черные дыры, родился специальный термин. ОБЖ. В смысле, OBG.
Сам по себе он хорош - пока не узнаешь расшифровку. Obese black-hole galaxy.

Ну, и немного - о примерах.

Примерно в двенадцати миллиардах свеотовых годах от нас (по времени распространения, разумеется) есть галактика CID-947.
Галактика очень интересная. Ее барионная масса оценивается примерно в 45 миллиардов солнечных.
При этом в центре галактики находится черная дыра массой почти семь миллиардов солнечных. И при этом в галактике происходит активное звездообразование.

Все это очень странно.
Во-первых, это - рекорд отношения масс галактики и ее центральной черной дыры. В норме, это отношение обычно составляет 200-500, в редких случаях - 50-100, но уж никак не 7.
Во-вторых, неясно, как при такой массе (и такой активности) черной дыры в такой небольшой галактике вообще остался какой бы то ни было материал для звездообразования. Вспомним, что активность черных дыр вообще-то, звездообразование подавляет многими способами.
В-третьих, непонятно, откуда нашелся материал для столь быстрого формирования самой дыры - собственно, представить себе, как дыра ухитряется достаточно быстро слопать столь изрядный кусок собственной галактики, достаточно сложно. Разве что, в ходе интенсивного и своеобразного поглощения соседей.
Ну, или как вариант - вспомним еще раз варианты раннего рождения сверхмассивных черных дыр по ссылке выше. Если сверхмассивные черные дыры формировались ранее, чем галактики, то этой черной дыре не повезло - выросла большой, а материала к ней подтянулось (при формировании галактики) мало. Вот и получилась большая черная дыра при относительно небольшой галактике. И живет она спокойно, пока вокруг нее в галактике творятся всяческие страсти.
В общем, в копилку фактов, заставляющих подозревать независимое формирование центральных черных дыр, эта галактика вносит немало.

Но чтобы любоваться OBG, отнюдь не обязательно отправляться за тридевять земель, на 12 миллиардов световых лет по времени распространения (тем более, что в сопутствующем пространстве это соответствует почти 23 миллиардам световых лет. Все ноги собьешь), Можно посмотреть поближе.
По соседству, в 220 миллионах световых годах, есть галактика NGC 1277.
Можно даже полюбоваться:

Линзовидная http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg76818#msg76818 - и при этом красная галактика, что говорит о нехарактерном для дисковидных галактик давнем завершении звездообразования. Собственно, звездообразование в галактике закончилось более восьми миллиардов лет назад (как будто это и не дисковидная, а относительно крупная эллиптическая галактика) - и немудрено.
Когда провели исследование кинематики угарного газа в галактике (почему именно угарного? - потому что угарный газ является сигнатурой нейтрального водорода. А подробности - в следующем посте), обнаружили очень интересную картину: масса черной дыры ориентировочно равна 17 миллиардам солнечных масс. И это - при барионной массе галактики по самым оптимистичным оценкам 120 миллиардов солнечных.
Опять, как и с экзотической CID-947 отношение барионной массы галактики к массе центральной черной дыры - 7.
Понятно, отчего с такой черной дырой звездообразование в галактике давно закончилось.
« Последнее редактирование: 17 Мар, 2022, 08:26:47 от фок Гюнце »
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5247
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 30916
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос - III
« Ответ #155 : 14 Мар, 2022, 08:47:53 »

О пользе угарного газа

Как известно, звезды образуются в галактиках (и не только - но это уже редко) из скоплений газа - газовых облаков.
Для того, чтобы звезды в газовом облаке могли начать формироваться, газ должен быть достаточно холодным, иначе он не начнет сжиматься под действием собственной гравитации (строго говоря, потенциальная гравитационная энергия в нем должна превосходить тепловую энергию).
В принципе, если по облаку пройдет ударная волна сжатия (такое, скажем, происходит на фронте рукавов в диске спиральных галактик или при гравитационном взаимодействии между галактиками), газ может сжаться достаточно сильно для фрагментации на звезды и при относительно высокой температуре, но это уже специальные случаи (которых, правда, достаточно много), причем их обычно легко увидеть издалека - ведь такой процесс протекает быстро, и сжимающееся облако газа хорошо заметно и по инфракрасному излучению рождающихся в нем звезд, и по яркому голубому свету уже родившихся гигантов.
Ну, и собственно, такие сжимающиеся облака с бурным звездообразованием хорошо видны на инфракрасных фотографиях галактик. Помните пурпурные бусинки?

А вот если облако достаточно спокойно, не сжимается ударными волнами и просто остывает до температуры, при которой в нем может начаться процесс звездообразования - а ведь во многих галактиках звезды образуются именно в таких облаках, и вообще, именно этот процесс является более характерным для нынешнего состояния Вселенной - с наблюдением такого облака могут возникнуть проблемы. Дело в том, что при остывании ионизированный водород становится нейтральным - а нейтральный водород практически ненаблюдаем. Условия его наблюдения таковы: одна молекула нейтрального водорода может излучить один фотон длиной волны 21,1 см в среднем один раз за 11 миллионов лет, и то при условии, если ее за это время ни разу не потревожат.

Об этом стоит рассказать подробнее.
Атом водорода, как известно - самый простой на свете. Он устроен нехитро (если это - "настоящий" водород, протий, а не его более тяжелые изотопы, дейтерий и тритий) - протон, вокруг которого, условно говоря, крутится электрон (почему "условно говоря" - потому что с точки зрения физики, он не столько "крутится", сколько "размазан вокруг протона"). Дейтерий и тритий уже имеют полноценное атомное ядро - у дейтерия оно состоит из протона и нейтрона, у трития - из протона и двух нейтронов (а это является явным перебором, поэтому рано или поздно один нейтрон превращается в протон, излучая при этом электрон и антинейтрино, и образуется ядро из двух протонов и нейтрона - ядро легкого гелия. Половина трития превращается в гелий за 12,32 года).

Кажется, проще протия ничего не придумать - но и в этом атоме есть своя хитрость. И протон, и электрон являются фермионами и имеют свой спин. А спин - это очень интересное явление: его можно представить себе как вращение частицы вокруг собственной оси, только вот ориентировано оно относительно наблюдателя одинаково, независимо от положения самого наблюдателя (с какого боку не смотри, ось вращения всегда направлена относительно нас одинаково). Так что получается, что в атоме водорода спины протона и электрона могут быть направлены в одну и ту же сторону, или в противоположные стороны (параллельно или антипараллельно). Очень грубо говоря, протон с электроном вокруг их собственных осей могут крутиться одинаково (скажем, оба - по часовой стрелке), а могут - в разные стороны (скажем, один - по часовой стрелке, другой - против). Разумеется, это очень, очень грубое описание.

И вот оказывается, что энергия атома с параллельными спинами из-за электромагнитного взаимодействия между протоном и электроном оказывается на ничтожные доли процента (примерно на 10-24 джоулей) выше чем атома с антипараллельными спинами. В результате есть вероятность того, что рано или поздно спин электрона изменится на противоположный, и энергия атома скачком уменьшится на эту самую ничтожную величину. Излишек энергии при этом будет выделен в пространство в виде фотона указанной низкой энергии (энергия фотона около 10-24 джоулей, что соответствует частоте 1,42 ГГц или, что то же самое, длине волны 211 мм). И произойти это может только в том случае, если за время ожидания этого перехода атом никто не потревожит, не поделится с ним энергией,не облучит фотоном и не столкнется с ним (то есть, энергия атома не изменится никаким образом, или изменится на величину, меньшую той энергии, которая выделится при описанном событии).

Вообще, вероятность таких энергетических переходов существенно зависит от величины выделяющейся энергии, а при переходе из параллельного состояния в антипараллельное она очень мала, так что такой переход почти невероятен. Можно посчитать, что, если взять атом водорода с параллельными спинами протона с электроном, его не трогать, и не давать трогать другим, то дождаться такого перехода можно будет в среднем через одиннадцать миллионов лет.
Разумеется, в земных и околоземных условиях дождаться такого события невозможно - просто не получится ни у одного атома водорода прожить миллионы лет в безмятежном покое, ни разу ни с кем не столкнувшись, не обменявшись энергией и не изменив состояния. Поэтому в теории такой переход возможен - а на практике нет (такие переходы именуются запрещенными).

Но, как известно, что запрещено на Земле - то подальше от строгого взгляда вполне может оказаться разрешенным. В частности, если атом водорода поместить в космическое пространство, то он вполне сможет миллионы лет дрейфовать в пространстве, в котором встречается несколько атомов в одном кубическом сантиметре, не встретив ни одного атома и не столкнувшись ни с одним фотоном. А подрейфовав таким образом, атом с параллельными спинами вполне может дождаться своего часа - и перейти в антипараллельное состояние, излучив фотон длиной 21,1 сантиметра.
Казалось бы, что в этом такого? Атомов мало - несколько штук в кубическом сантиметре, излучают лишь некоторые из них, причем редко - каждый однажды в 11 миллионов лет... Если всю Солнечную систему нашпиговать водородом - мощность его излучения за счет описанного процесса будет равна сотне ватт...
Но дело в том, что водорода во Вселенной много. Очень много. Облака водорода тянутся подчас на десятки и сотни световых лет. И если в таком облаке половина атомов раз в 11 миллионов лет соберется что-то излучить - вместе они будут излучать достаточно заметно. Скажем, мощность излучения всего водорода Млечного пути превосходит мощность солнечного излучения (во всех длинах волн) на два с половиной порядка.

И что радует - излучать фотоны такой низкой энергии мало кто додумается. То есть, если взять радиотелескоп, улавливающий радиоволны 21,1 сантиметр, и навести его на какую-то точку неба - можно узнать, с какой интенсивностью в этой точке излучает нейтральный водород, и ничто этому не помешает. А если составить карту соответствующего радиоизлучения - можно узнать, где на небе нейтрального водорода больше всего (а больше всего его - в диске Галактики и холодный нейтральный водород распределен почти полностью в слое толщиной в пятьсот световых лет вокруг плоскости симметрии галактического диска). А карта распределения водородных облаков является основным инструментом изучения структуры нашей собственной Галактики, которую мы другими способами изнутри почти не видим, и помогает изучать детали строения других галактик.
Хотя, конечно, это хорошо для уединенных облаков и скоплений нейтрального водорода, в которых атомы живут в безмятежном спокойствии миллионы лет. Так что пользу наблюдений угарного газа это никак не отменяет. Зато позволяет калибровать соотношение угарного газа с нейтральным водородом.

Ну, а еще активные искатели инопланетян (помните стихотворение? тятя, тятя, наши SETI - те самые, которые Search for ExtraTerrestrial Intelligence) считают, что эта самая длина волны 21,1 сантиметра самой природой создана для межцивилизационной связи - и периодически тревожат ближний космос и водород в нем своими посланиями на этой частоте. Космос вообще и водород в частности к таким поползновениям относятся совершенно равнодушно - но энтузиастов это не останавливает.

Хуже того, если облако нейтрального водорода достаточно велико или плотно, сам излученный атомом раз в одиннадцать миллионов лет фотон имеет шанс из него не выбраться, будучи поглощенным другим атомом водорода. И что так увидишь?

Обидно. Изучение галактик требует изучения звездообразования в них, изучение звездоообразования требует определения количества нейтрального водорода, который является материалом для звездообразования (а желательно - не только подсчета количества, но и знания его распределения, концентрации, размеров и плотности облаков, их движения) - а увидеть этот нейтральный водород очень сложно. Вспомним также, что гигантские молекулярные облака являются одними из самых массивных элементов галактик, активно влияющими на динамику их структурных элементов. Это добавляет интереса к их наблюдениям.

Но не все так трагично - на помощь астрономии приходит угарный газ - моноксид углерода, СО. По милости звезд первых поколений он за миллиарды лет был выброшен с их поверхности в космическое пространство (и даже если углерод и кислород выбрасывались по отдельности, они вступили в реакцию уже в космическом пространстве) - так что там, где в галактике скопился водород, будет и повышенная концентрация угарного газа. А вот уж угарный газ найти куда легче - он достаточно активно излучает фотоны частотой 346 ГГц (длина волны 0,87 мм), причем его немного, так что вероятность поглощения излученного фотона другим атомом весьма низка.
Именно поэтому молекулярный водород в галактиках наблюдают по излучению угарного газа.
Остается, конечно, вопрос, каково соотношение между угарным газом и водородом. Если его не знать, то по излучению угарного газа можно составлять карты распределения нейтрального водорода, изучать его движение и прочие тонкости - а вот количества и плотности водорода не узнаешь.
К сожалению, точного определенного ответа на этот вопрос дать сейчас невозможно. Примерное соотношение - одна молекула СО на миллион молекул Н2, но строго говоря, оно является переменным для разных галактик, разных возрастов среды и условий.

В любом случае, по крайней мере, теперь понятно, отчего странная на первый взгляд тема изучения отношения количества угарного газа к количеству молекулярного водорода в галактиках (в разных условиях и местах) является одной из изучаемых и актуальных - и вообще, представляет собой достаточно популярное (в определенных кругах) развлечение.

В общем, если Вы увидите новость о том, что составлена карта распределения угарного газа, скажем, в Млечном пути или в Большом Магеллановом облаке - то Вы поймете, что это было вовсе не праздным занятием. На самом деле люди распределение основного диффузного компонента галактики - водорода- изучали, только не признались.
« Последнее редактирование: 14 Мар, 2022, 08:53:43 от фок Гюнце »
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

Colombo

  • Строители
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 4769
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 10107
  • поручник
    • Просмотр профиля
Re: Космос - III
« Ответ #156 : 14 Мар, 2022, 11:14:23 »

В результате для галактик, имеющих такие слишком крупные, я бы сказал, неоправданно крупные центральные черные дыры, родился специальный термин. ОБЖ. В смысле, OBG.
Сам по себе он хорош - пока не узнаешь расшифровку. Obese black-hole galaxy.
ОБЖ, видимо, можно расшифровать как "обожравшиеся". Чисто мнемонически.
Еще привлекает внимание следующее:
- У галактики CID-947 (первый пример) барионная масса примерно в 7 раз больше массы черной дыры в ее центре. И при этом в галактике происходит активное звездообразование. Все это очень странно.
- У галактики NGC 1277 (второй пример) то же соотношение масс. Понятно, отчего с такой черной дырой звездообразование в галактике давно (хм...) закончилось.

Если один пример соответствует нашим взглядам, а другой - нет, то что-то не так со взглядами. Примеры безгрешны (не считая того, что кто-то слишком МНОГО ЖРЕТ!!!)
Записан
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5247
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 30916
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос - III
« Ответ #157 : 14 Мар, 2022, 11:28:28 »

В результате для галактик, имеющих такие слишком крупные, я бы сказал, неоправданно крупные центральные черные дыры, родился специальный термин. ОБЖ. В смысле, OBG.
Сам по себе он хорош - пока не узнаешь расшифровку. Obese black-hole galaxy.
ОБЖ, видимо, можно расшифровать как "обожравшиеся". Чисто мнемонически.
Хорошая мысль. Вот только отчего-то обожравшимися выглядят черные дыры, а обзывают целиком галактики.

Еще привлекает внимание следующее:
- У галактики CID-947 (первый пример) барионная масса примерно в 7 раз больше массы черной дыры в ее центре. И при этом в галактике происходит активное звездообразование. Все это очень странно.
- У галактики NGC 1277 (второй пример) то же соотношение масс. Понятно, отчего с такой черной дырой звездообразование в галактике давно (хм...) закончилось.

Если один пример соответствует нашим взглядам, а другой - нет, то что-то не так со взглядами. Примеры безгрешны (не считая того, что кто-то слишком МНОГО ЖРЕТ!!!)
Ну, во-первых, все же затухание восемь миллиардов лет назад для дисковидной галактики - это действительно давно. И вовсе не хм.
Конечно, если бы на месте NGC 1277 была сверхгигантская эллиптическая галактика - то завершение основного звездообразования всего лишь восемь миллиардов лет назад выглядело бы удивительно недавним - но это все же  линзовидная галактика,  звездообразование в которой в норме должно было длиться еще долго, миллиарда три-пять лет как минимум. Если не больше - оно могло бы происходить еще сейчас в небольшом но заметном темпе. . 
И тут все понятно - такая черная дыра во-первых, съела весь свободный газ, а во-вторых, вспомним http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91937#msg91937 - какими способами активные ядра прерывают звездообразование.

А во вторых, что касается  CID-947 - именно поэтому я и написал, что это все очень странно. В норме с таким ядром звездообразования быть не должно.
Но взгляды пересматривать и ломать себе голову, сколько законов природы нужно срочно отменять, незачем - ломать себе голову, скорее, нужно в поисках ответа на вопрос о том, каков источник свободного достаточно холодного межгалактического газа, аккрецирующего в момент наблюдения на галактику и порождающего наблюдаемое звездообразование.  Напомню, что наблюдается это в состоянии, в котором  Вселенной всего 1,8 миллиарда лет, и свободного холодного окологалактического газа в ней очень много.

Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

Colombo

  • Строители
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 4769
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 10107
  • поручник
    • Просмотр профиля
Re: Космос - III
« Ответ #158 : 14 Мар, 2022, 12:00:29 »

В случае CID-947 напрашиваются два объяснения:
- Есть источник межзвездного газа (?), которого хватает и на прокорм черной дыры, и на звездообразование.
- Черная дыра стала такой недавно (хм...) и не успела опустошить хранилища газа окрестности.
Записан
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5247
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 30916
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос - III
« Ответ #159 : 14 Мар, 2022, 12:20:26 »

В случае CID-947 напрашиваются два объяснения:
- Есть источник межзвездного газа (?), которого хватает и на прокорм черной дыры, и на звездообразование.

Разумеется.
Но газ в этом случае может происходить только из одного источника - из окружающей среды. То есть, быть межгалактическим.
/*Замечу, окружающая галактику среда действительно именуется environment.*/
А получить из окружающей среды столько газа можно, опять же, при условии, что он там есть. То есть, или галактика находится в остатке достаточно плотного газового облака былых времен (вспомним, скажем, Lyα blobs, http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg97943#msg97943), точнее, на его периферии, или вытягивает газ из филамента - плотной газовой нити крупного размера. 

- Черная дыра стала такой недавно (хм...) и не успела опустошить хранилища газа окрестности.
А вот это вряд ли - если бы она стала такой недавно (кстати, почему хм?) каким-то очень интересным способом, она бы в этом процессе как раз и опустошила хранилища. И опять же, возник бы тот же    вопрос - за счет чего они после этого наполнились, раз звездообразование идет. 
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

Colombo

  • Строители
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 4769
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 10107
  • поручник
    • Просмотр профиля
Re: Космос - III
« Ответ #160 : 14 Мар, 2022, 12:40:00 »

Мы говорим "филамент" - подразумеваем "трубопровод". Et vice versa.
А "вытягивает" - тут совсем понятно. Тем более, газ бесплатный.
Записан
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5247
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 30916
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос - III
« Ответ #161 : 14 Мар, 2022, 12:51:37 »

И не только бесплатный - еще и сам приходит...
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

Colombo

  • Строители
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 4769
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 10107
  • поручник
    • Просмотр профиля
Re: Космос - III
« Ответ #162 : 14 Мар, 2022, 14:10:30 »

И не только бесплатный - еще и сам приходит...
Идеальная модель транзита [идеального] газа. Этот галактика хорошо устроился.
Записан
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5247
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 30916
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос - III
« Ответ #163 : 15 Мар, 2022, 08:18:05 »

И не только бесплатный - еще и сам приходит...
Идеальная модель транзита [идеального] газа. Этот галактика хорошо устроился.
Так это... Все галактики таковы - если уж газ к ним приходит, то совершенно бесплатно.
Другое дело - то, что газ в галактику может не только прийти, но еще там и набезобразничать. То бар разрушит, то морфологию изменит...

Кстати, хотите еще немного интриги вокруг CID-947?
В принципе, если бы она просто находилась в достаточно плотном газовом облаке, даже на его периферии, она с большой вероятностью была бы Lyα эмиттером (напомню, про Лайман-альфа эмиттеры можно прочитать там же, где про Лайман-альфа облака,  http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg97943#msg97943). Ну, или, по крайней мере, значительная доля ее оптической и инфракрасной светимости определялась бы излучением газа.
Но у нее по всем данным основная светимость определяется звездами.   
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5247
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 30916
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Космос - III
« Ответ #164 : 17 Мар, 2022, 19:56:50 »

Немного истории

В 366 световых годах от нас находится гигантская звезда Дзета Змееносца (ζ Змееносца, ζ Ophiuchi или просто ζ Oph).

Звезда хороша - масса двадцать солнечных, спектральный класс О9.5V, температура поверхности 34 тысячи градусов, светимость примерно в 91000 раз больше солнечной. Если бы не находящееся между нами облако пыли, она бы была одной из ярчайших звезд неба.

Звезда имеет солидный для такого гиганта возраст - около трех миллионов лет - так что доживает она последние годы и еще через пару миллионов лет превратится в красного сверхгиганта диаметров в десяток астрономических единиц, а затем взорвется сверхновой.

Одной из самых интересных особенностей звезды является чрезвычайно быстрое вращение - примерно один оборот в сутки, что для такого гиганта немногим меньше предела устойчивости.
Но самой, пожалуй, интересной особенностью является ее высокая скорость относительно окружения - 30 км/с. Такая скорость наводит на мысль, что звезду кто-то (или что-то) сильно разогнал.

В 4140 световых годах от нас находится пульсар - нейтронная звезда, остаток взрыва сверхновой, PSRB 1706-16. Интересен он еще более быстрым собственным движением (260 км/с), причем, вектор скорости направлен практически противоположно скорости Дзеты Змееносца.

А если промоделировать движения обоих объектов - Дзеты Змееносца и нейтронной звезды - получится, что они находились в одной точке 1,78±0,21 миллиона лет назад. Причем, точка эта находилась в тот момент всего лишь в 350 световых годах от Солнца (да, мы тоже двигаемся в Галактике достаточно быстро).

Ну, а на Земле тем временем давно известен интересный факт - в горных породах обнаруживается относительно короткоживущий изотоп железа 60Fe (период полураспада 2,6 миллиона лет). Практически достоверно его занесло на Землю взрывом сверхновой, поскольку все, что образовалось на самой Земле и в Солнечной системе при естественных процессах, разумеется, давно распалось.
И оценки показывают, что занесло его на Землю примерно 1,6 - 3,2 миллиона лет назад (вернее, это дата одного из событий, принесших нам этот изотоп).

Какой вывод можно сделать из этих фактов?

Примерно 1,78 миллиона лет назад неподалеку от Солнца находилась чудесная звездная система из двух гигантских звезд - одна массой двадцать солнечных, другая около тридцати - на широкой орбите друг относительно друга. Возможно, это была одна из ярчайших звезд нашего неба. А потом та из пары, которая была более массивной и эволюционировала быстрее, превратившись в сверхгиганта (представляете эту смесь ярчайших голубой и красной звезд?) взорвалась сверхновой...
Огромный выброс массы от взрыва нарушил динамическое равновесие в системе, и оба компонента - образовавшаяся при взрыве нейтронная звезда, нынешний пульсар PSRB 1706-16, и еще не взорвавшийся компонент, нынешняя Дзета Змееносца, разлетелись в разные стороны. А через несколько десятков тысяч лет Солнце прошло через облако взрыва, и наша Земля обогатилась короткоживущими изотопами (прихватив и некоторые другие элементы).

Вывод - стоит позавидовать нашим предкам. Эректусы наблюдали это чудесное зрелище - взрыв этой сверхновой со столь малого (но при этом уже безопасного) расстояния был столь ярким, что в его свете днем можно было отбрасывать тень - и не ценили своего счастья.
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"