Все, что мы хотели знать (а может, и не хотели, но пришлось) об астробиологии
Почти одновременно свет увидели два астробиологических исследования. А может, изыскания. Или изыска.
Изыск первый. Жизни, для того, чтобы завестись, планеты не так уж необходимы. Жизнь может появиться прямо в космическом пространстве и защититься от его неблагоприятных условий посредством собственных биологических приспособлений.
В исследовании приводятся и иллюстрации таких приспособлений: в частности, напоминается, что муравьи способны жить в Сахаре при лютой жаре (это вам не космос!), а фораминиферы защищаются от внешней среды неорганическими скелетиками (хорошо, что сами фораминиферы не читают того, что пишут о них некоторые позвоночные - они бы сразу перестали уважать наш тип).
Правда, понять, отчего исследователи думают, что все эти приспособления возникли до муравьев и фораминифер, а они уже завелись позже, воспользовавшись этими приспособлениями, из исследования невозможно.
Вопрос о том, неужели сложные самореплицирующиеся молекулы с самого начала, еще до изобретения своего самореплицирования прозорливо оснастились скелетиками и прочими способами защиты от условий космоса, тоже тихо обойден вниманием. Равно как и вопрос, где в условиях космоса берут материал для постройки новых молекул и защитных приспособлений, сиречь, пищу. Смутно кажется, что авторы исследования полагают, что жизни это не нужно, и она одними фотонами питается - но в таком случае невольно возникает еще один вопрос, на котором в исследовании тоже не дано ответа: из какого класса средней школы его авторов вытурили за неуспеваемость.
Изыск второй Быстро движущиеся звезды могут оказаться космическими кораблями инопланетян. Если, мол, развитой инопланетной цивилизацией овладеет беспокойство, охота к перемене мест, она сядет верхом на звезду разгонит свою планетную систему и полетит по просторам куда ее коллективной душеньке угодно.
Исследование написано достаточно добротно (на фоне аналогичных интеллектуальных эксцессов) - по крайней мере, авторам пришел в голову вопрос, а как же разогнать звезду с планетами. Надолго он, вопрос, правда, там не задержался, потому что нашел ответ: звезда была двойная, одну из системы выбросили, а вторая с планетами реактивной силой и полетела куда надо.
И даже вопрос, а чем и как выбросили из системы целую звезду, авторам пришел в голову, представляете! И нашел целых три варианта ответа:
- вариант первый: магнитными силами (похоже, авторы не очень понимают, что такое "магнитные силы" и потому убеждены в их всемогуществе - они, мол, на все способны!);
- вариант второй: гравитационными силами (тут же следует пояснение о том, что раз цивилизация развитая, она и гравитацией управлять сумеет, так чтобы она не только притягивать, но и отталкивать научилась. А вот мысль, что при таком могуществе цивилизации и гравитация не нужна - достаточно вырвать волосок из бороды и произнести "Трах-тибидох", чтобы заставить что угодно лететь куда угодно, авторам в голову уже не пришла);
- вариант третий: чем-нибудь еще, чего мы не знаем, потому что это же цивилизация высокоразвитая (см. выше, "Трах-тибидох").
Остальные вопросы - типа того, а с какого перепугу на планетах двойной системы с заведомо нестационарными орбитами заведется жизнь, почему и отчего планеты двойной системы, из которой выкинули целую звезду, полетят не за ней, а за другой (вообще, вы же понимаете...) и прочая, и прочая... - остались без ответа. Или авторам в голову не пришли, или будут являться темой дальнейших изысканий, или авторы убеждены, что волшебное слово "высокоразвитая" (опять же, см. выше "Трах-тибидох") снимает все прочие вопросы - раз высокоразвитая, значит, на все способна. И заведется, где захочет, и сделает все, что захочет, и способ выберет, какой захочет.
В общем, вспоминая концепцию Джемса Фрезера о трех стадиях осмысления мира - магия-религия-наука - приходится задуматься о том, что круг замкнулся: деградация от науки до магии происходит у нас на глазах в организованном порядке.
