Печать

[фок Гюнце]

Кстати, а какую внутреннюю логику и грамматические процедуры не обеспечивает номенклатура в смежных науках? Скажем, к примеру, MACS J0647.7+7015. Произносится не лучше, склоняется, может, еще и похуже - но все пользуются с удовольствием.
И чем кракозябры хуже актиноптеригий с ксенацеломорфами?

Наловил десять представителей рода Zopisxncdacbewzbccaf - вполне нормальная фраза. Мы же не жалуемся на сложности выговаривания какой-нибудь EMO J041608.838-240358.60? Или некоторые жалуются, что им трудно просклонять это название и выговорить, о чем речь (найдены несколько аналогов EMO J041608.838-240358.60)? - Так хм, вспомним, что речь идет о двойной системе - и склоняем себе всласть и с удовольствием.     

[фок Гюнце]

PS Известные биологи А. и Б. Стругацкие в свое время описали очень интересные виды:
- камнеживцы Petromyzon marinatis - находятся в симбиозе с видом Сondimentum sinapis;
- два сезонных вида рода Phasianus - Р. pennacoquendum и Р. elixus. Еще была описана научная дискуссия о различии этих двух видов.   

[Yolka]

А что до тем не менее живой биномиальной номенклатуры - так мне начала нравиться проявившаяся в последнее время тенденция называть новоотрытые (а чаще - нововыкопанные) виды географическими названиями

Да боже ж упаси! А ну как в урочище Эпэнтонайчыконко Тыгылгын Лукийилкын какую-нибудь новую букарашку найдут!

[фок Гюнце]

А что до тем не менее живой биномиальной номенклатуры - так мне начала нравиться проявившаяся в последнее время тенденция называть новоотрытые (а чаще - нововыкопанные) виды географическими названиями

Да боже ж упаси! А ну как в урочище Эпэнтонайчыконко Тыгылгын Лукийилкын какую-нибудь новую букарашку найдут!

У урочища координаты есть наверняка - скажем, в буквенной нотации negaheatafzabeg (где t чтобы не путаться - указание восточной долготы). Коротко и ясно. если букарашка задокопейная (простите, заднежгутиковая) - то так и будет род именоваться красивым простым обозначением Zopisxnegaheatafzabeg - намного проще, чем вот это самое, которое было названо. 

[фок Гюнце]

PS забавно будет, конечно, если найдут букарашку в Гвинейском заливе, на координатах nzzzzzzwzzzzzzz, сиречь, пересечении экватора с нулевым меридианом.

[Diva]

Запатентуйте эту идею для потенциально обитаемых экзопланет

[фок Гюнце]

Увы, там с координатами плохо.
Да и вообще... по статистике в Галактике порядка 100 миллиардов экзопланет.
Дальше статистика молчит - более или менее подтверждено существование примерно семи тысяч экзопланет, из них землеподобных (до степени явной пригодности для возникновения и развития жизни, пододбной нашей) - 0, откуда делать вывод о том, сколько землеподобных планет в нашей Галактике, достаточно сложно. А с какой вероятностью на землеподобной планете появится жизнь - уж точно никому не известно, и оценки варьируют от 0 до почти 1 (от практической невозможности, при которой жизнь на пригодной для этого планете может завестись с вероятностью, скажем, 10^-10 - 10 ^-20, а то и меньше), до утверждения, что любая пригодная планета просто-таки обречена на то, чтобы на ней развелась, запорхала и захрюкотала жизнь).
Ну, пусть, оптимистично предположим, в Галактике есть тысяча обитаемых планет. Или миллион. Хотя лично мне кажется, что это количество - на три порядка меньше. Или на шесть.
В таком случае не знаю, как на этих планетах внедрять любую биологическую номенклатуру (замучаешься определять координаты обнаружения экземпляра этой самой биоты)  - для начала интересно понять, как внедрять и кодировать не виды, не роды, а сами экзобиоты.

Собственно, как именовать сами планеты, известно: IAU не дремлет, ENC, конвенция именования экзопланет, в действие введена. Всем на радость, можно вводить триномиальную номенклатуру - первое имя будет служить названием биоты по имени населенной ей планеты. Получится очень мило:  HD10180i Urastomatus tricaudepteris или HD211745e Fungipes proboscubiquis. Будет не хуже, чем на Земле ибо хуже придумать сложно.
           

[фок Гюнце]

А вот обитателя системы ближайшей к Солнцу звезды (пятое место по последней версии критериев жизнепригодности, между прочим! Даже выше Венеры - она всего лишь пятнадцатая! Хотя, хм, как обитать на планете, не имеющей атмосферы и гидросферы и находящейся в приливном захвате - известно только авторам критериев. Наверное, авторы критериев лучше знают, нужны ли воздух и вода для жизни, или они ей только мешают) следует именовать Proxima Centauri b Incola stultusloci.
Почему обитателя? - а вы думаете, их там двое? Там и одного много...

Впрочем, второе место (после Земли) в этом славном списке тоже занимает планета без магнитного поля и атмосферы. И ее обитателя следовало бы звать Teegarden b Incola stultissimusloci.

[prokhozhyj]

PS забавно будет, конечно, если найдут букарашку в Гвинейском заливе, на координатах nzzzzzzwzzzzzzz, сиречь, пересечении экватора с нулевым меридианом.

Не найдут. Там пираты.

[фок Гюнце]

PS забавно будет, конечно, если найдут букарашку в Гвинейском заливе, на координатах nzzzzzzwzzzzzzz, сиречь, пересечении экватора с нулевым меридианом.

Не найдут. Там пираты.

/Воодушевленно*/ Так и прекрасно! надо же с кого-то начинать! Новый вид Pulex nzzzzzzwzzzzzzz, найден на пирате в Гвинейском заливе.

Отправить на поиски новых пулексов иск-педицию в составе трех-четырех эсминцев, пяти-шести фрегатов и научно-исследовательского судна.

[Diva]

И все-таки. Мы тут обсуждаем, что запас латинских наименований конечен. При допущении, что планетка с развитой экосистемой нам попалась и надо ее описывать. Повтор неизбежен, а Шоаррская лиса - это не лиса в смысле земной представитель рода Vulpes. Вот тут и пригодятся аббревиатуры-коды положения инопланетной  биоты в систематике 

[фок Гюнце]

Да, но если ввести код планеты, то после названия Шоарра животное можно называть как угодно - все равно с земным не спутаешь.  Хоть Vulpes quinqueocula.
Как там Шоарр в номенклатуре обозначается?

[фок Гюнце]

PS кстати, как только шоаррские реалии упомянули, я сразу осознал, на что похожи иные изыски биологической номенклатуры.

Scientius lingua Latina magnus opus est  in partu animalia viva vocare - любой шоаррец подтвердит.

[фок Гюнце]

Instructio valde gravis in factum vulpem habere est.

[prokhozhyj]

Да, но если ввести код планеты, то после названия Шоарра животное можно называть как угодно - все равно с земным не спутаешь.  Хоть Vulpes quinqueocula.
Как там Шоарр в номенклатуре обозначается?

...Пример. Эррера (Herrera, 1899) предложил ко всем родовым названиям до-
бавлять приставку, указывающую класс, к которому относятся эти роды, так что-
бы, например, всем родовым названиям насекомых (Insecta) предшествовала бы
приставка Ins-. Образованные таким способом слова являются “зоологическими
формулами” (Мнение 72) и не входят в зоологическую номенклатуру.

(c) ICZN.